www.astrocafe.hk

上堂時老師曾提到日本的鏡片技術沒有進步，台灣亦已超越之。其實我想問有沒有可能日本把好的貨色留起，出口那些次等的呢？

或許我表達不太清晰，我應不是說＂日本的鏡片技術沒有進步，台灣亦已超越之＂。

若有誤會，我在這裡解釋一下，

- 在天文產業上，例如星象儀、望遠鏡等，日本是有點固步自封。例如人家10年前已開展數碼星象系統，但日本仍認為針孔投影才夠傳統。望遠鏡設計等仍沒離開三十年前的框架，光學格局沒突破、電子技術落後。

- SkyWatcher的老闆的確是台灣人，加拿大籍，但長居內地，因為祖藉江蘇，他本人常以江蘇人自居。我不會說那是台鏡技術或產品超越日本。論產品，歐洲不少品牌近年已重新超越美國，算是最頂級的。而SkyWatcher則先量變到質變，一方面攻佔了中下游的銷量，另外也向大口徑及高端市場進發，例如赤道儀從常規的雙軸追蹤 > GOTO > AZ EQ，光學方面最新的空氣頭三片式，已開始接近德國水平 (其中也用到Schott的玻璃元件，即Carl Zeiss兄弟公司)，我可以跟你說，我認識一些在日本經營天文望遠鏡的老闆們，都開始面對現實了("If you can't beat them. Join them")，例如數年前我供應的綠色團購版HEQ5 Pro，其實就是Kenko用SkyWatcher的赤道儀貼自己的牌上去賣。

至於有沒有你說 "出口次等的問題"，一來上面提到的產品比較其實跟個體差異無大關係，而是系統上設計上的水平及本質分別，二來過往也有不少人去日本旅行時買鏡回來的，沒發現過有這情況。

剛在facebook看到一群台灣愛好的談日本赤道儀，有這評語，

"齒輪、渦桿精密加工是一定要的，配上精密電子編碼器，才足以打天下，日式赤道儀就跟鏡頭廠一樣不思改進"

因為歷史關係，當地愛好者都很推崇日系產品，但現在也開始有這觀點了，而且不是個別例子。年前有一位台灣很有名，出過不少書的愛好者也這說，那個時代過去了。