cyrus 寫:APM公司以出產世界頂級的APO折射鏡受到天文愛好者的仰慕。
四家被愛好者喻為登峰造極的APO公司,APM、TEC、Astrophysics、高橋,我都有賣過用過或擁有過,Astrocafe都有相關文章。
TEC及Astrophysics的油頭有先天局限,所以光學上及穏定性上都打了折扣。
高橋有日本人造產品的局限(很自戀),加上厰家實力所限,未有發揮應有水平。
APM的實力,可以從他一台台大APO造出來而反映。最重要是,今天買的APO,跟十多年前的設計一樣,因為從一開始已造到最好,不用出什麼改良版的.
cyrus 寫:而TMB則是由Thomas Back 所設計的望遠鏡的公司?
Thomas Back受APM聘用設計一系列APO折射鏡,所以設計版權由APM持有。
不過要說明一點,從80到510,中間其實有些設計Thomas Back參與不多,而每一個設計,其實到LZOS/LOMO手上還是要按實際當時批次的玻璃檢測系數而調整的。個別極端例子,例如我們剛開光的304APO雙筒,當時LZOS還建議不如改用他們的設計(我手上有那設計及光學指標),不過鏡主認為分別不大,希望沿用Thomas Back的設計,所以沒改罷了。
後來Thomas Back順道出任APM在美國的代理,因為設計是由APM持有,由APM交LZOS生產,所以APM是唯一取貨渠道。一個例 子是Thomas Back生前最喜愛的一台鏡,他用了不少篇幅去介紹,"全球最高,99.7% Strehl"的100/800折射鏡,其實更高的一台在APM手上保留,08年我到老闆的家小住數天,之後把那鏡買下來,但因為建西藏天文台不宜把這鏡放上去,所以我改用平常一點的,那台則賣了給Willis。
cyrus 寫:1.APM和TMB是否同一個公司旗下的牌子?
APM是一家德國公司,TMB是Thomas Back在美國的公司,但Thomas Back過身後,他的兄弟認為TMB這三個字是重要商譽,便繼續用TMB名義去OEM其他產品,又請APM不要再用TMB三個字。
技術上APM仍把那些折射鏡叫TMB是沒問題的,不過APM及各地的代理(包括我)大家也無興趣跟那時已推出很多其他產品的TMB拉上關係,所以大家都同意改叫APM-LZOS折射鏡,即APM擁有版權,由LZOS製造的系列。
到今天APM-LZOS也有由義大利光學師Massimo Riccardi設計的系列。
cyrus 寫:2.在網上,有人說TMB鏡是混種。TMB所生產的鏡,配上APM的鏡筒和調焦筒。就是TMB telesope.是真的嗎?那麽APM是如何生產APO?
TMB本身沒有生產能力,那時是在APM授權下由LZOS生產,APM是唯一取貨渠道,然後到美國銷售。
十多年來唯一的變化是由大概十年前全面從APM的調焦座改用Starlight Instrument Feather Touch (羽毛)調焦。
APM不像日本人那樣自戀,亦有自知之名,所以從全球選最好的部件去組裝成折射鏡,LZOS鏡頭、德國Kruppax鏡筒(同一家作坊造出很多台米級科研鏡)、羽毛調焦等。
舉個例子,你從來自會看到人家會把高橋鏡改裝用羽毛調焦,不會反過來的。
cyrus 寫:3.在TMB的鏡筒上會看到一個彩色光譜的圖案,上面寫着TMB,但這個圖案也能在APM的鏡上看到,只是把TMB換成APM。為什麼?
樓上已解釋。
cyrus 寫:4.什麼是LOMO和LZOS? 網站說LZOS是給APM生產玻璃的供應商。LOMO也是嗎?在APM的網頁搜尋LOMO沒有反應。
很多中口徑至米級反射鏡都是LOMO造的,但折射鏡用的Super ED,即那片OK4則由LZOS鑄造,小的例如80至102口徑,LOMO也會造。但100至510則LZOS自己造,兩者的光學表現一樣登峰造極。
不過現在LOMO已沒有再接單造那些小折射鏡了,反而我正為紫金山天文台造的兩台800口徑f2.2反射鏡,精度是RMS 1/30波長的,則是由LOMO造。
懂光學的人,聽到800口徑、f2.2,再加上RMS精度1/30波長,都知道絶不簡單。
cyrus 寫:5.經常聽人家將APM和TMB混在一起,兩者有甚麼分別?
樓上已解釋。
但你看到數年前我在Astrocafe已開始不提TMB,改稱APM-LZOS或APM-LOMO,因為我不希望那些那些折射鏡跟TMB拉上關係。
唯一沒變的是TMB Supermonocentric及TMB 1.8x ED barlow,也是APM持有設計版權、也是德國Berlina Glas製造,但名稱上的用法,是跟折射鏡有分別。
cyrus 寫:6.總括而言,相同口徑的鏡,那個質量較好?
若都是APM-LZOS當然沒分別,但現時的TMB已不是那會事了。