第 1 頁 (共 1 頁)
SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2015-10-15, 22:25由 社長
SkyWatcher Esprit 系列，採用三片空氣頭物鏡，這鏡在我八年前拜訪SkyWatcher 時，老闆已透露向難度挑戰製造。
三片空氣頭物鏡的校工要求很高，一般能造好雙片空氣頭的厰家，不一定能把三片造好，往往甚至弄巧反拙，之前的測試活動已有例子，
viewtopic.php?f=22&t=3922&p=25895這鏡另一設計目標是配合平場鏡作拍攝用，強化的雙速調焦座、採用M48相機接環，可內置M48濾鏡等，都是為攝影而優化。
今天先改動一下Sky Adventurer的連接縲絲以更穏固安裝這台鏡，裝上太陽棱鏡及減光鏡看看太陽，那1.8公斤配重仍不用拉至末端已能平衡，
viewtopic.php?f=9&t=3838&start=440#p29299然後做了室內人工星點測試，結果非常理想，綠光顯示Text book形態，埃利盤外的第一衍射環完整而暗淡，第二衍射環完全看不見。藍光情況類近，而紅光也僅是第一衍射環輕微稍亮而已。整體而言，已接近極品APM-LOMO的水平，而因為本身是F5光學系統，是很難跟F7.5或F6比較的。
參考網址 (價格 HK$10800)
http://www.astro.hk/catalogs/products/id/164http://ca.skywatcher.com/_english/01_pr ... hp?sid=417
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2015-10-23, 19:03由 社長
準備好了，一個手提包，放了Esprit 80APO、Star-Adventurer、Canon 5D Mark II Mod以及相關拍攝及目視配件。另外拿個三腳架便可以，明晚出動。
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2015-10-27, 13:32由 willis
很想知到 Esprit 80的FF表現，也想知他能否與Borg 7870配合。F5已是快，如果F3.5就…
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2015-10-27, 17:25由 社長
有機會可以試試，因為物鏡本身是三片式空氣頭APO，加個0.7x減焦，是有機會的。
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-08, 17:06由 社長
這兩晚天氣很好，大家都很忙碌地測試不同器材，包括這台鏡及304APO雙筒
viewtopic.php?f=12&t=2148&start=60#p29971用最新的AZ5承這台80APO及5D2相機，不用標配的延長桿，3.2Kg配重仍然可以，再優化一下可以更輕。
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-08, 17:37由 社長
A picture is worth a thousand words....
歡迎各名鏡名攝星儀比較。
照片一：
沒平場鏡、沒光害濾鏡
全圖縮圖
四角100%截切
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-08, 17:39由 社長
照片二：
配原厰平場鏡、沒光害濾鏡
全圖縮圖
四角100%截切
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-08, 17:41由 社長
照片三：
配原厰平場鏡、配宇隆L-Pro光害濾鏡
全圖縮圖
四角100%截切
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-08, 17:45由 社長
結論，
1. 這台鏡在目視(e.g., 以織女星測試) 十分理想，完全達到三片空氣頭APO理想表現。
2. 這鏡的前三後二佈局，攝星表現也十分理想，其平場鏡後有M48螺紋可用光害濾鏡，光學上已顧及，不用墊片調整後焦點。
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-09, 12:31由 universe24
此镜的平场装置不是内置的吗？是可以拿掉的？拿掉后，焦距是多少？
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-09, 17:42由 社長
當然不是內置的，前面三片空氣頭物鏡，本身就是一台很高修正度的目視折射鏡，我上一次出動已用織女星檢定過。
http://www.skywatcher.com/product.php?cat=14&id=266本身的2.7"調焦及標配平場鏡，也能在平場後用M48濾鏡，則以拍攝為優化，同時不會"一入豪門深似海"，單是買接環或專門配件都一大筆開支了。
當然若有人說XX或XXX才是The Astrograph，或攝影鏡及目視鏡只能分開去實現，不能兩種性能兼備，也歡迎拿些圖片來比較，也可以在星空下AB測試目視及攝影。
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-09, 18:59由 willis
在 APM LOMO 80/480 和 APM LOMO 80/600成為絕響後，大部分人都寄望高橋的FSQ85，但它的修正度連APCS邊緣都一般，FF就直頭慘不忍睹！基本上只能支援 8300大少或更細的sensor。我每次見到FSQ 85用家都會多口問問以確定是否個別FSQ 85的情況，結果是在FF和APC一致地修正不佳。FSQ 85的用家們都有苦自己知，用了這麼多錢買了夢想高橋的攝星儀，最後是只適合用小sensor，而對大部分用單反的朋友，就只好裁相，把修正不佳的邊緣裁走和用較少像數出圖。我也多次看過新版的FSQ 106，它在FF情況下的修正度是無問題的。我和其他高橋迷講，如果真是買FSQ，記得買大佬 FSQ 106，唔好買細佬 FSQ 85。依家支Esprit 80，這個價位連平場看來是很好的選擇，我很想看看Esprit 80能否和Borg 7870配合，如果得的話F3.5都幾嚇人！可以的話借支Esprit 80我，等我全面測試！
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... ight=fsq85
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-09, 21:34由 社長
willis 寫:但它的修正度連APCS邊緣都一般，FF就直頭慘不忍睹！其本上只能支援 8300大少或更細的sensor。
willis 寫:結果是在FF和APC一致地修正不佳。
那什麼叫Astrograph?
另外還有很重要一點，是漸暈，這點是另一個作為Astrograph不應忽略的表現，例如一台號稱能覆蓋全片幅的Astrograph，若在像場外圍失光50%，是無論如何不能接受的
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-10, 11:24由 willis
社長 寫:另外還有很重要一點，是漸暈，這點是另一個作為Astrograph不應忽略的表現，例如一台號稱能覆蓋全片幅的Astrograph，若在像場外圍失光50%，是無論如何不能接受的
如果你講黑角問題，FSQ用家有三個解決方法：
1. 拍平場
2. 用軟件如PI造人工平場
3. 轉台，如APM TMB！
Re: SkyWatcher Esprit 80 APO
發表於 :
2016-02-11, 20:16由 社長
willis 寫:如果你講黑角問題，FSQ用家有三個解決方法：
willis 寫:3. 轉台，如APM TMB！
其實除了APM外，就算SkyWatcher也把這個恰當處理了。
只是不知道為何高橋的定價已不平宜了，還不把其FSQ的Petzval後鏡組造大一點，以改善這問題。