Difficulty of using telescopes 1

[sing lau]

若望遠鏡的調焦條管因地心吸力自動滑落(伸長了)，係咪冇得救?

[社長]

建議拍實物照片來鑑定一下問題所在

[sing lau]

AstroQ_telescope2.png (664.5 KiB) 被瀏覽 11117 次

AstroQ_telescope3.png (756.41 KiB) 被瀏覽 11117 次

[社長]

最重要的部份就在照片外，擰緊那些縲絲吧。

[sing lau]

成功了! 謝謝!

[社長]

你的望遠鏡不算高檔的，但認真用它，是可以不少很有意義的觀測實習。

我用來做過最多觀測實習的鏡，是近30年前買的那台二手日本製Royal Astro 76 f12 普消折射鏡，光學上和你這台不會有很大差別，今天還在我的辦公枱旁，2003年火星六萬年來最接近地球那一段時間，我用TMB Supermonocentric 4mm目鏡，推上200多倍看，極冠、大流沙等地貎以極經典的角度，飽和的色彩，如那些百年老天文書中的插圖一樣擺在我眼前.... 可謂 "此刻無價"

[sing lau]

當時我只有一歲...遺憾...Haha。我的鏡好像175x已是極限，再大已不能看清楚了，幸好能在上次木星衝的前幾天剛剛好看到中間兩條木星紋。

另外，其實若把相機接連望遠鏡，一定要加平行錘嗎?

[社長]

200倍是不少入門級望遠鏡的指標，再上的話便很多方面都要相應提升，例如那些百多兩百元的天頂鏡，星點測試一下，一到二百多倍時很多問題便無所遁形。

所以我們測試APM-TMB 230 f7 APO vs Obsession 18" UC，推上五六百倍比拼木星細節，例如大紅斑內的環流結構、木衛三表面地貎等，是要從目鏡、天頂、調焦都要用到最好的，甚至要用電子調焦才能獲得最精確的焦準。

平不平衡你接上相機便知道。

[社長]

要說明一點。

見以下我和David用的APM-TMB 203APO, Obsession 18UC, 以及之前的高橋250 Mewlon (那台300 Mewlon放了)，我最大有過的是254APO，這些年來有幸擁有或玩過，或將會玩一些區內甚至是世界級的器材，所以對望遠鏡的目視表現，在Astrocafe這裡，我們有自己的一套觀點，會跟現時不少圈內流行的說法不同。

以下是40寸折射，但其實目視過最大為2.6米口徑，雲南高米古那台，當晚用來看獵戶座大星雲4合星。
viewtopic.php?f=13&t=97

三四月份裝起這台全球最貴之一的業餘望遠鏡時，會請David幫幫眼校正，因為我兩眼視力有分別。要知道304APO折射鏡已是世界級，全球不計品牌，這口徑或以上的APO只有數台，而這是雙筒，威力更上一層樓，按德國資深目視者說，表現應比510APO好。
viewtopic.php?f=12&t=2148&start=20#p22410

之前在西藏星空派對，能在4300海拔上用40公分反射看了十天八天深空，這也是一般愛好者，難得的一份履歷，
viewtopic.php?f=14&t=3771&start=60#p24361

[sing lau]

我不大留意我望遠鏡看小星點的效果。因我主要看大的(e.g. Jupiter, Venus, Nebulae)，這些推上>175x都不清，可能是主鏡有霉點，畢竟望遠鏡已有約5年歷史--藏在儲物櫃5年，上月才拿出來.....會想法子解決。

有冇人認識Arboro此品牌? 在網上不大找到，即使找到也只有雙筒，沒有座地的

[社長]

光學上，每一幅影像或每一個"大"天體的影像，都是無限個小光點組成的。所以星點或人工星點，是檢定望遠鏡成像的一個重要方法。

很多不知名品牌的望遠鏡，但外型都十分像，配件也可以互通，說明只是找人家代工生產的。