BK 127MAK vs BK 80ED+2.5x Barlow

[vr2il]

如果 BK 127MAK vs BK 80ED+2.5x Barlow 那一個成像會比較好呢?

[社長]

要視乎你拍什麼?

Mak 127有先天問題，而80ED配2.5x Barlow則可以是後天問題。

另給你參考一下，100 f8 APO + Carl Zeiss 2x barlow，當然昨天的情況很難拍得好照片了，

viewtopic.php?f=27&t=4004

Carl Zeiss 2x barlow，TMB 1.8x ED Barlow 都被喻為登峰造極的巴羅透鏡。

[vr2il]

如果在可以用 1.25" 或 2" barlow 情況下 2" barlow 成像是否會比 1.25" 好？

[社長]

真的視乎你拍什麼。

若拍小視場，如放大攝影月面、太陽等，1.25"的巴羅是王道，足以覆蓋攝像頭的像場。

若是單反拍深空，因為不是跟折射鏡配套設計，要拍拍星場檢視一下才成，當然Mak 127也不是應付那種像場或針對拍深空優化的，我唯一見過的例外，可能是這個，

Mak 127，

viewtopic.php?f=17&t=70

viewtopic.php?f=17&t=407

viewtopic.php?f=17&t=406

viewtopic.php?f=17&t=143

viewtopic.php?f=17&t=70

ED80，他沒有用平場鏡的，若加了更"不堪設想"

viewtopic.php?f=18&t=183

viewtopic.php?f=17&t=75

viewtopic.php?f=18&t=155#p1133

viewtopic.php?f=17&t=69

viewtopic.php?f=17&t=61

是否看了這位仁兄的圖更難下決定