www.astrocafe.hk

純個人興趣，我間中會為不同同好測試他們的光學器材，包括人手修正的反射鏡：

viewtopic.php?f=20&t=1566

viewtopic.php?f=20&t=3166

或者不同的厰製望遠鏡：

viewtopic.php?f=22&t=63

viewtopic.php?f=14&t=763

viewtopic.php?f=14&t=744

或備受推崇的品牌中大口徑望遠鏡：

viewtopic.php?f=22&t=890

viewtopic.php?f=22&t=3730

最近為kingyo測試了他新收回來的晶華80口徑三片式空氣頭APO：

viewtopic.php?f=9&t=3838&start=300#p25839

測試工具：
- 50um 三原色人工星點
- Pentax XO 2.5mm 目鏡

結果：
- 藍光焦點上表現模糊，埃利盤及衍射環不成形
- 綠光焦點上表現較好，但埃利盤不完整，第二三衍射環稍亮
- 紅光焦點上類近但遜於綠光情況
- 焦點外略呈三角的橢圓形

結論：
- 這品牌及型號折射鏡鏡我之前也有測試過，在測試前已有一定心理準備，以Kingyo連赤道儀只花了千多元代價二手購入，算是物划算，以目視計表現力會造工良好的兩片ED折射鏡要遜色，這對拍攝影響較少，但最終拍攝表現，以實際結果為準。

有機會希望為更多不同愛好者測試他們的器材，增長見聞。

看来小口径的三片空气头做好也不容易。

Nebulas 寫:看来小口径的三片空气头做好也不容易。

所以市場上4個最受推崇的品牌，APM、Astrophysics、TEC、高橋，我一直最推薦APM，一來空氣頭比油頭修正度高，特別是色球差方面，目視可用倍率明顯高一截，亦沒有油頭的耐用性。而高橋不少東西是OEM的，空氣頭先天設計可能不俗，但生產校正等郤不時打了折扣。

要知道APM那些鏡頭，每一個都根據該批次玻璃系數微調光學設計，然後由LOMO/LZOS技師親手造非球面及校正，達到最低Strehl要求才出厰的，所以才有這故事：

viewtopic.php?f=22&t=595