Officina Stellare RiDK 攝星儀 - 談業餘愛好者對RC鏡的誤解

[社長]

Officina Stellare RiDK 攝星儀 - 談業餘愛好者對RC鏡的誤解

星河科研社為義大利Officina Stellare 總代理，經過一番前期推動，近來漸獲市場支持，客戶購入的，動輒是一些50公分級望遠鏡，目前也有一些600、800以至1米口徑鏡的項目在洽談中：

viewtopic.php?f=9&t=3829

加上最近美國RCOS倒閉，這方樣發展趨勢，說明了我數年來一直在Astrocafe提出的論點：圈內不少業餘愛好者對RC有美麗的誤解。

當我2010年考察Officina Stellare 時，很直接的跟厰方說，RC在攝星上並無特別優勢，而我最關注的是其RH300攝星儀：

viewtopic.php?f=13&t=92

viewtopic.php?f=22&t=3798

2002當年為現時香港太空館於麥理浩夫人渡假村的那個天文台選鏡時，我是用APM的600 f8經典卡塞格林式(Classical Cassegrain)而非RC卡塞格林式(RC Cassegrain)，當時前館長廖興齊先生提出疑問，為何不用RC? 我說在我們的用途上沒分別，但價格郤貴一些，不如花錢在其他配件上，所以那鏡是Classical而非RC，注意其中一個修正鏡是LOMO用瑩石造的。

後來發展證明了大家的想法正確，RH、我在西藏的500口徑f3.8 RiLA、新推出的RiDK，都採用了涉及球面光學系統，好處是加工精度高，光軸維持容易等。RH本身在大温度變化泛圍內鏡筒與抵消焦點變化，我的500口徑f3.8 RiLA攝星儀，也有同樣特性，不需用上高價特種玻璃鏡材：

viewtopic.php?f=22&t=3514

viewtopic.php?f=22&t=3596

新推出的RiDK系統，論星點及工作波段，更是市場上最高修正度的攝星儀。

所以現時網上個別人侃侃而談RC沒有彗差，特別適合攝星云云，欲似是而非的忽略了其他如像散(Astigmatism)及場曲(RC場曲為Cassegrain 4系列中最嚴重)等問題。亦即RC不加平場鏡，表現不會好，若加了平場鏡，則Classical、RC、DK (PC先天像差最大) 表現可以相若，但DK郤有球面副鏡的優勢，至少光軸容易調較得多。

所以數年來我一直說，對業餘者來說，一台中焦比的牛頓反射鏡，例如造工穏固的6” f8或8” f6的牛反，用來拍長焦深空，成像圈、影像銳利度及穏定度一定會比同口徑及焦比的RC好，目視上牛反的副鏡可以造到很少，防眩光也較容易，所以行星月球的目視表現也會更佳。

見附件有關分析。我想要強調一點，以上的討論是針對業餘愛好者用途而言，科研應用有其分別，不過當最新的RiDK 305能夠提供380nm-2000nm即近紫外至近紅外全波段維持繞射極限(Diffraction limited)時，RC傳在在科研上小像場不用平場鏡或單鏡片的優勢，又被進一步壓縮了，所以我目前有一台RiDK 305的採購，是供應給科研機構的。

利申：本人接觸過的RC鏡(目視)包括，

Mt Lemmon Arizona 24” RCOS
viewtopic.php?f=13&t=609

Yerkes Observatory 20” 及 24” RCOS
viewtopic.php?f=13&t=97

高米古2.4米口徑RC
viewtopic.php?f=15&t=32

現時手上尚有一台全新20” RCOS在原厰木箱內待售
viewtopic.php?f=10&t=3693