www.astrocafe.hk

"LZOS may be the last manufacturer remaining making larger than 150mm premium quality"

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1

在Cloudynights上有一段很值得看看的帖，或多或少解釋了我一直以來的個人取向：

- 油頭APO折射鏡(Oiled Triplet)有其限制，空氣頭(Air Spaced Triplet)有較高的修正度，日後可能出現的問題會較少。

- 帖內也提到，Astro-physics、TEC、LOMO、LZOS、Carl Zeiss 這些人手作高精度修正的鏡組，會比同類別設計但量產的優勝。正如一個Orthoscopic (Or)目鏡能否發揮終極表現，就是那一個非球面，否則普通的量產Or目鏡，數美元也有一個。

- 玻璃材料也是一個考慮，LZOS可以自行造玻璃，檢測達標後再按當批次的系數微輕變化而微調APM/TMB的設計，以獲得最理想的修正度。Astrophysics、TEC不會買最頂級玻璃，而是買一批平宜些的回來檢測，用合格的去造鏡，但最近也受到質量問題困擾，所以數月前幫客戶訂的140，Yuri說付貨期為一年以上。

- 高橋的鏡頭由Canon-Optron供應，跟部份Borg的貨源一樣，高橋品質並不是那麼神秘。

所以我一直以來都說，APM-LZOS的折射鏡是沒有選擇下的選擇，也是我個人最好的選擇，因為她是唯一空氣三枚玉設計+自行生產鏡材+人手高精度修正及檢測，又能夠造到真正大口徑(及短比)折射鏡的品牌。特別以今日的標準看，一台10公分以下的小折射鏡其實目視上無甚可觀，真正目視的起步，我個人會定為130口徑，亦要到203或以上才會有震撼感。亦是同樣原因，我一直不認同個別朋友把手上一台60、80小鏡的表現無限推想，說成一個品牌的實正實力。

甚至簡單的同一個例子，哪厰家能造出一台像我的203APO這樣短，又能支撐得起500、600倍目視的，才是真正的功架，就像APM Markus Ludes說，Porsche體積很小，但力量郤很大。這條界線對Astrophysics、TEC、高橋來說還是行人止步。

viewtopic.php?f=13&t=3341#p21728

The Cloudy Nights' thread just stated a fact. The fact that LZOS is the only manufacturer of big APO. I always wonder the handmade APO lenses would share the same fate of Chinese artifacts like, 紫沙壺，雙面繡，微刻... All these will become history when the artificer die one by one and less and less young people are willing to spend long long time to learn the skill..... Finally high quality handmade APOs become antiques.

若有一天LZOS不生產望遠鏡，不是技師原因而是商業經濟考慮，因為生產APO折射鏡只是他們的副產品，造科研級望遠鏡才是正業。

也是類似原因，LOMO從LZOS那裡分到的OK4 Super ED玻璃，量很小，價格也不平宜，所以已往只造80至102口徑的，現在也不造了。

所以手上有203或以上口徑中大口徑APO的，哪天若LZOS不造鏡了，會一夜之間升值，就像TMB Supermonocentric目鏡吧，當然小鏡但特高Strehl例如99%以上的，保值能力也會高一截。