www.astrocafe.hk

今天和Willis做了一次室內人工星點測試，瞭解兩鏡在目視及拍攝上的表現差距，某程度上結果是意料之內，但能把兩鏡放在一旁對照測試眼見為實，還是一次值得珍惜的好機會。有興趣者可參考之前的類似測試：

APM、高橋、Skywatcher 小鏡報告：
viewtopic.php?f=22&t=63
viewtopic.php?f=22&t=743

TEC FL160 報告：
viewtopic.php?f=22&t=890

測試工具：
- 高橋 FSQ106N
- APM 105/650 APO 連FLT平場鏡 (Zero power)
- 高橋 Hi Or 2.8mm目鏡
- GEOPTIK 50um RGB 人工星點
- Willis 自製紫光人工星點

測試方法：
- 以30米距離，設立人工星點，以高倍目鏡瞭解兩鏡在RGB光線下的軸上成像表現，因為測試距離為FSQ的焦距57x、APM的焦距46x，非無限遠目標造成的球差已降至很低水平，可初步瞭像差、光軸及色差等表現，而這情況又對較短焦的FSQ較有利
- 測試兩者的色差修正度，即不RGB下的焦距變化
- 以全片幅Canon 5D Mark II測試兩鏡的像場修正度

結果會由Willis正式發表，我只貼圖及列出測試數據。

Oh! u post this so quick! I need to rush the mock examination marking, both S6 & S7!!! I may not able to write the report quick...

I think it will be more interesting if FSQ 106ED is used for comparsion .
The finder bracket of FSQ is reversed ?

benben88 寫:I think it will be more interesting if FSQ 106ED is used for comparsion .

yes and no.

不忘記APM 105/650 是LZOS十多年來一直依Thomas Back九十年代這個設計去生產這台鏡，除了十年前APM開始改用羽毛調焦及由銀白改為黑白色外，其餘時間一直沿用Kruppax鏡筒，機械結構、平場鏡設計、像場照明度等全都一樣，那我拿同一年代的高橋鏡出來比一下，也是合理的。

我喜歡APM的一個原因，是他們一開始便把望遠鏡造到合理，不會每三五年改一次款，推陳出新的。新的固然吸引，但被推的"陳"就很不高興了。

在這次測試中，有一點讓我意外的，是FSQ的紅綠光焦準差比APM大三倍以上，當我從綠光轉至紅光時，也被那調焦幅度嚇一跳。

benben88 寫:The finder bracket of FSQ is reversed ?

上手用家是這樣給我的，但尋星鏡沒倒過來便可以。

社長 寫:但在這次測試中，有一點讓我意外的是，FSQ的紅綠光焦準差比APM大三倍以上，當我從綠光轉至紅光時，也被那調焦幅度嚇一跳。

u should call me to join the test . I am an independent third party

benben88 寫:I am an independent third party

independent...

I will ship it to the new user tomorrow, able to come and test it yourself in the morning or during lunch time?

社長拿人買了 FSQ106ED 作測試，出報告後會不會攪到買家唔開心嫁！

我奉行陽光政策的，另外請各位更新自己的簽名檔，以反映真正器材實況　

benben88 寫:u should call me to join the test . I am an independent third party

Ben, u got an FSQ106. As 社長's scope needs to go today, why not test our scopes together. I guess we can make objective reports together. BTW, is ur FSQ106 an ED version?

funoooo 寫:社長拿人買了 FSQ106ED 作測試，出報告後會不會攪到買家唔開心嫁！

This one is 106n , an older version of your 106ED , using fluorite lens and ca not as good as 106ed .

willis 寫:

benben88 寫:u should call me to join the test . I am an independent third party

Ben, u got an FSQ106. As 社長's scope needs to go today, why not test our scopes together. I guess we can make objective reports together. BTW, is ur FSQ106 an ED version?

Mine is Ed version , can arrange a side by side test .

benben88 寫:This one is 106n , an older version of your 106ED , using fluorite lens and ca not as good as 106ed .

所以在國外，這鏡的易手價都較低，不過螢石色差表現稍遜，是會讓好些人跌眼鏡的

benben88 寫:Mine is Ed version , can arrange a side by side test .

歡迎參加鴻門宴，敬備茶點招待

社長 寫:

benben88 寫:Mine is Ed version , can arrange a side by side test .

歡迎參加鴻門宴，敬備茶點招待

鴻門宴有刀斧手埋伏，要帶埋青龍偃月刀才安全。

benben88 寫:Mine is Ed version , can arrange a side by side test .

I would love to join!

benben88 寫:鴻門宴有刀斧手埋伏，要帶埋青龍偃月刀才安全。

現代科技進步，只加點X粉便可把對手一網成擒

David 寫:

benben88 寫:Mine is Ed version , can arrange a side by side test .

I would love to join!

but you are not independent 3rd party

anybody can get a FSQ85 to do side by side test with APM 80/480 + TS2 flattener?

嘩!社長，玩得這麼大! 我做塘邊鶴, 看結果.

真正的大，是拿台APM 203 出來跟FCT 200比比，我已備戰完畢了。當然也可以比比Paramount ME vs EM500、Paramount MX vs EM400等，我可以準備一下。

現正等香港高橋同學會應戰

FSQ85 vs APM 80只是幼稚園級的兒戲罷了