望遠鏡 VS 鏡頭比較

[funoooo]

祝大家新春大吉！時時睛天。
新年沒有星睇，想多大家一起討論有趣及久遠問題，究竟在什麼情況下用什麼器材(鏡頭/望遠鏡)攝星是最理想？

按我所知鏡頭及望遠鏡優劣如下：
1. 天文望遠鏡專設計用於拍星，在銳利度及色差方面比鏡頭優勝。
2. 天文望遠鏡一般用兩片 (ED) 或三片 (APO)，而再加 Flattener 去修正平塲，因而一般 Focual Ratio 都是F7~F12。當然有部份高擋攝星望遠鏡可以做到F5 或以下，但價錢就非一般價。
3. 鏡頭一般用上7至9片鏡片，更甚者用上15片或以上，因此 Focual Ratio 可做很短及很大光圈。但在銳利度及色差方面未必能合天文攝影要求。所以有部份同好就算支光圈是 f1.4 / f2.8，都會收細至 f4 來影。但引申出來就是4角失光問題。此點要作出各方平行。而且因一般沒有短過 300mm Focual Length 望遠鏡，在拍攝大範圍 / Width field 情況下鏡頭是不可代替。
4. 另在方便情度鏡頭有明顯優勢。用上多片鏡片修正，大大縮短鏡身長度。鏡頭在運送及使用上更為方便，而且在一般日常生活拍攝亦能用得著；反之望遠鏡就麻煩及"不好用"。

以個人之理解，Focual Length 300mm 是望遠鏡和鏡頭分水嶺。300mm 以上一般是望遠鏡比較理想，300mm 以下就鏡頭了。

以上是我個人見解。如有錯漏，望各位同好指教修正！

另有一問題，如果以 300mm 或以下，一般情況下應常備什麼尺寸鏡頭？請大家指教！

[社長]

首先聲明我對相機鏡頭的認識不多。但攝星鏡可以分享丁點個人想法及昨日早上才完成的一張照片。

自從Borg去年推出短焦距全片幅減焦鏡後，我個人看分水嶺便推低至200mm水平，其中B04550是最短的227mm f5：

http://www.sciencecenter.net/hutech/bor ... /index.htm

但我選的是B06040，取其光圈f4，會快一點。

我對f2.8的不太感冒，一來之前的Epsilon 180ED真的像噩梦一樣，那時也想借David的328去拍日環食，但他警告我拍亮東西的眩光會很明顯，所以這些小鏡來說，f4我可以接受了，對焦也很輕鬆：

viewtopic.php?f=17&t=1759&p=14616#p14616

其中相對鏡頭的優點我也說明了：

viewtopic.php?f=22&t=1476

見以下用Borg 60ED f4.1攝星鏡拍的獵戶天區，我昨日早上才在西藏拍攝完畢的，曝光有點不足，只有40x600s，因為有三小時忘了開Paramount的追蹤，否則便有10小時曝光了。或許你可以問請教一下推薦你用鏡頭的愛好者，他們用同焦距拍同一天區，全片幅100%出圖的照片對照一下，我猜這枝鏡的表現會稍勝。

這個例子，加上你手上的APM 130/780，加了Borg F4 Super ED減焦鏡後可以推至f3.6水平拍攝，論修正度及照明平圴度，應明顯勝過f2.8鏡頭全開光圈的表現，若你有興趣可以借我的減焦鏡去試試。

所以自Borg推出這些短焦全片幅攝星鏡後，我日後只會集中用100mm以下的鏡頭，很輕鬆的用赤道儀盲跟的拍攝。

我對鏡頭不太肯定，但建議你去找答案的有幾點：

- 若鏡頭遇上像我拍這照片時，達10度的溫差，焦點變化如何？我刻意測定過在-3至-13.5度的溫差下，60ED沒有看得出的變化

- 若僅用手動調焦，在f2.8光圈全開下，精確如何? 我的60ED可以手動調至+/-12.5um，以f4.1光圈及一般單反或CCD的像素來說，足夠有餘了

[社長]

剛看到一張，Canon 70-200 Zoom @200 f5 加SBIG STL11000M拍的，效果很不錯：

http://lbuckphotos.smugmug.com/Astropho ... &lb=1&s=X3

作者這樣說："camera lenses (even good ones) are pretty poor quality compared to a quality refractor"

----------------------------------------------------
Canon 200mm lens on STL-11000M
Posted by: "lmbuck2000" lmbuck2000@yahoo.com lmbuck2000
Sun Jan 29, 2012 1:10 pm (PST)

i have been wanting to try this for a long while. it was no trivial task mechanically getting it all together and succeeding. this week had a very high failure rate (for all kinds of reasons) but in the end i learned a lot and look forward to more success in the future.

aside from the mechanical challenges of putting the system together and running the imaging session, camera lenses (even good ones) are pretty poor quality compared to a quality refractor. and the under sampling from the short focal length lens with the STL-11000M leaves something to be desired in the image quality.

here is a region of the constellation Orion. 10x6min subs. not a substitute for a high res mosaic, but much easier (well, eventually maybe

http://tinyurl.com/7fng933

Lee