www.astrocafe.hk

主镜与副镜买了整7年之久了，听卖主说是Mizar的镜子，镜筒是托朋友帮忙做的，由于之前未能在DSLR上对焦，所以一直搁置着，一放就是7年之久，不过2009年的时候有带它到杭州观测日全食。

去年帮它找来了adapter，可以跟DSLR合焦了！
天气没有很好，但用来做星点测试观测，问题不大。
中央星点看起来还可以，到了边缘就...如果加coma corrector不知帮助有多少...？
这里也附上两张照片角落的星点照，分别是左上角与右上角
M42那张可以看见vignetting，而星点最好的范围就刚好是vignetting的大小。
月亮照片没有sharpen....

我的是f7，加了彗差鏡在全片幅下表現不錯的，f5問題也不大。

viewtopic.php?f=20&t=886#p8466

若是全片幅的話，Skywatcher的照明度平均些，因為用了M48的相機接環，彗差鏡的通光徑也大些。若是一般T2接環的，APS片幅沒問題，再大的話暗角就明顯了。

有個說法是Ross type的彗差修正鏡會引入一定球差，那對目視的影響最大，故Televue Paracorr會好點云云，但我不清楚對攝影是否有影響，因為那是兩碼事，要在Cloudynights上多找些資料才知道。

廿年前我在中大圖書館找Astrophysics Journal，找到5m口徑Hale望遠鏡的Ross修正鏡設計系數，用Raytrace程式瞭解過一下，在f3.3光圈上也很強悍的。

由于合焦后的伸缩空间有限，加上修正镜后恐怕又不能合焦了，而且合焦只能通过M42转接口....我看目前MPCC最能解决我的问题...又要出血了...

我手上有MPCC，也有Skywatcher彗差鏡，就是沒時間去試，否則便可以幫上你一把了。

我印象中，至少Skywatcher的，是不會吃掉後焦點的，即若你用單反什麼都不加都可以合焦，就餘僅淨下1mm調焦空間，加了彗差鏡仍可以合焦。

但這點要證實一下，暫時不要作準。

Skywatcher彗差镜也跟MPCC那样对任何牛反都有效？照社长的说法，其实加上彗差镜也真的能够对焦哦，那样我只要车一个M42转接口 就能上我的牛反了。

universe24 寫:Skywatcher彗差镜也跟MPCC那样对任何牛反都有效？照社长的说法，其实加上彗差镜也真的能够对焦哦，那样我只要车一个M42转接口 就能上我的牛反了。

Skywatcher是用自己的M48相機接環的(HK$150)，不是M42x0.75的T2，那額外數毫米通光徑，在全片幅拍攝下改善暗角也特別明顯，就算是APS也有些分別。另外有時光學設計師也會乘機取巧(特別是日本及某一台灣品牌)，用小一點通光徑的平場鏡以阻截像場外圍的鬆散光線讓Spot Diagram看來銳些，又或者用內置光欄把一台80ED收至實際口徑是72mm以改善色差。

這個彗差鏡的接望遠鏡端是2"筒徑，即常規調焦筒都可以。

至於這個彗差鏡及MPCC對什麼牛反有用，你要明白拋物面只有一種，就是K=-1，球面也只有一種，那K=0，雙曲面則有很多種，因為K < -1便可以，可以是-2, -4, -1.05....

於是一個用於5m口徑Hale f3.3反射鏡的Ross corrector，也可以用於任何口徑但焦比長過f3.3的拋物面鏡，一台10m f3.3也可以，但最終良像圈直徑相若，即像場小了一倍。當然若細緻的處理，最終的"best fit"焦平面是要輕微調節的。

"The Mount Palomar Hale telescope turned out to be the last world-leading telescope to have a parabolic primary mirror."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hale_telescope

我不懂光學設計，但有些東西看看書找找Journal，然後用Raytrace program驗證一下，便會略知一二，亦不會誤信現時討論區上一些說法，若再加上一些基本磨鏡經驗，便不會像你一樣"中招"，花錢等大半年換來一片"1/20波長"的150反射鏡。但很細緻的東西，最好還是跟光學師請教，幸好每次我發電郵給Massimo Riccardi他都馬上回信，透過他也能知道他的好友Astrophysics Roland的一些設計思路。

我曾問過APM能否在德國幫我造一個可以應付500mm口徑f2球面鏡的修正鏡，那我以後便可以用很平宜的方法製作自己的攝星儀，他回覆沒問題，但可能要用上特種玻璃，8片多少組的，要一兩萬美元以上。2001年我為香港引進的APM 600 f8卡反，平場鏡及增倍鏡都不算貴，但那個0.5x減焦鏡郤等於一台APM 130APO，一來是LOMO特製的，另外要用上了螢石。