【我的使用心得 - Equinox 66ED】(待更新)
發表於 : 2011-12-22, 18:23我投入天文的時間很短，也有很多未曾親身接觸過且不同類型的器材，因此以下的分享並不是甚麼評測，只是我個人的一些使用心得而已。
～尋找小鏡的故事～
說到精巧的短焦折射鏡，我想在天文觀測上並不是甚麼受歡迎的產品，原因可能是細尺寸鏡子的天文指數很低（集光力低），觀測很多天體時也無法獲得理想效果，甚至看不到很多深空天體，這個情況也許在香港就更為明顯，幾乎找不同任何相關的討論，或者這裡應該是比較多的了，特別是關於這支Equinox 66ED，Willis曾寫過一些很具價值的評測。
而自己最終選擇這支已停產的Equinox 66ED，主要目的是找一支便攜，能日夜兩用，兼容觀鳥和賞月的多用途鏡，而其中一個最關鍵的因素就是其便攜性。其實在選擇過程中也考慮過很多地方，不幸的是天文望遠鏡本來就不是熱門的產品，不像相機鏡頭隨街可見和試玩，同時很難找到機會同場A/B比較，所以一方面是仔細瞭解產品的規格，另一方面就是也只能依靠網上的評測了～
在尋找選項時，由於把預算設定成$5K以下，在網上一輪資料蒐集後，我就開始把注意力放上以下幾支精品上：
﹣ William Optics Megrez 72 FD Doublet APO (DDG Version)
﹣ SKY ROVER 70mm F6 ED CF (Stellarvue SV70ED!?)
﹣ Astro-Tech 66ED／Astro-Tech 72ED
﹣ Sky-Watcher Equinox 66ED
由於價格相差不是很大（不如Televue或Takahashi），在沒有親身看過之下，我認為是很難準確推測出實際光學水平的，因此我就把注意力放上產品規格上，本來William Optics的是我的首選，而網上基本都是推薦WO的，在擁有72mm口徑同時又是APO規格，加上DDG在功能上更是其餘兩款無可比擬，當初我想這個不會錯了～ 可是當接觸過實物後，發現加上天頂後應該就要超過3KG，由於我希望找一副便攜鏡，這裡使它扣減了一些分數。
而SKY ROVER 70mm F6 ED則是曾經擁有的鏡子，當初出掉的原因某程度上也就是因為重量上還是偏重了些，現在我仍覺得這是一副幾不錯的鏡子，據悉SKY ROVER還是Stellarvue SV70ED以及多個國外流行品牌的代工，而且也定位不低，屬中價產品，我認為是一個不能忽視的國內新興造鏡勢力。我之前用過的70ED，儘管在使用的鏡物料上可能並不如其他品牌，可是卻輕易得到相當不錯的銳利度， 加上新版採用碳纖物料，採用2"調焦系統而能維持2KG內的重量，相信可進一步增加其便攜性和多用性；種種設計不就是很好嗎？ 確實有點使人心動，放棄這個的原因也比較特別，一來我覺得它的光學水平雖然很不錯，但距離我理想還是存在差距，另外我個人喜歡嘗鮮，現在再次投入的意欲也有所下降，最後在購物習慣上我還是喜歡選方便且完善的途徑呢～ 所以我很快就說服了自己，向其他鏡看。
關注Astro-Tech 66ED／Astro-Tech 72ED，我發現這個不論在外國的天文雜誌或是Cloudynight都是很"HOT"的產品，更被說成是每個人都值得擁有的望遠鏡，真是厲害，不過在香港和國內就成了另一個故事，同類的討論或評價非常少見，另一個有趣的地方是Astro-Tech 66ED和Equinox 66ED不輪在外觀或規格上也極為相似，而且也同樣已經停產了～ 至於是不是一樣的東西，我仍未找到有關的資料，但還是有一處差異是幾為明顯的，就是Astro-Tech 66ED的價格比起Equinox 66ED要便宜，而且也不像Equinox 66ED以ED APO標注，所以估計還是Equinox 66ED要高一點，不過這一點就不是多少了。
那為甚麼選Equinox 66ED（已停產）？ 我想不是因為它的優點很多，也不是沒能從它找出缺點，因為這個價位的鏡子確實隨便也可說到兩三缺失，購買它也許是因為Equinox 66ED缺點比較少吧～ 我想大概就是如此，沒很特別的理由，最後我認為選擇這類小鏡子，不是要找最好的，而是要找出最能適合的（用途上），是一種妥協的藝術。
現在很多的66ED都停產了～ 很多廠商都改出成70mm或72mm的，轉換成2"的調焦系統，方便接駁DSLR或CCD，雖然理論上多了近20﹪的集光力和擁有更高的解晰力，成為新一代的萬用鏡象徵，但這個變化確使到整體性變笨重了不少，與80mm的相比起來也有點尷尬，所以若非偏重攝影，我個人仍會更偏向於66mm的。
～尋找小鏡的故事～
說到精巧的短焦折射鏡，我想在天文觀測上並不是甚麼受歡迎的產品，原因可能是細尺寸鏡子的天文指數很低（集光力低），觀測很多天體時也無法獲得理想效果，甚至看不到很多深空天體，這個情況也許在香港就更為明顯，幾乎找不同任何相關的討論，或者這裡應該是比較多的了，特別是關於這支Equinox 66ED，Willis曾寫過一些很具價值的評測。
而自己最終選擇這支已停產的Equinox 66ED，主要目的是找一支便攜，能日夜兩用，兼容觀鳥和賞月的多用途鏡，而其中一個最關鍵的因素就是其便攜性。其實在選擇過程中也考慮過很多地方，不幸的是天文望遠鏡本來就不是熱門的產品，不像相機鏡頭隨街可見和試玩，同時很難找到機會同場A/B比較，所以一方面是仔細瞭解產品的規格，另一方面就是也只能依靠網上的評測了～
在尋找選項時，由於把預算設定成$5K以下，在網上一輪資料蒐集後，我就開始把注意力放上以下幾支精品上：
﹣ William Optics Megrez 72 FD Doublet APO (DDG Version)
﹣ SKY ROVER 70mm F6 ED CF (Stellarvue SV70ED!?)
﹣ Astro-Tech 66ED／Astro-Tech 72ED
﹣ Sky-Watcher Equinox 66ED
由於價格相差不是很大（不如Televue或Takahashi），在沒有親身看過之下，我認為是很難準確推測出實際光學水平的，因此我就把注意力放上產品規格上，本來William Optics的是我的首選，而網上基本都是推薦WO的，在擁有72mm口徑同時又是APO規格，加上DDG在功能上更是其餘兩款無可比擬，當初我想這個不會錯了～ 可是當接觸過實物後，發現加上天頂後應該就要超過3KG，由於我希望找一副便攜鏡，這裡使它扣減了一些分數。
而SKY ROVER 70mm F6 ED則是曾經擁有的鏡子，當初出掉的原因某程度上也就是因為重量上還是偏重了些，現在我仍覺得這是一副幾不錯的鏡子，據悉SKY ROVER還是Stellarvue SV70ED以及多個國外流行品牌的代工，而且也定位不低，屬中價產品，我認為是一個不能忽視的國內新興造鏡勢力。我之前用過的70ED，儘管在使用的鏡物料上可能並不如其他品牌，可是卻輕易得到相當不錯的銳利度， 加上新版採用碳纖物料，採用2"調焦系統而能維持2KG內的重量，相信可進一步增加其便攜性和多用性；種種設計不就是很好嗎？ 確實有點使人心動，放棄這個的原因也比較特別，一來我覺得它的光學水平雖然很不錯，但距離我理想還是存在差距，另外我個人喜歡嘗鮮，現在再次投入的意欲也有所下降，最後在購物習慣上我還是喜歡選方便且完善的途徑呢～ 所以我很快就說服了自己，向其他鏡看。
關注Astro-Tech 66ED／Astro-Tech 72ED，我發現這個不論在外國的天文雜誌或是Cloudynight都是很"HOT"的產品，更被說成是每個人都值得擁有的望遠鏡，真是厲害，不過在香港和國內就成了另一個故事，同類的討論或評價非常少見，另一個有趣的地方是Astro-Tech 66ED和Equinox 66ED不輪在外觀或規格上也極為相似，而且也同樣已經停產了～ 至於是不是一樣的東西，我仍未找到有關的資料，但還是有一處差異是幾為明顯的，就是Astro-Tech 66ED的價格比起Equinox 66ED要便宜，而且也不像Equinox 66ED以ED APO標注，所以估計還是Equinox 66ED要高一點，不過這一點就不是多少了。
那為甚麼選Equinox 66ED（已停產）？ 我想不是因為它的優點很多，也不是沒能從它找出缺點，因為這個價位的鏡子確實隨便也可說到兩三缺失，購買它也許是因為Equinox 66ED缺點比較少吧～ 我想大概就是如此，沒很特別的理由，最後我認為選擇這類小鏡子，不是要找最好的，而是要找出最能適合的（用途上），是一種妥協的藝術。
現在很多的66ED都停產了～ 很多廠商都改出成70mm或72mm的，轉換成2"的調焦系統，方便接駁DSLR或CCD，雖然理論上多了近20﹪的集光力和擁有更高的解晰力，成為新一代的萬用鏡象徵，但這個變化確使到整體性變笨重了不少，與80mm的相比起來也有點尷尬，所以若非偏重攝影，我個人仍會更偏向於66mm的。
