www.astrocafe.hk

很少會這麼焦急的等著新玩具送來，剛收到第一份，一會還有第二份，之後可以馬上出發到西藏組裝天文台，及測試這些玩具了....

viewtopic.php?f=12&t=1188&start=200#p12785

在多年的攝星生涯中，以星野主題計個人最喜歡就是全片幅下的35及180mm (現在可能把35改為25，另加180度全魚眼)，再長的便要用到望遠鏡了。去年到西藏5100海拔組裝天文台時借機會拍一下星空，特意買了一枝號稱Canon裡面最銳的一枝鏡頭180/3.5 macro，但實測之下還是跟望遠鏡+平場鏡有差距。

viewtopic.php?f=5&t=490
viewtopic.php?f=10&t=1365

攝星效果表面看還可以接受，但在100%檢視下不太成了：

viewtopic.php?f=17&t=551
viewtopic.php?f=17&t=549
viewtopic.php?f=17&t=621#p6177

實際上市面焦距在300mm以下的攝星鏡也不多，不時網上看到一些60小鏡，配上原厰平場鏡後，在APS片幅下，縮圖上網也看到一定像差。直至年初得悉Borg會出一個0.7x，可覆蓋全片幅的減焦鏡，可用於現時45, 50, 60, 71, 76, 101等ED鏡上，實在有點興奮莫名，因為年前買入Borg F4 Super ED reducer後，發現配合自己手上的APM 105/650在全片幅下效果理想，國外配搭APM 130/780的表現也甚佳，所以對BORG頗有信心，實際上有部份鏡片也是由Canon-Optron製造，即跟高橋一樣。

奈何因為發生海嘯及限電關係，原本初訂5月的交貨期一拖再拖，延直9月才付運，到今天這鏡終於到手了。我對這鏡期望很高，一來是為全片幅設計，一來整台鏡可模組組合，例如我一向使用52mm LPS濾鏡的，也可配個Borg濾鏡盒方便替換。

先參考一下國外照片，或許我帶這鏡到西藏可以發揮一下：

viewtopic.php?f=17&t=1466

列出規格及圖片讓大家參考一下：

- 口徑60mm，合作焦距241mm，F4.1，可照顧合片幅拍攝
- 可配筒身鳩尾板，下面有1/4"x20縲孔，同時適用於相機腳架上，唯一不足是相機端較重(Canon 5D Mark II)
- 平場鏡可照顧325-1000mm焦距望遠鏡，透過調節鏡間距離以優化像質，本身可調節相機角度
- 相機接環為Borg M57而非一般M42 T2接環，全片幅下照明度明顯平均些
- 因為星野拍攝要求簡易行事，暫不考慮電子調焦組合，配合相應調焦環，調焦精度可控制在25um水平，而且是減焦鏡前的精度，以F4.1光學系統來說星鏡配合5.4um的冷凍相機也足夠有餘

最後希望如願以償，下週帶到西藏拍出一些滿意的照片。

註：星河科研社為Hutech/Borg代理，可代購各類望遠鏡及配件。

今晚做了個簡單測試，效果不俗。

ISO1600 曝光10秒，全片幅縮圖：

中央、左上、右上、左下、右下，各800x800像素裁切，100%出圖。

除四角極端位置星點些許拉長外，800x800像素範圍中央至內側位置星點已呈正圓型。

加上LPS-V4濾鏡，星點更銳：

總括來說，全片幅下週邊減光並不算嚴重，星點銳利度十分均勻對稱。

其中最值得欣賞的地方是因為調焦環本身有刻度關係，重複性很高，不用魚骨板也能精確對焦，而且測定無限遠位置後，假設沒有明顯溫差影響，於預定位置來回拍攝共三張便可確認最佳焦點位置。

初步看，這鏡集中了攝星望遠鏡及鏡頭的優點，稍後會移師西藏試拍。

昨晩在西藏測試，效果十分理想，看來以後我只會在100mm以下焦距用鏡頭拍攝了。

經過實際測試後，我很欣賞其中幾項優點：
- 配合原厰的Helical調焦座，十分容易調焦，以人手調節，最細調焦解像度為1/40mm或25um，亦即調焦精度在+/-12.5um水平，以F4.1光學系統來說，已低於我的單反像素解像度1/2，足夠有餘了。
- 焦點穏定，在-3至-13攝氏度拍攝，焦點並無變化，即10攝氏度變化下，焦點變化少於12.5um水平。以香港、台灣高山或區內觀星熱點，一般氣溫都比西藏穏定，所以調好後便可拍足一晚。

拍攝資料：
- Canon 5D Mark II Modified
- ISO 1600 曝光600s
- 無平場無暗場，未經亮度曲線處理直接出圖

下圖分別為：

單張原圖
1. 全片幅20%出圖
2. 中央裁切800x600，100%出圖
3. 左上裁切800x600，100%出圖
4. 右上裁切800x600，100%出圖
5. 左下裁切800x600，100%出圖
6. 右下裁切800x600，100%出圖

疊加20x600s
7. DSS 疊加, PS Histogram / curve stretching，中央裁切800x600，100%出圖

結論：
- 上述全部為單張未經處理原圖，未經亮度曲線處理直接出圖，可見像場週邊減光並不明顯
- 看到除左上及右下有些許星點變型。左下右上及中央星點都很完美，初步疊加三小時曝光後，星點便顯得較為正常的正圓型了
- 拍攝時並沒有用濾鏡，可見此鏡並沒有同焦段遠攝鏡頭常見的明顯球差或色差等問題，當然若加上光害濾鏡，星點應會更銳
- 以上照片除第一張外全部以100%出圖，若縮小至50%出圖，餘下來的左上及右下角星點變型都不明顯了
- 實際上不少昂貴的攝星鏡在100%檢視下也有不少星點問題，所以用家都縮至至50%甚至20%網上出圖，而且在全片幅下四角失光也隨時有一級水平
- 因為焦點穏定及調焦容易，成像又十分優秀，這鏡已解決了我在200mm以上的拍攝要求，以後我只會在100mm以下焦距用鏡頭拍攝了

由此可見，這鏡是同焦段中十分優秀且不多見的選擇。

In fact I checked the illumination by using ur post M45 before. For the full frame 5DII case, the illumination of the 4 extreme corners is about 72 to 78% which better than some well known astrographs. But not my APM-TMB 105/650 and APM-LOMO 80/480 also! About the star performance at the corners, the Mini Borg 60 with the new 0.7x flattener is good. If u compared with my image with FS60C & F6.2 flattener which only supports APS size, ur Mini Borg setup beats mine already. See the link below.
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... ight=fs60c
However this is not a fair comparison. Mine is almost zero power & ur's is 0.7x
Final verdict! Whether I will sell my Tak FS60C or not, the key factor is money! u know I was bankrupted already.

你的FS60C焦距是350mm，中央解像度明顯比我的241mm好，比較一下馬頭星雲便知道，當然昨晚這邊有點風，視寧度也不見得好，所以很難說。

但若要解像度，我會用400以上，最好是500至600mm焦段為深空起點，在200多焦段下，因為拍的是介乎星野與獨立天體之間，我寧可追求全片幅的理想表現。因為一枝F2.8光圈的遠攝鏡頭，隨時時要收至F4才可獲得跟這鏡一樣照明平均及修正度。

社長 寫:你的FS60C焦距是350mm，中央解像度明顯比我的241mm好，比較一下馬頭星雲便知道，當然昨晚這邊有點風，視寧度也不見得好，所以很難說。

但若要解像度，我會用400以上，最好是500至600mm焦段為深空起點，在200多焦段下，因為拍的是介乎星野與獨立天體之間，我寧可追求全片幅的理想表現。因為一枝F2.8光圈的遠攝鏡頭，隨時時要收至F4才可獲得跟這鏡一樣照明平均及修正度。

這鏡全套要幾錢？ 我估最貴是那个 Reducer！ 如果加起上來貴過一般 F4 Canon 小白多多聲 對嗎？

funoooo 寫:

社長 寫:你的FS60C焦距是350mm，中央解像度明顯比我的241mm好，比較一下馬頭星雲便知道，當然昨晚這邊有點風，視寧度也不見得好，所以很難說。

但若要解像度，我會用400以上，最好是500至600mm焦段為深空起點，在200多焦段下，因為拍的是介乎星野與獨立天體之間，我寧可追求全片幅的理想表現。因為一枝F2.8光圈的遠攝鏡頭，隨時時要收至F4才可獲得跟這鏡一樣照明平均及修正度。

這鏡全套要幾錢？ 我估最貴是那个 Reducer！ 如果加起上來貴過一般 F4 Canon 小白多多聲 對嗎？

標準裝備不到HK$12000，我只買了鏡頭及減焦及新出的鏡身接座連鳩尾板，因為自10年前開始用Borg，手上太多配件可以組合自己要的東西。

B06040
http://www.sciencecenter.net/hutech/bor ... /index.htm
http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/astrogr.htm

跟我之前試的Canon 180或Nikon 200 Macro價格相若吧，但兩枝全新Macro鏡的成像都很不濟，有人推薦用Canon 200 f2.8，我沒試過，但鏡頭本身都有些缺點。

初步出圖，見以下小圖。

大圖及處理數據看此，可留意稍後最終版本：

viewtopic.php?f=17&t=1759

社長 寫:- 以上照片除第一張外全部以100%出圖，若縮小至50%出圖，餘下來的左上及右下角星點變型都不明顯了
- 實際上不少昂貴的攝星鏡在100%檢視下也有不少星點問題，所以用家都縮至至50%甚至20%網上出圖，而且在全片幅下四角失光也隨時有一級水平

星點不是完美，但100%出圖使我清楚看到這鏡的表現。

如果更多人在評鏡時都能提供這資料，相信對新手選擇買鏡有不少幫助。我見新手買攝星用望遠鏡時，有些都會四出問資料，特別是用家的意見，其實大可以客氣地問他們提供100%的圖作其中一個參考資料。

David 寫:我見新手買攝星用望遠鏡時，有些都會四出問資料，特別是用家的意見，其實大可以客氣地問他們提供100%的圖作其中一個參考資料。

我看100%出圖是檢視一枝攝星鏡的成像表現最基本要求，但同時又是一塊照妖鏡，因為很多人推崇的什麼攝星鏡，每天喊口號"一步到位"買什麼，其實過不了這一關的。

又或者有些先天設計很好，但後天造工及個體差異，以全片幅100%檢視下，表現差異可以十分大。若收二手鏡的話，真的要看看那枝鏡以相應片幅拍出來的照片才成，最近那位愛好者收下一枝自己推崇品牌的大光圈攝星儀便是一例，至今始終出不了照片。

你看我測試平場鏡時都全部以這標準出圖的，因為實踐是檢定真理的最高標準，這對一些經常把"真理"及"道德"掛在嘴邊的人來說，我們更要用觀其行而非聽其言。

出了一個配件，方便這鏡作鳥攝等用途了：

http://digiborg.wordpress.com/2012/02/14/bu-1/

注意後面那句　

＂This looks very cool. Only issue might be cost…… But if compared with Nikon and Canon 400mm or longer telephoto lenses, I’m sure it’s not too high in the price at all. Moreover, it outperforms them in imaging quality.＂

鏡頭的問題，包括星點不夠銳，很多時有內反射眩光等問題，那是光圈大一級達f2.8也彌補不了的遺憾。