www.astrocafe.hk

我最近发现很多高手都推荐采用zambuto 的牛反的主镜来改造自己的牛反，但是我想在大城市里的光害比较严重的环境下，这样的高精度的主镜是否能够发挥它的优势呢？

在这样很高的价格和城市里强大的光害我觉得是有些不值得上这样精度的主镜，主要还是看利用率，如果要上的话我觉得F6-F8 的焦比比较好，在城市里主要还是行星摄影和观测把

我相信你把光害及大氣透明度及穏定度混淆了。

高精度望遠鏡，優勢是用來看行星月球雙星等，這些表面亮度高的目標，根本完全不受光害影響。

談到f6 - f8，你知道一台30公分f8的牛反有多大嗎? 我白鷺湖天文台的300 f8.5牛反，連赤道儀重達1公噸。

我用3寸的折射镜在一千万以上人口的城市市中心看行星感觉还好，我认为日月是最少受光害干扰的。不过大行星在乡镇观测，我的经验认为细节会高很多！Z的牛反主镜在12－16英寸下才一个80－100顶级APO的代价，在我看来算是很“便宜”的，当然你有耐心来DIY。我想F4.5在郊外看深空有双倍身价APO无法比较的优势!

不要说f8了，今天找F6的反射镜都很少了！长筒对机械强度要求也高，同时也反映了光学工艺的精度在进步

Nebulas 寫:不要说f8了，今天找F6的反射镜都很少了！长筒对机械强度要求也高，同时也反映了光学工艺的精度在进步

f8 反射鏡的年代己一去不返了，但f6在行星月面界還是比較流行的。

但反射鏡趨向大光圈，郤是不爭的事實，因為在同樣長度下口徑可以更大。

還記得廿多年前我的老師很高興地分享，他參考Sky & Telescope一篇文章，把自己的150 f5牛頓光軸調得很精確，他亦是用那台牛反率先香港第一位愛好者拍到哈雷彗星回歸的。但到今天，激光校正器的普及、愛好者對牛頓鏡散熱的認識，從前不可達到的影像質量，今天也變得輕而易舉。可以說，3年前我和David分別進了APM 203APO及Obsession 18UC，多輪對照觀測後，完全更新了我們對折射及反射望遠鏡目視性能的認知，市面上不少天文書籍，甚至討論區上的內容，其實真是有很多誤區。

Nebulas 寫:我用3寸的折射镜在一千万以上人口的城市市中心看行星感觉还好，我认为日月是最少受光害干扰的。不过大行星在乡镇观测，我的经验认为细节会高很多！Z的牛反主镜在12－16英寸下才一个80－100顶级APO的代价，在我看来算是很“便宜”的，当然你有耐心来DIY。我想F4.5在郊外看深空有双倍身价APO无法比较的优势!

有個說法，在天空透明度稍遜的環境，木星等一些低對比度的細節還是會受到影響，但我看過一些極度理想的木星影像，郤是在雲霧天的。

但肯定光害本身對這些表面亮度高的天體沒看得出的影響，煙霞才是元兇。

就算我如何愛APO折射鏡，在理想的天空，還是大口徑大視場的牛反佔優，但也是那句，203APO跟18UC看深空，本身的質感就是不一樣。再看這篇文章，裡面提及David Levy的：

viewtopic.php?f=22&t=640&hilit=Levy

正是考虑过203 VS 457,我预计这可大概是>3倍身价的对决！

不，Obsession 18" UC本身連台架，但也僅是203APO的1/5價格左右。

所以David認為18" UC的性能很好，性價比也很高，而我的203APO則可以用在赤道儀上，目視拍攝皆能，而且18"UC以5倍集光力、2倍以上的口徑差，也不能在比拼中全勝，所以我十分欣賞其機動性及影像質量。

所以到今天，我們作為擁有者，或者多位星空小聚的參與者，都沒有一致意見哪台鏡全勝，而這亦是天文儀器比試中最有趣的地方，最重要的，我看還是要做到和而不同，這個世界要多元化才好玩的。

我個人的看法，折反或卡反只是妥協的產物，把長焦距縮進短小鏡筒內，論像質是完全可以被折射或牛反取代的，但牛反跟APO，在可見將來還是瑜亮之爭。