WO Megrez 90 vs Meade 80 triplet (FOV flatness)
發表於 : 2011-05-30, 15:32最近使用了WO Megrez 90及Meade 80 triplet拍摄同样的一个天体，相比之下，两支镜子的场曲问题相若，但视场光照度上就差很远了。
在此，我只是做出视场光照度的比较，好让网友看见分别，虽然两支镜子的焦距与焦比不同，但相信要做到较阔的光照度还是可以的。
请看以下两张照片，都没有使用flat field做calibration，大家可以明显看见其分别：
使用Meade 80 triplet拍摄的照片，明显的中央部分比四个角落亮，这也就是我们所称的周边渐昏现象。其实我已经使用PS调整了，没有调整的那张更是明显。
使用WO Megrez 90拍摄的那张，我们其实很难看出周边渐昏现象，或者说根本没有。
其实光照度与焦距或焦比是否有关系？如果有哪位网友对光学较有研究的，不妨说说为何。
在此，我只是做出视场光照度的比较，好让网友看见分别，虽然两支镜子的焦距与焦比不同，但相信要做到较阔的光照度还是可以的。
请看以下两张照片，都没有使用flat field做calibration，大家可以明显看见其分别：
使用Meade 80 triplet拍摄的照片，明显的中央部分比四个角落亮，这也就是我们所称的周边渐昏现象。其实我已经使用PS调整了，没有调整的那张更是明显。
使用WO Megrez 90拍摄的那张，我们其实很难看出周边渐昏现象，或者说根本没有。
其实光照度与焦距或焦比是否有关系？如果有哪位网友对光学较有研究的，不妨说说为何。
