www.astrocafe.hk

2天前和一个本地的资深爱好者搭配 AT 90/600 看了下月面, 开始用实验室的 Leica 双目搭配 Leica 目镜看月面，这系列是用在生物研究领域里面，没有感觉出双目的特点。

当天视宁度不好，武汉在5000多个工地同时开工的情况下，空气灰度比较大，月球在地平高度40°-50°左右的时候测试了下 Nav-SW 17.5mm, 10mm, 5mm。 Nav-SW 给我的感觉是体格很大，典型的电子化时代的日系产品，橡胶保护得很好，合上保护盖确实有点“手雷”的操作感，31.7mm接口处金工也很讲究，用起来特点就是 视场特别大且像质很平整，72° 视场，用到5mm去看的时候，120x 边缘成像没有半点含糊，比24.5mm 下的 Tak OR 7mm 好一些，大略能放进去整个月亮，希望之后能测试下深空天体观测的效果。

结论： Nav-SW 下，硬是给 AT 90/600 的观测水准加了2档，如果不是Nav-SW价格比 Type 6 还贵一截，接近优惠期的Ethos，这套目镜是很值得大家考虑的，当然了，如果后期Nikon还能做 2.8mm- 4mm 的高倍目镜，将更是值得期待，希望社长也有机会能测试下看看这款目镜和TMB SuperMonoCentric 5 的表现。

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJBMNYxsq4dfFUt53GJNTA8P3Kgl7myHLOSTEJtIkdckaMiNnCcnjco78

科技向前走，惊喜不断有！Nikon 具备那种气质。

謝謝小熊分享，那台AT90/600也是一台適的測試鏡。

Nikon NAV目鏡肯定是高水準之作，但我個人不考慮的原因是這目鏡技術上及先天設計上，及實際行星月面測試表現不可能跟TMB Supermonocentric目鏡相比：

viewtopic.php?f=21&t=167

而論視場，有了Ethos後我連Nagler或其他廣角目鏡已不想再看了，昨天我們搞了個月面土星派對，在人手追蹤的18"杜普森牛反下，Ethos 3.7的特大視場，讓我們以540x觀看土星的確有其便利，但視場正中心及軸外的銳利度確實有分別，昨天基本上就是一堆Ethos及TMB Supermonocentric在表演吧。

viewtopic.php?f=14&t=940#p8904

新的100度Nikon目鏡則應比Ethos舒適一些，這個我倒有點遐想....

总结一点点个人经验，从实用角度去看买目镜考虑的问题，希望不足的地方能得到指正。

1. 规格
这个是选目镜的根本出发点，比如1.25" 或者2"，还是0.965"，2.5 - 40 焦段等

2. 视场
我想很多人追求大视场，不过太大的视场和镜头的大F一样，用过Canon 24/1.4L, 看到严重的弯曲感，我就否认了对这只镜头的好奇心，容易“发弯”的东西通常我很忌惮；从这点上看，对 TV 我一直也不算感冒就在这里，假如以后有，也只是算是给自己留一个产品认识的见证。

3. 质量表现
对比度、锐度、色差控制等，我想这是多数人在目镜上追求的核心，特别是行星观测上

4. 附带价值
比如考虑到摄影使用，维护保养等因素

眼下看来目镜的水也很深，在我看来甚至更深(体格上看，大小相差没有主镜那么大)，有几十的，也有1W上下的。

社長 寫:Nikon NAV目鏡肯定是高水準之作，但我個人不考慮的原因是這目鏡技術上及先天設計上，及實際行星月面測試表現不可能跟TMB Supermonocentric目鏡相比：

我也期待身边有朋友能上到 TMB 5或者4 的时候，比较下这两款镜子。 在我粗略的想象里面，可能和 TMB SuperMonoCentric 是 90 / 95 的差别，或者更高，当然这是我的预想期待值。

社長 寫:而論視場，有了Ethos後我連Nagler或其他廣角目鏡已不想再看了，昨天我們搞了個月面土星派對，在人手追蹤的18"杜普森牛反下，Ethos 3.7的特大視場，讓我們以540x觀看土星的確有其便利，但視場正中心及軸外的銳利度確實有分別，昨天基本上就是一堆Ethos及TMB Supermonocentric在表演吧。

等我能休假的时候，大家正好在组织活动，这样能有幸来一次“观摩”。

社長 寫:
新的100度Nikon目鏡則應比Ethos舒適一些，這個我倒有點遐想....

好像是 102°， HW 的，不过价格好像超了 Ethos 一倍。当然相信社长能有这个决心“烧” HW的。

http://blogs.yahoo.co.jp/matchiro61/26209854.html

这里有 HW, SW 的情况。