www.astrocafe.hk

最近我在物色一個好一點的Zoom目鏡，方便太陽觀測及間中作晚上簡易觀測，因為友人Markus Ludes在目視器材方面的經驗很豐富，也是Nikon目鏡的代理，所以跟他諮詢了一下。

注意目鏡比評涉及不少主觀因素，例如Baader亦可能改進了新版本，改良了H-alpha波段的表現(Markus的並非最新版本)，另外在眼睛疲勞的晚上，可能會發現Televue Radian目鏡的成像表現比TMB Supermonocentric好，在德國，也有一些七老八十的年邁愛好者，看普消折射鏡的色差比APO少。所以下面只引述Markus Ludes的評述作參考。

看來我應進一個Leica Zoom了....

----------------------------------------------------------------

best under nightsky is Leica , tomorrow we have sun, will compare leica and zeiss and let you know

Markus

----------------------------------------------------------------

yesterday I played with all Zooms include Nikon Zoom on my LS 60/B1200/PT and my Coronado1140 DS scope.

I switsched maybe a hundret times, the only diffrence I noticed is the conform of view due more or less eyerelief and FOV between thos zooms,

the Baader Zoom I tested last year and it was the worsest , much worse then Lunt Zoom , the Baader zoom I tested eated halpha and showed a lot less, from point of comfort the Leica and Zeiss zoom are the winners, no questions, but they are also themost expensive

Markus Ludes

Wow! The Nikon eyepieces are really scary! The price is sky high! The two ultra wide 102 degree eyepieces, 12.5mm & 17mm, are double the price of Ethos! All other focal lengths are at the same price level of Ethos, but with even small FOV! Really want to know how good they are.
http://www.apm-telescopes.de/okulare-ni ... _4_90.html

我跟Markus討論過Nikon vs Ethos的，見下。

我相信你會認同一句說話，問意見要找對人。當你看到Markus用的是254、304apo、600牛反、Zeiss 180 Maksutov、Fujinon 25x150雙筒配合全球最大的150口徑前置UHC濾鏡、又把一台高橋FCT150改為double pass日珥鏡.... 我可以肯定他追求高端器材之餘不會惜金，所以問他是比較可靠的。

viewtopic.php?f=13&t=85

--------------------------------------------------------------

the NIKON has better eyerelief and more easy view , you see better all FOV , the Ethos is more light weight and in supercritical test on faint deep sky, you may think, the Ethos has 1 % more light throughput , otherwise they are equal , I like both and use both, the NIKON is the more relaxed eyepiece

Markus

社長 寫:我相信你會認同一句說話，問意見要找對人。

I totally agree with that! Apart from professionals, some amateur are good. Some are just big mouths.

我不清楚在圈內怎樣才算professional? 而我們業餘玩天文的，其實哪方面的資歷才是最重要?

Dr Massimo Riccardi設計了多台頂品好鏡，有全球最大的510APO，是目視者的終極理想吧? 又為AP及OS設計了Riccardi Honders攝星儀，但他本身郤不怎麼看星也不拍照，他能否品評這些目鏡我真的不情楚。

我也遇過一些有30年經驗的愛好者，博覽群書的，但從來沒看過200口徑以上的反射鏡或100口徑以上的APO，目視也從沒超越過350倍，那我想尋求203APO及600倍目視下的應有效果，又應否請教他?

也有一些例子，在網上著書立說了，指出望遠鏡價值是用出來而非買回來的，又堅持望遠鏡後"那個人"才是決定因素，但用的赤道儀及導星器郤貴我一大截，他骨子裡其實是"儀器決定論"的信徒。

所以，聽其言可以，但觀其行更重要。

willis 寫:

社長 寫:我相信你會認同一句說話，問意見要找對人。

I totally agree with that! Apart from professionals, some amateur are good. Some are just big mouths.

我又想到一種生命的無奈，若只能二者選其中，我寧可擁有一台想要的鏡，到手後才發現書到用時方恨少，而非博覽群書，但對想要的器材可望不可即。

初中時一天到晚翻著日本Astro望遠鏡的目錄內那些150普消折射過乾癮，上大學後不時郵寄索取Astrophysics的目錄，看著裡面的觀測描述發夢，出來工作後把”建立自己的圓頂天文台”寫在夢想檔案內，那些情境還是歷歷在目的。

到一兩年前我終於發現，原來當一台203APO、一台Obsession 18" UC、一台Mewlon 250架在一起，來回目視比較，什麼折射反射卡反的性能都一目瞭然，再回想以前看過不少天文書內的官樣文章，其實都靴搔癢，不著邊際的。

我可以說，一台龐然巨鏡下的景象，的確勝過千言萬語，諸多理論：

viewtopic.php?f=13&t=97

很有趣的比較，學習了～
看來Lunt對他自家Zoom評價很高呢，怎麼我看來明顯不如我的Baader...是我的Zoom出問題了嗎？:cry:

話說Lunt會唔會推出一個負載能力強大版的天頂？每次用上Bino時也很驚險呢, 看到David還要用上兩個Ethos，真的看着也動魄驚心。

社長舉的例子讓我想起數年前economic老師的一直話："要選Econ老師當然要選一個自己也擁有強大economy的，面對一個欠缺Econ能力的老師，他教導的話你仍敢去相信嗎？"

StevenTam 寫:看來Lunt對他自家Zoom評價很高呢，怎麼我看來明顯不如我的Baader...是我的Zoom出問題了嗎？:cry:

我的看法是，先參考有經驗人士的意見，減低嚴重出錯的機會，但到最後還是要相信自己的眼睛。若你看到Baader是好一點，然後放掉Lunt，我認為是絶對正確的。

StevenTam 寫:話說Lunt會唔會推出一個負載能力強大版的天頂？每次用上Bino時也很驚險呢, 看到David還要用上兩個Ethos，真的看着也動魄驚心。

可行的方法是用 Straight through blocking filter，裝在2"天頂後面，然後把雙目直接旋上blocking filter的T2縲紋上。

StevenTam 寫:社長舉的例子讓我想起數年前economic老師的一直話："要選Econ老師當然要選一個自己也擁有強大economy的，面對一個欠缺Econ能力的老師，他教導的話你仍敢去相信嗎？"

我聽過美國有一個說法，很多白手興家的億萬富翁，把錢雙手奉上，交給在華爾街穿著破鞋，靠支薪及花紅生活的投資顧問，希望能為財富增值。

我也要引以為鑑，個人較傾於推薦自己喜歡及正親身使用的器材，例如當我自己在用一台30萬元的APM 203 APO，現在David、Willis、Xiaoer相信我，花萬多元用台80口徑的，”風險”仍是比較低，而funoooo及pleiades的130/780也才是我的1/6價值不到。

Swarovision Pentax也有变焦目镜呢，我也考虑入一个
呵呵，估计入最便宜的Badder zoom的OEM版本

對，其實還有其他品牌的，有機會來一次稍為全面的比較就好了

我個人對目鏡認識很皮毛，很多還是跟有經驗人士請教，較為上算。

暫時唯一肯定，包括主流意見及個人體驗，手上的兩套TMB Supermonocentric是最優秀的行星月面目鏡。

社長 寫:對，其實還有其他品牌的，有機會來一次稍為全面的比較就好了

我個人對目鏡認識很皮毛，很多還是跟有經驗人士請教，較為上算。

暫時唯一肯定，包括主流意見及個人體驗，手上的兩套TMB Supermonocentric是最優秀的行星月面目鏡。

这一版记得不是很清楚，所以今天刚刚发了个 Nikon NAV-SW 的目镜体验贴，这个目镜确实很震撼，可能中低倍下 10， 17.5 的还不是特别明显。

我很期待社长 比较下 TMB SuperMonoCentric 5 和 NAV-SW 5 的，我认为是中高倍近地观测的巅峰对决。 社长平时观测，Mono 下的月面，感觉相场和边缘效果如何？

Nebulas 寫:我很期待社长 比较下 TMB SuperMonoCentric 5 和 NAV-SW 5 的，我认为是中高倍近地观测的巅峰对决。 社长平时观测，Mono 下的月面，感觉相场和边缘效果如何？

用Supermonocentric不是追求舒適的，而是聚精滙神，專注軸上的最極緻的解像度及對比度，若你談像場及邊緣效果，捉錯用神了。

所以若你眼睛疲勞，隨時找個Televue都會更好看。

昨天我用Ethos 3.7放在203APO上看月面，視場很多，比100度的長焦距Ethos更容易看到整個像場，但眼睛浮子不時干擾。

针无两头利，还真是这个道理。

目镜的水还是很深，我前天用双目看 月球，认为 显微系统下的 Leica 并没有太多品牌下的质量优势，或者是 分光系统所致，尔或功能设计方向上的问题？

我在德國訂的Leica Zoom應該一星期後到，是老版本的，比新版本的對比度更高。

下次星空派對可以搞個Zoom目鏡World-cup，用月亮、木星及一兩個深空天體測試便足夠

So the entry candidates are Leica, Baader & Lunt, perhaps TV. But we don't have the Zeiss & Nikon.

I also have Sky Watcher 8-24 and 7-21 Zoom

很有趣的比拼～ 印象中Swarovski也有Zomm，而且評價很高的，價格好像比Leica的還高一些。
得到結果後請推薦我性價比最高的，我不要最好。:lol:

no, 你是測試員之一，自己決定結果。

稍後的觀星聚會進行吧！

今天收到了，本來可以好好安排一下測試活動，但同一天203APO又暫別舞台，那如何是好?

viewtopic.php?f=8&t=1152

what is the focal length of this eyepiece?