www.astrocafe.hk

近日一直為新購入的望遠鏡找尋合適目鏡 ,
尋尋覓覓 , 最後真的要問一問 社長 - 有沒有 TMB Supermonocentric 目鏡重新投產的消息?
去年聽到TMB SMC 目鏡重新投產的消息都感到高興 ... 但今年初的消息是 等 ...

小時候有一支日本製5寸短焦牛頓反射鏡 , 觀星時儘管夜空明澈 , 但總覺得目視映像一時清晰一時模糊 ,　
當然原因有很多 , 但目鏡的品質必然是其中之一 .

有很多天文網站都有很多目鏡測試 , AstroCafe 也有很多目鏡測試和技術規格分析 ,
但始終還是相信自己的眼睛. 像品酒一樣 , 相信自己的味蕾 !

在下有幸參與個多星期前的 Solar and Lunar Party , 跟一眾同好學習 .
當晚大致明朗 , 但仍有煙霞和光害 .
我們用 社長 的 APM / TMB 203 f 7 APO折射鏡配合TMB Supermonocentric 目鏡觀賞月亮和土星
不是親身看過也不知 TMB Supermonocentric 目鏡的威力!

TMB Supermonocentric 目鏡中的映像由中心到邊緣都很清晰銳利 , 看不到有明顯像差畸形,
然而很多目鏡當眼睛對不準光軸正中心時 , 映像會偏散 [以前用過的都只是普通貨色...]
另外 , 其成像的高對比度和高解像度令 TMB Supermonocentric 目鏡 成了目視行星月亮的利器 !

看看當晚的各人的報告就知道 -
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=14&t=843
　
月亮只是黑與白的映像，
但我們看到的是一個有很多層次 , 深淺度 , 細節清晰 , 明確實在 , 在月上日出時地貌變化多端的月亮
我們亦有試看亞爾卑斯月谷中的亞爾卑斯月溪，當晚的視寧度也隱約看到最中央的細紋
在光害和煙霧的影響仍然能看到土星上的紋理
相信這些都是高對比度的優勢 !

返回澳洲後一定再用TMB Supermonocentric 看看星雲星團的細節
及後會參與當地星空派對與當地同好比較一下其他目鏡 - 如 Carl Zeiss Jenna , Masuyama , Astrophysics , Pentax 等等

如果 TMB Supermonocentric 目鏡真的重新投產 ,
麻煩 社長 幫我訂兩套全焦 !!

pleiades 寫:如果 TMB Supermonocentric 目鏡真的重新投產 ,
麻煩 社長 幫我訂兩套全焦 !!

Oh my god, what have we done!

I am sorry that you saw the H-alpha sun with LS152T and binoviewer through two very cheap eyepieces (about $100 each). May be I should have treated you with my Televue 19mm Panoptic pair.

吾中毒已深 ... 荷包殆已

上次個 Binoview 太陽已經好正 ,
如果用Televue 19mm Panoptic pair binoview ... 期待下次補課

看來Tony中了頂級目鏡的毒了，非解不可

的確我發現香港好像沒太多人談目鏡這環節，但實際上物鏡加目鏡才能成像，所以不能忽視目鏡的重要性。而且目鏡如何貴也僅是一台中低價80ED的水平，而且又可以用在不同望遠鏡上，所以是很保值的。

TMB Supermonocentric目鏡尚未有重新投產計劃，只能說叫好不叫座吧。當時德國尚有一些貨尾時，我搞團購千多元一個，包括那個現在錢也買不到的TMB 1.8x ED Barlow也是千多元，但並沒有一掃而空，但當銷光後，全球的易手市場價格便突然調升。

除了最短焦的4, 5, 6我要花時間找外，中長焦的我基本上有備一些的，到時有需要就找我吧。不過我會理性一點看待這目鏡，因為針無兩頭利：

- Starmaster 老闆 Rick Singmaster 及APM 老闆Markus Ludes都在他自己的24" f4.2 Starmaster反射鏡上用TMB Supermonocentric目鏡的，因為他們有能力把自己的短焦反射鏡光軸調得特別準，所以便能發揮極緻的軸上威力，例如David的Obsession 18" F4.2牛反，我們能用Mono 4推上500x，讓木衛三從視場一端漂過另一端時，表面地貎維持清晰的。但我的203 f7 APO的場曲大些，軸外一些影像已柔化，所以你的130/780APO情況也相若。

- 因為針無兩頭利，要麼追求最終極的軸上解像度對比度，而放棄軸外的成像表現，那麼TMB Supermonocentric的30度實際視場、可能只有20度的可用視場便是答案。09年我和David各自把APM 203APO及高橋Mewlon 250運到北潭涌觀看月面那條不足一公里闊的亞爾卑斯月溪，他把Nagler 9及Mono 9互換，結果是看不見與看得見。再早幾年我們在赤柱聖士提反灣碼頭測試Sky Watcher Equinox 120及高橋TOA 130，Nagler及Mono的分別，就像兩鏡的成像表現差異吧：
http://hk.myblog.yahoo.com/galaxyscient ... le?mid=173

- 要知道Zeiss Abbe Or的軸上修正度還是稍遜於TMB Supermonocentric的，在Cloudynights上備受推崇的Pentax XO，我也出於好奇心買了5及2.5mm回來，那次12月石澳星空派對，Willis也同時確認了稍遜於TMB Supermonocentric，那差距不是巨大，但看得出。

viewtopic.php?f=14&t=664

- 但若說目視深空，我還是傾向於用Ethos。記得08年7月3日晚我剛於美國Yerkes用那台全球最大的40寸折射鏡，用500x目視m5球狀星團，7月5日晚便在Markus家中用他的Starmaster 24寸牛反(Carl Zambuto主鏡，99.7%)及APM 254 f9 APO來回對照同一天體，後來又用Mono 8及Ethos 8在24寸牛反上來回對照看M57及其他天體，我只能說，在那環境下Ethos的100度視場給我帶來的震撼力，遠大於Mono可能(若可能)帶來的像質提升。

所以當你再看我當時的遊記，
viewtopic.php?f=13&t=97
viewtopic.php?f=13&t=85

以及Sharkfin作為客觀的第三身評述，
viewtopic.php?f=14&t=664#p6453

相信你會明白我為何集中在最大視場的Ethos及最極緻軸上成像的Supermonocentric兩款目鏡上，什麼Panoptics，Nagler，Radian，我玩過好一段時間，興趣不太了。

所以總括來說，TMB Supermonocentric真正的威力發揮處是中短焦段，那些12、14、16等，除非你的望遠鏡很大，焦距又有兩三千mm，否則優勢發揮不來的。當然，這些目鏡買回來，用了10年放出去也可能不會虧，甚至隨時升值，所以也不會如何買錯。