www.astrocafe.hk

我一向並不迷信攝星折射鏡這三個字，認為頂級目視APO配合適當平場鏡為更具彈性方案，因為可以兼顧目視及深空拍攝要求外，一些特定的攝影工作如太陽、月面及行星，因為拍攝質量追求的是終極目視解像度，所以實際上比軸上解像度妥協了的攝星折射鏡更優秀。

部份同好認為頂級目視APO配合平場鏡後會劣像質，但只要明白目前折射系的攝星鏡，軸上星點只能做到約10至15um大小、像場邊緣25um左右，已經比完美的埃里盤(Airy Disk)大了數倍，那其實已是一種比目視劣化了的像質，那頂級目視APO配合平場鏡後做到相若水平其實並非難事，例如APM-Riccardi平場減焦鏡：
viewtopic.php?f=21&t=611

我一直想物色一台口徑約80mm，輕巧但優質可兼顧目視及拍攝的小鏡，而答案就在身邊：APM-LOMO 80/600 APO 折射鏡。

論光學設計，三片式空氣頭APO鏡可說是指定動作，OK4 Super ED玻璃、LOMO的高精度光學修正，鏡組一般都有Strehl 97%以上，可說是市場上最優秀的80mm口徑目視折射鏡，在天清氣朗的晚上，配合TMB 1.8x ED Barlow及Supermonocentric 4mm目鏡推上270x，觀看月面等高對比度目標，影像仍維持結實，但這鏡郤很少人用來拍深空…..

過去一段時間，我試用這台鏡配合TS2平場鏡以全片幅拍攝深空，發現星點表現十分理想，是銳利至像場邊緣的：
viewtopic.php?f=17&t=302
viewtopic.php?f=17&t=365

個別小片幅拍攝，則乾脆不用平場鏡直接焦點拍攝：
viewtopic.php?f=17&t=366

近來我想整理一下器材，看看能否組合出一套極輕巧，可全面照顧目視、拍攝太陽、特別天象、長焦及短焦深空的組合，於是造了一個連接環，以這台80/600折射鏡配合手上的BORG F4 Super ED reducer測試一下成像表現，結果十分理想，組合規格如下：

口徑：80mm
有效焦距：390
有效光圈：F4.88

因為APM的鏡筒都可以把後截旋下，以便使用雙目裝置，剛好方便這個要求較長後焦點的BORG平場減焦鏡，從照片這個組合很短。

測試一，拍攝M42天區，分別為：

1. 全片幅縮小出圖
2. 中央100%裁切
3. 左上角100%裁切
4. 右上角100%裁切
5. 左下角100%裁切
6. 右下角100%裁切

可見星點呈理想圓點，也乎合400mm焦距解像度，由於僅於上水近市中心自家天台拍攝，而且整晚雲層不斷掠過，若天空環境較佳，星點銳利度會更佳。另右上角星點有輕微拉長，應該與臨時造的連接環有關，也留意相機的像素為6.4um大小，比一般9um像素如STL11000M等，把星點及像差放大了40%，所以檢視標準是更苛刻的。

測試二，加入LPS-P2濾鏡減低光害影響，亦是日後很有機會使用的組合，以瞭解改變了後焦點後會否影響像質，初步看並沒問題。

拍攝M42天區，分別為：

1. 全片幅縮小出圖
2. 中央100%裁切
3. 左上角100%裁切
4. 右上角100%裁切
5. 左下角100%裁切
6. 右下角100%裁切

因為使用了ISO6400，若用較低ISO，星點會更理想。

結論：

一直以來，APM-TMB僅為其105或以上口徑APO提供原厰TMB 3.5"平場鏡。80/480及80/600均沒有匹配平場鏡(很多人用80/480配Televue 0.8x平場減焦鏡以APS片幅拍攝，表現理想，例如這張M31 http://bilder.apm-telescopes.de/images/ ... 637_22.jpg )，這次測試證明80/600型號只要配合適當平場或減焦鏡，亦具備理想的直焦及廣角拍攝深空功能。

80/600跟80/480一直是魚與熊掌的選擇，論像質前者在修正度、場曲等稍微佔優，論便攜及APS片幅拍攝功能，則以80/480為優，實質上後者的銷量也較高。

但經過這項測試，我對80/600的好感又加了分數。一來目視上比80/480更臻完美，而配合TS2及BORG平場鏡後，提供的600及390mm有效焦距更適合實際需要，看來多備一枝180至200，甚至135水平的鏡頭便可以。

不過這個測試又為我帶來另一個兩難局面：面對80/600這台極輕巧的折射鏡，究竟我還需不需要保留焦距完全重疊僅光圈較大的APM-TMB 105/650折射鏡? 畢竟那是全球最高的99.8% Strehl的......

According to Hutech, the F4 Super ED reducer can reduce:
77EDF6.6 -> 77EDF4.3 0.651X
101EDF6.4 -> 101EDF4.1 0.640X
125EDF6.4 -> 125SDF3.9 0.609X
The mean power is 0.634X. So the focal length of 80/600 would be routhly 380mm. Anyway, it seems that the Borg Super reducer is a excellent match of 80/600.Would like to know whether the super reducer works with 80/480. But the cost of APM 80s & Super reducer is really something. Is it possible to make an adaptor to connect the super reducer to ordinary FT focuser? It can help to reduce the cost a lot.

No, the power is related to the inter-space of the two lens group, in this case, it's between 101EDF6.4 and 77EDF6.6 and closer to 101, so the power is around 0.644x, and giving an effective focal length at 386mm or f4.8

I will go to machine shop to shorten my adaptor and see the result with 80/480.

You can use this reducer with standard 2" or 2.5" Feather Touch without machining the focuser itself. Of course, if this combination works you will get a 80/312mm astrograph at f3.9 at ~US1400, for the same cost you may get a good 300/2.8 telephoto lens but I don't think the resolution can match. Also you can achieve critical focusing with Feather Touch focuser.

now my plan is to keep the APM-LOMO 80/600 OTA and one 80/480 lens to enjoy the following combinations,

- 80/600 or 80/480 with or without Baader Mark V for ordinary or binoviewing
- 80/600 or 80/480 + LS75F for high resolution or full disk Ha solar work
- 80/600 or 80/480 + TS2 flattener or SkyWatcher 0.85x reducer or Borg F4 super ED reducer for deep sky imaging at 600, 510, 386, 312mm.

and then dump my 105/650....

今天另造了一個短些的接環，測試這個接環在80/480上的表現，晚上雲層很密，只能勉強在雲隙中拍幾張照片作粗略參考，正式測試要待好天時才能做了。

初步發現效果不太理想，APS格式表現不俗，但全片幅像場邊緣的像差及色差較明顯，若作4:3比例裁切會較好，實際情況可能跟一般300mm遠攝鏡開盡光圈時相若，但這組合好處是焦點穏定，並有羽毛調焦筒有助精確調焦。

貼上數張圖片：
圖片一：鏡筒裝起後看來特別短
圖片二：全片幅縮圖出圖
圖片三：中央裁切100%出圖
圖片四：軸外約12mm位置裁切100%出圖
圖片五：軸外約18mm位置裁切100%出圖
圖片六：軸外像場角上裁切100%出圖

社長 寫:今天另造了一個短些的接環，測試這個接環在80/480上的表現，晚上雲層很密，只能勉強在雲隙中拍幾張照片作粗略參考，正式測試要待好天時才能做了。

初步發現效果不太理想，APS格式表現不俗，但全片幅像場邊緣的像差及色差較明顯，若作4:3比例裁切會較好，實際情況可能跟一般300mm遠攝鏡開盡光圈時相若，但這組合好處是焦點穏定，並有羽毛調焦筒有助精確調焦。

貼上數張圖片：
圖片一：鏡筒裝起後看來特別短
圖片二：全片幅縮圖出圖
圖片三：中央裁切100%出圖
圖片四：軸外約12mm位置裁切100%出圖
圖片五：軸外約18mm位置裁切100%出圖
圖片六：軸外像場角上裁切100%出圖

This is a bit disappointed. APM 80/480 is one of my target. The problem is that I need to find a flattener which support full film. BAck to the issue, maybe the problem can be solve by adjusting the spacing between the flattener & the CCD. I do remember last time we encountered similar situation that there is CA at the edge for TV 0.8X & 80/480. From the Internet, we know that 80/480 + TV 0.8X can produce good photos. But the point is that one neeed to optimize the spacing. Since we don't have spacers at that moment, we stopped the test. Now we got spacer, we can explore more. I don't know we can add spacer for the SUper reducer, but for TV 0.8X i& SW 0.85 is easy. Maybe we can do it tomorrow.

這個減焦鏡有兩組墊片共四片，以短焦如640mm以下計，可以厚或薄墊片，但這次我已用把兩片加起來，的確比單用一片好，或許我再想想能否找個M57的延長管，試看有否改善。

Thank you very much for your testing. I'm in the same boat. I'm looking for the information of various matched field flattener/reducer.

Best Regards
Pornchai POP