www.astrocafe.hk

现在的主流是1.25英寸的目镜，当然不乏高度热潮的爱好者喜欢Ethos目镜，适逢过小年了，发一组给大家看看，也请社长和论坛内其他几位资深的朋友能一起讨论下，我想0.96的时代虽然已经结束，不过这一系列的目镜应该也是诸位“年少轻狂”时代的好回忆。

以前读到姜晓君博士写过这些论文，今天特别收集到一些，打算和省内的朋友们年底组织一次观星hopping活动。

很想看看旧日的目镜和今天1.25'的目镜的表现。

下述中0.96目镜包括Pentax XP 3.8， Takahashi HI-OR 2.8、4，OR 7、18...

從80年代走過來的愛好者是不會忘記Or目鏡的。當年H或HM是標準，若用中焦牛頓的（那年代不流行短焦），便要用到Kellner，Or是高檔的玩意。但全部都是0.965"(24.5mm)的。

那時我的老師在自家天台建了一個趟頂天文台，花了一萬元自已造赤道儀及用美國Cave鏡組裝一台203 F7牛反，用的是全套1.25" Or目鏡，那些東西都只能遠觀，不能褻玩。我們的感覺，有點像學生們看見我的203 F7 APO及派拉蒙吧。

論行星目鏡，我真的除了TMB Supermonocentric外已沒有興趣其他了，因為修正度比Zeiss Abbe Or更高。特別是除了3.7，我們從Ethos 6到21都齊全了，看深空也把Nagler等全部幹掉。所以一套專攻深空、一套專攻行星便可以。上月底的星空派對，我拿Pentax XO5出來跟TMB Supermonocentric 5以木星作比較，經第三者確認影像及對比度還是不難看出略遜，所以那個XO 5我會放掉的。

Pentax XO 2.5則難說，因為TMB Supermonocentric最短才是4mm，我希望待春夏天視寧度好轉時，比較Pentax XO 2.5 跟TMB Supermonocentric 4 + 1.8x ED Barlow的表現才可作準。因為推上500多倍目視，對視寧度要求很高，否則難以斷定目鏡組合高低。

以F7或更大光圈的頂級目視光學來說，2.5mm這個焦段是很有用的，因為有些細節，的確要推上每毫米口徑2.5x甚至接近3x才能看得較清晰。木衛三表面地貎、土星光環上的小裂縫等便是。當然若用到這倍率，眼睛狀態要非常好，因為眼睛內的浮子floater的影響會很大，也跟當晚精神狀態很大關係。

我個人是有一個Hi Or 2.8的，希望稍後跟自己的Pentax XO 2.5比較一下，但我猜後者勝算較高。比試後我會把較好的那個多買一個回來用在Baader Mark V雙目上，因為很難想像在雙目上用TMB Supermonocentric 4 + 1.8x ED Barlow。

另外我保留Hi Or 2.8及Pentax 2.5是用來做室內星點測試，以及做平行光管的人工星點，這裡的的測試就是用Hi Or 2.8投影人工星點出來的：
http://aberrator.astronomy.net/scopetest/

所以小熊那個Hi Or 2.8先給我留著，待一兩個星期後我告訴你會不會拿下。

TMB Supermonocentric 没有小于4的，对于F6,F7的镜子来说怎么办呢
等社长测试Pentax XO 2.5
个人不喜欢巴罗哦
就像摄影时不喜欢增距镜

neodeemer 寫:TMB Supermonocentric 没有小于4的，对于F6,F7的镜子来说怎么办呢
等社长测试Pentax XO 2.5
个人不喜欢巴罗哦
就像摄影时不喜欢增距镜

若有可能我也沒興趣讓光路中出現巴羅。

但以F6至F7的光學來說，便一定要用上TMB 1.8x ED Barlow了。

等我稍後的測試報告吧： Pentax XO 2.5 vs TMB 1.8x ED Barlow + Supermonocentric 4

社長 寫:

neodeemer 寫:TMB Supermonocentric 没有小于4的，对于F6,F7的镜子来说怎么办呢
等社长测试Pentax XO 2.5
个人不喜欢巴罗哦
就像摄影时不喜欢增距镜

若有可能我也沒興趣讓光路中出現巴羅。

但以F6至F7的光學來說，便一定要用上TMB 1.8x ED Barlow了。

等我稍後的測試報告吧： Pentax XO 2.5 vs TMB 1.8x ED Barlow + Supermonocentric 4

萧峰 VS 慕容复+鸠摩智... 期待。