從80年代走過來的愛好者是不會忘記Or目鏡的。當年H或HM是標準，若用中焦牛頓的（那年代不流行短焦），便要用到Kellner，Or是高檔的玩意。但全部都是0.965"(24.5mm)的。
那時我的老師在自家天台建了一個趟頂天文台，花了一萬元自已造赤道儀及用美國Cave鏡組裝一台203 F7牛反，用的是全套1.25" Or目鏡，那些東西都只能遠觀，不能褻玩。我們的感覺，有點像學生們看見我的203 F7 APO及派拉蒙吧。
論行星目鏡，我真的除了TMB Supermonocentric外已沒有興趣其他了，因為修正度比Zeiss Abbe Or更高。特別是除了3.7，我們從Ethos 6到21都齊全了，看深空也把Nagler等全部幹掉。所以一套專攻深空、一套專攻行星便可以。上月底的星空派對，我拿Pentax XO5出來跟TMB Supermonocentric 5以木星作比較，經第三者確認影像及對比度還是不難看出略遜，所以那個XO 5我會放掉的。
Pentax XO 2.5則難說，因為TMB Supermonocentric最短才是4mm，我希望待春夏天視寧度好轉時，比較Pentax XO 2.5 跟TMB Supermonocentric 4 + 1.8x ED Barlow的表現才可作準。因為推上500多倍目視，對視寧度要求很高，否則難以斷定目鏡組合高低。
以F7或更大光圈的頂級目視光學來說，2.5mm這個焦段是很有用的，因為有些細節，的確要推上每毫米口徑2.5x甚至接近3x才能看得較清晰。木衛三表面地貎、土星光環上的小裂縫等便是。當然若用到這倍率，眼睛狀態要非常好，因為眼睛內的浮子floater的影響會很大，也跟當晚精神狀態很大關係。
我個人是有一個Hi Or 2.8的，希望稍後跟自己的Pentax XO 2.5比較一下，但我猜後者勝算較高。比試後我會把較好的那個多買一個回來用在Baader Mark V雙目上，因為很難想像在雙目上用TMB Supermonocentric 4 + 1.8x ED Barlow。
另外我保留Hi Or 2.8及Pentax 2.5是用來做室內星點測試，以及做平行光管的人工星點，這裡的的測試就是用Hi Or 2.8投影人工星點出來的：
http://aberrator.astronomy.net/scopetest/所以小熊那個Hi Or 2.8先給我留著，待一兩個星期後我告訴你會不會拿下。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社
http://www.astro.hk 電郵
saviofong@astro.hk
