www.astrocafe.hk

在之前的討論中﹐社長提及過廣角目鏡去夏夜銀河。在此﹐我心中有數條問題想問。

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=17&t=707&start=20

首先﹐廣角目鏡定義是什麼?

第二﹐如果單純看Apparent Field去定義該目鏡為廣角是否正確﹐而數字上要多大才算得上廣角?

http://en.wikipedia.org/wiki/Eyepiece#Field_of_view 請看看Field of view部份

先假定第二點正確﹐那麼做廣角目鏡就是希望看得更多﹐但為何不用一個低倍率(low magnification)及Apparent Field較低去取代?

第四點﹐如果要用一廣角目鏡進行觀測﹐應購買短焦還是長焦目鏡較為經濟實用?

關於第三條問題﹐我想有少許補充。
正如自己有一支150mm 的折射鏡﹐其焦距在750mm﹐如現在有兩個目鏡﹐TELEVUE OPTICS 的ETHOS 17mm 和 NAGLER 的20mm ﹐照維基百科所提供的算式﹐所得出的Actual field of view就差不多﹐那麼為何我們還要做ethos 目鏡呢?

廣角目鏡（或闊 Apparent Field of View目鏡）的價值有兩個，其一是所帶來的現場感，使用短焦窄AF的目鏡，雖然所看到的實際範圍一樣，但眼中所見的景物是被圈在一個較小的範圍內，有一種管中窺豹的感覺；相反，闊AF目鏡會令人覺得所見景物就在眼前，會有一種代入感／臨場感。

其二是闊AF的目鏡，以同樣可見範圍來比較，焦距是較長的，換句話說，放大倍數較高。恆星由於是點光源，無論放大多少倍都是一個點，因此放大倍數不會影響目視的光度，但背景的天空卻不是這樣，即放大倍數高時，天底會顯得較黑，因此，用闊AF目鏡來看，星空會顯得更燦爛。

用廣角目鏡的一些好處，

1. Immersion 或浸沒感，無論你在一個180度的全天域天文館內看星空，或用一個/雙目配望遠鏡看深空，那感覺跟"以管窺天"是不同層次的。

2. 人眼對光線的反應不是線性的，對比度及觀測目標的大小，能抵消亮度上的不少差距。例如按理203APO是18"UC集光力的1/5，又再用上了雙即左右眼分享1/2光量，我們郤一致認為效果更佳，那種像把頭伸出大氣層看深空的感覺是無可取代的：

viewtopic.php?f=14&t=664#p6453

因為短焦大視場目鏡可以把觀測對象放大一些，雖然會導致表面亮度相應下降，但人眼對光線的非線性表現，也會讓目標較易看到。

David以前也有好一些Nagler，後來全換上Ethos了，視角更大，對比度更高。我則採用分工方法：Ethos看深空、TMB Supermonocentric看行星月面。