www.astrocafe.hk

首先感谢方兄，因为自打从方兄处购得EQ5 PRO (后升级成NEQ6 PRO)赤道仪后，便又重新燃起了熄灭多年的制镜激情！经过一年来的煎熬、历经计划-改稿-计划-再改稿-丢图纸-重头再来-找原料-求人加工-干脆自已上手---------唉，一番艰苦奋斗后，这几天终于有所结果了。在些谨向大家汇报，并请大家指正。前几日我在其他论坛也发了部分内容，但都是一些部件的小进度，昨日我已将镜身大体总装，总体模样也呈现在了我的眼前，我也头一次见到它的尊容，所以今日在方兄的坛子上一并汇报！！正文在下：
简介如下：
一、源起：真正的源起，是因为对多年来制镜经历的一个延续。也是人过而立30之后不想放弃年轻时的激情而做的一番冲动。自80年代时，用老花镜做镜，后，为寻彗而做150折射（时与陈栋华老师、周兴明老师、张国新老师等为、组国内“新天体发现通信网络”而起）、后而做226牛反。少年而起的爱好，时至今日，发现一定要“与时俱进”。数码时代的到来，也为普通爱好者拓展了发挥的空间。原来儿时看到的“天文台级”照相画面已经不再是“国家级”的专利，科技的发展，国力的增强为我们创造了新的机遇。所以，直白地说，在现今环境允许的情况下不由地又开始继续“儿时的梦想”-------------
二、感谢：说句实话（后面还有更多实话，有助同好们借鉴），此次制镜颇多障碍与困难，一是，多年来，加工技术更新，业余天文可应用 的技术也在不断拥现，我甚至无暇，。所以在此次制镜过程中我请教了许多人士，既有老前辈，也有年轻的精英。在这过程中我诚恳地说一句，“孔子曰：三人行心有我师焉”，旁话不表，在此感谢为我制镜所助之同好：不与排名，想到即列表于下，没有论到后期再表！：在此衷心感谢 ：！！天文家园：方兄！洪流兄（兄：借签设计方案）！STAR兄！风中一毛兄！东可达王新伟-王总！天之文：-湖州兄！FENG1734兄！WAH兄！香港天文论坛：WONG SIR、蔡sir！我身边的各位：文广兄！周小熊兄！朱长征！王润田！青少年宫殷惠民馆长！白石老师！还有为我加工部件的何铁梅大姐、白勇师傅、李师傅、左师傅------等等等等----。助我者众，未述及者，亦在心头。
二、心历：怎2009年五一始，心始。后因工作十分繁忙，后又因赴武汉直播日食等等，而使得本市同好见面便曰：“还是在纸上谈兵？？”。的确，纸上谈兵为第一步，为了是有一套合理的图纸，我的图纸先后改易4遍，也在论坛上发贴痛陈过“因求人加工部件，而喝酒过多丢失图纸的经历”。加工过程十分坎坷。原来不晓，一做便知，往往加工一个部件加工方便开口一千元左右，可如果不找好友帮忙加工，此镜部件下来不得大几千元？？（反正我铝合金料钱便已千余元）。行情：行介的加工费为料钱的5-6倍，说明是个人加工者可减至3倍！
三、设计：多话不谈，我设计的衷心就是有两个目的：
1、通过研制，而经过实践，“以身试法”以检测试制一台“能够上NEQ6 PRO赤道仪的”，最大口径的自制望远镜。
2、目视是我们的常规用法与手段，但当今环境发展，不能仅限于此。我们还想摄影、深空、甚至触及研究，我制此镜不一定能达到目的，但为一试！
3、所以，我想让此镜上赤道仪，我想试验。为此我配置国内可买到的最高（应该是）载重量的信达NEQ6 PRO 赤道仪做为“下体”，再高载重的赤道仪，那就得是4-5万元的，或者是“派拉蒙”了。
4、东可达356MM镜缓步重约10KG，NEQ6 PRO 载才18.5KG，我怎能控制镜筒在8.5KG？？？？只有：
------------（1 、加延长杆去掉一个配重（此时镜筒可实现23.6KG）,
------------（2、用航空铝（6061等铝合金）、碳纤维等以减重量。
------------（3、桁架结构。
四、耗资：当前制镜（主镜组+镜身制做+调焦系统+目镜+小配件）耗资已几千元，不算赤道仪、相机、滤镜等。
五、现状：已大致总装，后几天会收到一些部件。后而进行进一步的改进优化，最后氧化做黑，或者喷漆。
七、以下图片中各位加工的师傅，并非本人，本人原形，等镜成后会给大家一个交待，哈。
以上，言语不清之处，请大家回贴交流，谢谢！
图片如下：

十八点浮动支撑，由于图上大家看到的那个方孔开小了，所以得再锉宽些后才能加上去。

感謝劉輝兄的分享，每次看到這些製作，都讓我有一份不期然的興奮，始終過去三十年的業餘愛好者生涯中，我花在製作的日子可能不下於觀星。

現在回頭看，真的想不到去年HEQ5 Pro團購影響挺大的，也是因為那事才跟你及文廣兄相交。去年文廣兄專程到從石家莊跑到蘇州來跟我見面，不知那年可以和你相認了….

怱忙看過以上的資料，雖未能夠詳細計算及思考，不過有少許訊息，或許對劉兄有幫忙：

1. Sky Watcher NEQ6 的負重是高於18.5Kg，要知道信達最大是用來承35公分短焦牛頓反射鏡的，我有那套配重桿的延長套件。要知道APM在歐洲是用EQ6來承150、175APO折射鏡的，前者可以用來拍深空，後者目視，整個結構弱點其實是在三腳架，那個我看要改為立柱了。而操作時最好在圓頂內，或室外無風的環境，亦要注意GOTO時的速度，以及機件潤滑，否則馬摩及齒輪損耗很大。

2. 現時Sky Watcher已推出GOTO杜普森望遠鏡，我第一批會7月收到，那對大鏡來說是一個方案，但拍深空要想如何修正視場旋轉了。

3. 能告知主鏡的厚度有多少? 讓我看看主鏡座要用6點或18點懸浮(我相信要用到18點的)，9點其實意義不大，可以略去，但最重要反而是側面支撐，因為是赤道儀關係，主鏡側面支撐要從多角度多方向考慮，比地平式的複雜得多。

4. 反射最重要是鏡面冷郤，有沒有準備安裝小風扇?

呵呵，十分感谢方兄的帮助！！对于方兄所指教地方在下做如下反馈：

一、听闻NEQ6的载重要高于18.5KG，十分高兴，这等于我此次计划的成功概率又大了一成！！而方兄所提醒

的几个方面也十分重要，日后使用过程中我会注意到。
====提问：方兄，我现在手中的NEQ6 PRO也有一延长杆，不知与您所提到的“信达载350MM短焦牛反”的

那套延长杆是否一样？
二、方兄所提的Sky Watcher 星达 GOTO DOB TELESCOPE，终于出产了！呵呵，其实我此项计划的一个后备预

案也是要做一个DOB底座，也是为了应对一些简单的目视观星，以及社会科普活动（河北省天文爱好者协会近

日成立了，挂靠于河北师范大学，以国内知名的杨大卫、张波、李冀三位专业天文教授为核心领导，在下有

幸被推选 为“常务理事”）。
====提问：方兄，不知Sky Watcher的GOTO DOB座是否单出？大概价格是多少呢？如果可以购得，也就省

去我自制之劳苦。
三、我356MM主镜系“东可达”生产，厚度42MM。我制此镜已经采用了18点浮动支撑结构，只因有一个小地方

需要改进，而未装上拍照，呵呵，后续汇报中会有体现。而侧面支撑问题，兄弟我也考虑到了，故是选用了

8MM厚的铝合金加工（此型号材料可谓“宁折不弯”，很是坚硬），总共6个侧支撑板全周围护挡，的确比DOB

的一边护档要复杂些。
四、方兄所提到的冷却小风扇，也早有准备，即图片中那底板上的三个圆孔，以及中央的圆孔（均为直径

50MM），另外，我在主镜的侧面上方也规划了两个风扇，以用于驱散主镜面的湍流。
不足之处，望方兄及时提醒指教！！

刘兄的反射镜F和精度分别是多少？

呵呵，我并不是“张兄”，我是河北省 石家庄的刘辉。
我那主镜为F4，精度据厂家报告为达至1/20波长精度。还未实测

skyskylhui 寫:呵呵，我并不是“张兄”，我是河北省 石家庄的刘辉。
我那主镜为F4，精度据厂家报告为达至1/20波长精度。还未实测

抱歉抱歉，我最近老是把 两姓混淆叫。 我们公司一个同事 叫 刘XX，我老是叫他张XX.

对了，再请教下刘兄，精度如何检验？

skyskylhui 寫:一、方兄，我现在手中的NEQ6 PRO也有一延长杆，不知与您所提到的“信达载350MM短焦牛反”的那套延长杆是否一样？

二、方兄所提的Sky Watcher 星达 GOTO DOB TELESCOPE，终于出产了！呵呵，其实我此项计划的一个后备预案也是要做一个DOB底座，也是为了应对一些简单的目视观星

三、我356MM主镜系“东可达”生产，厚度42MM。我制此镜已经采用了18点浮动支撑结构，只因有一个小地方需要改进，而未装上拍照，呵呵，后续汇报中会有体现。而侧面支撑问题，兄弟我也考虑到了，故是选用了8MM厚的铝合金加工（此型号材料可谓“宁折不弯”，很是坚硬），总共6个侧支撑板全周围护挡，的确比DOB的一边护档要复杂些。

劉兄不要客氣，也希望能幫上丁點忙，早日看到你的大作開光而已。簡覆如下，

一、延長桿看附圖，和HEQ5 Pro一樣的，也應跟你的一樣，當然圖中這樣用來承20公斤重的高橋Epsilon 180ED及APM-LOMO 80/480導星鏡就太過份了，LVI導星器導得很吃力，有風的情況下，星點是脹大了的圓點(因為赤經赤緯兩軸同時諧震)

二、暫時仍是整鏡的，不過稍後可留意，或許有人會跟我單買鏡筒，那你就可以拿下DOB GOTO組件

三、我不知道你的副鏡有多少，暫時用最壞情況下限約70mm短徑情況去考慮，用有限元Plop程式推算，似乎以42mm厚主鏡，6點懸浮已足夠有餘，RMS誤差才1.7e-06mm的水平、峰值誤差為8.5e-06，若以主鏡成像誤差為峰值1/32波長、或主鏡面1/16計，那是1.7e-05，看這個：http://www.davidlewistoronto.com/plop/

當然，若造工理想，18點一定比6點好，而經近年計算，9點懸浮意義不太，而我當年造305 f8.5牛反時沒有這個概念，但又想保留自己少年時的歷史，所以至今沒改動。

大黄牛ε-180ED（我想取这个雅名） 还在啊？

还是以前的照片呢？

=== NEBULAS兄，实测检验，也就是利用焦内、焦外进行散焦，而对“艾利斑”进行观察来评估检测主镜面形的精度了。当然，上仪器检测也可以，可是我原有一台刀口仪已经坏掉，所以我无法仪器检测。呵呵，当然，实测检验最好啦，直接直观，反正当前这块主镜也只能用它啦。

=== 方兄！看到了图片。我所采用的18点浮动支撑，也是用有限元Plop软件进行的计算，三角板的边长数据、支撑“翘翘板”长度、以及三个基本支撑点位置等都来源于Plop的计算。此件实为方便 ，但在实际加工过程中精度上还是有些许偏差，不过我还是尽量保持准确。呵呵，最终如何还得看实测结果。

近些日子比较忙，白天工作，晚间又不方便开工，唉，有时只好中午跑回去进行进一步修正部件。现在大部件基本完工，只需进一步进行装配，修正不合理的小部件、以及标记部件上没有加工痕迹的地方着手挖空减重。
再附上一张副镜匣的照片，旁边有一支水笔及一支隐形眼镜盒做为参照物

skyskylhui 寫:=== NEBULAS兄，实测检验，也就是利用焦内、焦外进行散焦，而对“艾利斑”进行观察来评估检测主镜面形的精度了。当然，上仪器检测也可以，可是我原有一台刀口仪已经坏掉，所以我无法仪器检测。呵呵，当然，实测检验最好啦，直接直观，反正当前这块主镜也只能用它啦。

=== 方兄！看到了图片。我所采用的18点浮动支撑，也是用有限元Plop软件进行的计算，三角板的边长数据、支撑“翘翘板”长度、以及三个基本支撑点位置等都来源于Plop的计算。此件实为方便 ，但在实际加工过程中精度上还是有些许偏差，不过我还是尽量保持准确。呵呵，最终如何还得看实测结果。

近些日子比较忙，白天工作，晚间又不方便开工，唉，有时只好中午跑回去进行进一步修正部件。现在大部件基本完工，只需进一步进行装配，修正不合理的小部件、以及标记部件上没有加工痕迹的地方着手挖空减重。
再附上一张副镜匣的照片，旁边有一支水笔及一支隐形眼镜盒做为参照物

IMAGE_141.jpg

刘兄镀膜这块是怎么要求和加工的呢？

有刀口当然是比较好的。通常一锅镀膜数百元成本，这种镜面，镀一次铝膜，我估计大概要上到4位数，而且均匀度比较难控制。

刘兄后期估计还会很费周折去做验光调试。

今天做作业里面引申天涯论坛的分类；特别给 刘兄 一个感慨。


http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/429523.shtml

虽然我不知道宏观实情，看了很多人的言论，只能让人心寒。

向大家沁报下进度，呵呵。6-24

漸入高潮了　

主鏡座能否再銑走一點物料，再減磅一下？

副鏡會以什麼方法固定在副鏡座上？ 用那個塑料筒或是啥的方法？

呵呵，方兄。您说的很对，主镜座部分还有其他一些地方我最终后刨下一些铝料的，以求减重。但我想那是最后一道工序，近期等我总装完毕后，我会先检测整体镜身的刚度、形变值、以及各姿态下力矩值等，待各项数据测定后，我将会最终决定如何刨掉、从哪里减掉铝料，以来减重。
至于副镜如何安接，呵呵，我上几张图，看看也许便知了，

謝劉兄分享，有一個很奇怪的想法，有沒有實驗過用鋼線去懸掛副鏡座在鏡筒中央，取代現時的四片鋼片？

只要拉力夠的話，這種方式一來可以保證對角的兩段支撐是在一條直線上，而且本身很幼，星像的十字衍射線會理想一些，二來承載力不會低於四片鋼片。

方兄，用钢线做十字架，我认为其在十字架所构成的二维平面内可实现平衡，但是在垂直于十字平面的纵向第三维度上会轻易地上下振动。
不过我也在做此356牛反的设计中的确也加入了钢线的作用，只不过是用于最后的“替补”。我是这样设计的：在总装完成后，如果经过测试，镜身出现 较大的颤动，则我会在镜身的关键部位加装钢丝，以及手旋铰板，利用钢线的拉力，来对本已经“轻而薄”的镜体进行拉紧式加固。

skyskylhui 寫::D 方兄，用钢线做十字架，我认为其在十字架所构成的二维平面内可实现平衡，但是在垂直于十字平面的纵向第三维度上会轻易地上下振动。
不过我也在做此356牛反的设计中的确也加入了钢线的作用，只不过是用于最后的“替补”。我是这样设计的：在总装完成后，如果经过测试，镜身出现 较大的颤动，则我会在镜身的关键部位加装钢丝，以及手旋铰板，利用钢线的拉力，来对本已经“轻而薄”的镜体进行拉紧式加固。

劉兄，我說的那個鋼線十字架，在第三維度是呈現一個三角型的，四個三角型的頂端是在鏡筒上，另外底部就在副鏡座上，這個底部可以比較闊，例如５至７公分。這四個三角型，每一個是由一條鋼線構成，並以那種我不懂如何叫的縲絲拉緊便是（兩端用相反的縲紋的）。

不過將來若我搞６０公分牛反時，的確要請你幫手搞些碳纖物料