自磨制牛反镜问题

[universe24]

这样看起来，#80砂的份量可真不少啊！
运费也就...

[社長]

这样看起来，#80砂的份量可真不少啊！
运费也就...

用飛鴿傳書成不成?

或像魯賓迅找個塑料箱放入海，由海流經馬六甲海峽北上送到你那裡?

最快的是我把分子列序表給電郵你，自己用3D打印機出件。

[社長]

一時找不到分子列序表，你用這些成份輸入3D打印機看看：

金鋼砂 Silicon Carbide

6寸鏡材用 Quartz 或 Zerodur 都可以，不要用OK4、FPL53 或 Fluorite

拋光粉 Cerium Oxide

[universe24]

哈！多谢了... 还是邮寄包裹运输最实际...

[社長]

後來還是到我辦公室花了不少時間拋光修正，每次倒模刻槽調拋光劑試鏡都要我代勞，有一次弄到午夜時份，我家裡只有太太照顧兩名年幼嬰孩，某程度上已影響了我家庭生活。他甚至最後把主鏡留下，希望我代為修正至正球面，倒好一個新模後讓他享受拋物面化的成功感。

這一切只能說是我個人問題，因為人家提出要求的自由，但我郤沒有拒絶。

就我所知，由於磨鏡班很花時間，社長一般只為非常熟的朋友或有穩固合作關系的教育機構做。在香港，似乎只有太空館磨鏡班每年穩定地舉行，並且是公開招生，任何人都可報名參加。

暫時計劃開學後會有一位合作一段時間的澳門老師過來學習磨鏡，若進度順利，可能來一個週末兩天，完成磨砂及開始拋光，之後第二次再來便可以修正及拋物面，我的底線是一台可工作，水平和你或C Lee那台鏡相若的反射鏡，之後便可以在澳門推行同樣的活動：

viewtopic.php?f=6&t=286

坦白說，我工作繁重，未來數月又要升級西藏天文台，手上有近10個天文台要組建，加上有幾個頗大型的計劃要實行，在有限時間下，只能集中照顧有長遠發展的教育工作者。

[universe24]

昨天开始尝试磨制第一片6寸镜，在经过3小时的chordal stroke粗磨后，sagita深至1.5mm（目标1.36mm），太深了，后来使用long w stroke，经过30分钟，变成以下这样子，请问这阶段使用什么stroke较好？

[社長]

no W-stroke in rough grinding, use 1/3 Normal stroke.

http://stellafane.org/tm/atm/mirror-refs/strokes.html

[universe24]

感谢社长，会改进的。

[社長]

我的做法，若目標是1.36mm，我會用Chordal stroke磨至再深一點，例如1.5mm水平，然後改用1/3 Normal stroke。

因為Chordal會把鏡面中央磨掉而外圍不動維持平邊，之後用Normal Stroke磨成吻合球面的過程，會把外圍磨成曲面而中央沒動多少，所以鏡面深度反而會變淺的。有時整個過程要反覆用Chordal或Normal Stroke，但總體所需時間，若手法把握得好，就是一小時左右，便可以把一片全新玻璃磨至球面及最終焦距，例如你想做一台150 f5的反射，粗磨完成後便是750mm焦距（1500曲率半徑）。

我不太喜歡在幼磨時還要分心兼顧磨深焦距，所以會在粗磨時磨到最終想要的焦距，然後兩號幼砂即#400及#2000純粹是打鏡面磨滑。這樣也省時間得多。

[universe24]

谢谢社长的进一步解释。

磨镜的时候，我是参考"Build Your Own Telescope"的。
里头就有说到用long W stroke来spherizing，当时不是很理解，但看图时，又跟parabolize的 W stroke 有出入，所以就认为这是不一样的 W stroke了。
后来在另外一本书里有提到一个近似1/3 normal stroke的 W stroke（只是稍微向左右两方移开一点），听说可以使外围的曲度变得较平均并近似球面。
这个可能就是那个long W stroke的另外一种解释吧。

当我看见#1200的砂后，我就觉得焦距应该在粗磨时就要磨得很接近，所以同意社长的见解，不应该在幼磨部分还要担心焦距问题。

[社長]

我個人會用#80粗磨，磨至望遠鏡最終焦距，及吻合球面，只用chordal及normal stroke。

#400及#2000幼磨，只用1/3 w stroke。

拋光也只用w stroke，但會用行程及瀝青模硬度等調整鏡面形態，中小口徑鏡面，已能造到拋物面，不用把事情複雜化。

你看我搞磨鏡班，100%學生全數都造到拋物面，已知道真的不用把事情神化或複雜化。

[universe24]

哦！幼磨已经用到1/3 W stroke啦？
还以为都用1/3 center-over-center （normal）stroke 呢。

有些书本只讲了stroke，但缺乏很好的图片解释，这也会使我们这些完全没有导师的初学者抓头。
社长讲的1/3 W stroke，初始位置在哪里？前后移多少？向左右两边又应该移多少呢？

[社長]

有些人，或有些書，裡面的方法還是停留在三四十年前的時光。

你應該找出最適合自己的方法，不要太迷信權威。

我用1/3 w stroke的話，就是前後左右都以突出1/6主鏡直徑為限。

[universe24]

有些人，或有些書，裡面的方法還是停留在三四十年前的時光。

你應該找出最適合自己的方法，不要太迷信權威。

我用1/3 w stroke的話，就是前後左右都以突出1/6主鏡直徑為限。

“找出适合自己的方法，不要太迷信权威”，其实换言之就是要掌握磨镜的原理。
我已经开始明白每个stroke的原理及用意了，只要多做几次试验，以后掌握了就可以得心应手。

感谢社长的提点并指教。

[社長]

感谢社长的提点并指教。

不敢當，30年前我的老師鮑sir教我用老方法磨鏡，他自己其實也不甚了了，以我理解連光學測試及造拋物面他也沒特別深究，但為我打開了一扇門。

後來我是看很多不同的書及最重要是自己從實踐中摸索最適合自己的方法去造鏡，甚至試過把一片1"厚的Pyrex玻璃磨砂拋光不滿意又重覆多次，最後薄了一半還不成功，希望我那些走歪路的經歷能幫你省些不必要的時間就好了。

[universe24]

偷偷告诉社长，当我在粗磨这片6寸时，心里却想着要磨更大的镜子了，或许一片12寸？？？
粗磨可能还较易掌握，或许到了抛光及抛物化时就会知难而退了。

[社長]

偷偷告诉社长，当我在粗磨这片6寸时，心里却想着要磨更大的镜子了，或许一片12寸？？？
粗磨可能还较易掌握，或许到了抛光及抛物化时就会知难而退了。

那我也在這裡私下的、靜悄悄的、低調地祝你成功.....

[tommy128268]

偷偷告诉社长，当我在粗磨这片6寸时，心里却想着要磨更大的镜子了，或许一片12寸？？？
粗磨可能还较易掌握，或许到了抛光及抛物化时就会知难而退了。

那我也在這裡私下的、靜悄悄的、低調地祝你成功.....

其實我想問一問﹐為何只有12inch﹐14,16,18... 但卻沒有做13,15,17,19inch

[社長]

以前有Coulter 13.1" 及 17.5”，現時有Obsession 15" UC

[universe24]

8月24日，开始把一片磨得过分深（焦距约30"）的镜片，用normal center-over-center stroke（Normal Stroke），镜片在下，工具在上，试图把焦距延伸回目标的42"。
经过一两个小时后，焦距约39"，可是镜片与工具并没有因normal stroke而变成球面，水泡还是大大个在镜子中央...