tianwenmi 寫:社长您好,是我的牛反吧,不过现在已经不用了,这款镜子变形日趋严重,当时目视还不错,可是社长检测过发现问题,回来后我请磨镜师傅检测,确实存在问题。当时我是擅自自己直接寄给社长,没有事先和镜主沟通,他也没有先测试,否则也不可能将这个变形的镜子寄过去了。这个镜子主要原因就是变形。主要是镜片很薄,12毫米厚,普通玻璃,应力在加工后一段时间释放,导致严重的变形。一般人这么薄的镜片也不买,担心变形问题,我是他熟悉的朋友,所以就借了玩玩。他在给我镜子之初,对这个镜子很满意,但也说明太薄了。可惜现在一个当时满意的镜子已经变得面目全非,令人失望了。变形问题让磨镜者的心血付诸东流。磨镜者也在不断发现问题、改进问题,提高技艺。他的精度我还是很有信心的,那个德国光学检测的老先生都予以很高评价,国外经销商也专挑他最高精度的镜子,老早就听说有的国家专挑最好的折射镜卖给特定的国家,没想到反射镜也是这样挑的。 这国外商家1/1O——1/15波面精度误差的镜子是不要的,外国经销商自己检测。估计是1/1O精度的镜子还是比较好找的,成本也不高,但最高精度的镜子国外成本太高,没有多少厂家个人能够或者愿意生产,大陆个人生产的便宜不少,其他大陆厂家一般也不专门生产这个精度级别的镜子,量少质高成本更高啊。
所以也要说明一下,免得大家不小心一叶障目、以偏概全。所以光学镜片还是尽量选好些的厚玻璃。省的以后可能发生的变形问题。虽然一般光学玻璃,变形多少存在,但应在能够允许的范围内就行。再次感谢社长的辛劳。也在此对我擅自做主而因此可能引起的误解深表歉意。
這樣的解釋我倒是第一次聽到,抱歉已超出我的認知範圍。
我有自己八十年代初磨的鏡,只有10mm厚,更有八十年代初北京造的150反射,6mm厚,另外也有我九十年代初磨的10mm主鏡,當時第一次用刀口以自己編的C程式,修正至PV 1/10波長以內,都是青板玻璃,經歷了那麼多年面型也是維持原樣,未遇過什麼應用慢慢釋放導致鏡面變型的情況。
viewtopic.php?f=20&t=886
經那位師傅出品的另一片鏡,玻璃夠厚了,但也有同樣的情況,當時他也回覆鏡主是變型造成云云....
viewtopic.php?f=20&t=1566
我的白鷺湖天文台,已有35年歷史以上,盛夏時白天温度近50度,多少年來不時存放好些反射鏡,也沒有遇過這問題。
無意冒犯,但作為Astrocafe的負責人,我有責任要保持這裡技術資訊內容的質量,所以對於我認為存疑的論述,有必要表態。我的意思是,若你接受這是原因,那自己滿意便好,始終鏡是你的,人家無必要說三道四。否則可以試試把這些資訊及解釋,貼到樓上我提及,Cloudynights上我那帖上去,看看人家如何說,因為那裡專家很多,也有比這地區遠大得多的會員基數,比較容易得出較客觀及貼近事實的意見。
對我來說測一片鏡並不辛勞,花不了三數分鐘時間。當然人家的產品銷路如何,也與我不相干,但純粹出於好奇,若有更多這個來源的鏡,隨時可給我測試一下,相信那磨鏡師傅也樂意由我測出一片,跟他自己測試結果相符的高精度鏡面,因為到目前為止,兩片由他造,但不同國家不同主人的鏡片,都是同樣的情況。