Skywatcher Dob 16 GOTO 改良計劃

[mwtse]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

[社長]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

你也來高亮紅字?

那找天星空小聚時來一次3WD vs 4WD低重心路面測試吧　

[mwtse]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

你也來高亮紅字?

那找天星空小聚時來一次3WD vs 4WD低重心路面測試吧　

不用比了，一定是社長勝出，因為社長集多年經驗的設計有寬闊的基礎，小弟自愧不如。

[mwtse]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

[mwtse]

A few mods on Skywatcher 16" goto on CN:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

[社長]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

上次看過你這封條質感很好，我也要買一點，因為去年和今年批次的低盤已有點分別，今年的約84cm直徑，而我西藏觀測站的大門是82cm闊，所以要狠心鋸掉2cm才成，然後貼上這封條。

[社長]

A few mods on Skywatcher 16" goto on CN:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

前兩天Skywatcher的大老闆來過香港，也跟他的人員談談Celestron的策略，我向他提到Dob GOTO很受歡迎，這機種可塑性很高，很多人買回來都自由發揮去改裝。

(註：Synta於8年前收購Celestron後，Skywatcher、Celestron、Acuter很多東西都在同一生產線出來)

[mwtse]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

上次看過你這封條質感很好，我也要買一點，因為去年和今年批次的低盤已有點分別，今年的約84cm直徑，而我西藏觀測站的大門是82cm闊，所以要狠心鋸掉2cm才成，然後貼上這封條。

可是寬度只有 20 mm ，比底板薄，鋸口貼 1 mm 厚的橡膠片可能會會更合適。

[社長]

我下月去西藏白天有很多工作消磨時間，要造一批大相框(像小白鷺餐廳內那些)，要改Dob 16 GOTO，要換FLI 16803相機，也要做些裝修工作迎接8月份IAU上千名訪客，到時會大派單張召集秋季5000m海拔星空派對。

電鋸、電批、釘槍、磨機、鑽床等工具都要用上。

[mwtse]

Dob16 下月便要發往西藏？我的紙箱還在，要不要？
為甚麼不在香港鋸好才運往西藏？

[社長]

不，我是另訂了一台Dob 16 GOTO，直接從Skywatcher發往西藏，應該這數天會到。

香港這台，反而因為不用發往西藏，原來的紙箱可以不要了，賣去回收店隨時夠吃一個下午茶。

待我用到這個秋天，把Dob 16 GOTO性能摸熟了，Paramount MX又到後203APO可以重新開光，或許可以把Dob 16 GOTO賣掉。不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

說實話，我一直奉行輕身上路，simple is beauty的哲學，自從西藏天文台建好後，我發現香港不用太多鏡，也可集中在行星月面等工作，所以一台203 APO + Paramount MX、一台APM-LOMO 80/600 + 小經緯儀及赤道儀，另外還有一台自己手磨的100 f7牛反，足夠了：

viewtopic.php?f=20&t=886

我還是那套主張，作為業餘愛好者，一台中口徑APO加一台大口徑Dob，已滿足在香港愛好者絶大多數要求，所以你看到不只一位Astrocafer有Dob 16 GOTO + 130 f6 APO這組合，而我作為APO忠實擁躉，則採取了不適合絶大多數人的方案：一台大APO走天涯。203APO比180APO的口徑僅大了23mm，價格郤貴了50%，每額外一毫米口徑要多付4000元以上了。但203 f7 APO是固定觀測站的起點，就算移到西藏也有很大的鎮懾力，又是流動用的終點，一個人開車也可運出去用，目視修正度高到容許我推上600x目視，拍深空又是一絶(看anguslau兄的180APO拍出來的深空照)，的確可以一境走天涯。

也跑題一下，當我買鏡很多時"性價比"不是最優先的考慮，僅買相機也投入不少：

viewtopic.php?f=5&t=2101&start=20#p18890

但我會從實用角度而非價格反對兩點：

- 拍數百千多毫米焦段的深空用上昂貴的赤道儀，那不是多少錢的問題，而是為自己製造煩惱，沒有GOTO手控，事事要接電腦郤不見得更精確，導星經常失靈，每次裝拆花上多一倍時間。

- 把望遠鏡分成"目視"及"攝星"兩類，把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。僅看一台60ED小鏡加上匹配平場鏡，已可打敗不少虛有其名的"攝星鏡"/"鏡頭"：

viewtopic.php?f=17&t=1759

我認為愛好者應是懂儀器的，不應自我沉淪於這些虛無的器材市場定位。

[David]

不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

Depending on the cost and spec, I may go for this one. Start saving....

[社長]

不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

Depending on the cost and spec, I may go for this one. Start saving....

Obsession 18UC vs Dob 18 GOTO....

so what you are looking for? just GOTO?

[David]

so what you are looking for? just GOTO?

Will sell the 18"UC if I have a new one. It is indeed the GOTO function that I like.

Going back from 18" to 16" just feels like a downgrade even if it has GOTO (although I don't think the 2 inch difference counts too much), and many people have that scope already. But I need to see the size, weight, cost, etc of the upcoming 18" first. I am sure that it will still not be an easy decision.

[David]

把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。

[社長]

so what you are looking for? just GOTO?

Will sell the 18"UC if I have a new one. It is indeed the GOTO function that I like.

Going back from 18" to 16" just feels like a downgrade even if it has GOTO (although I don't think the 2 inch difference counts too much), and many people have that scope already. But I need to see the size, weight, cost, etc of the upcoming 18" first. I am sure that it will still not be an easy decision.

then I prefer you wait for the Dob 20 GOTO, Synta told me there are engineering sample, we may see the product after some while.

So there is a meaningful performance gap between 16" and 20".

[社長]

把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。

你當時新買回來的高橋Epsilon 180ED，玩了一段時間後賣給我，我又玩了幾次後出掉，大家對"攝星儀"深有同感了。我可以在西藏建立起私人遙控天文台，你一個人可以開創整個太陽觀測版面，能力應不下於平均愛好者，但就是玩不動"攝星儀"

viewtopic.php?f=12&t=1188&start=220#p12924

viewforum.php?f=19

我會想，"攝星儀"是怎麼人才能玩得動? 又或者為何很多人玩完"攝星儀"後都"返璞歸真"，用回APO折射鏡加平場鏡去拍?

剛看到內地一個測試，哈蘇CF500鏡頭，蔡司設計生產的，Tele-APO Tessar結構，5片鏡片組成，口徑93mm即光圈不算大，但以事論事，這星點還是跟天文望遠鏡加平場有差距的：

http://www.astroview.com.cn/forum.php?m ... &tid=16525

[mwtse]

不，我是另訂了一台Dob 16 GOTO，直接從Skywatcher發往西藏，應該這數天會到。

香港這台，反而因為不用發往西藏，原來的紙箱可以不要了，賣去回收店隨時夠吃一個下午茶。

待我用到這個秋天，把Dob 16 GOTO性能摸熟了，Paramount MX又到後203APO可以重新開光，或許可以把Dob 16 GOTO賣掉。不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

廢紙回收價 1.1 元 1 kg，勉強夠吧，早知道忍多半年可以超值價收購一台 16 吋鏡

那台架在香港我也沒有把握可以鋸好，在西藏可能把門開寬一點更容易。

[mwtse]

不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

Depending on the cost and spec, I may go for this one. Start saving....

16" 的 OTA (不連主鏡）已經重 23 kg，18" 只會更重吧。台架又會比鏡身重，除非有新的設計概念，不然你大概不會看得上。

[David]

16" 的 OTA (不連主鏡）已經重 23 kg，18" 只會更重吧。台架又會比鏡身重，除非有新的設計概念，不然你大概不會看得上。

That's why I said that it is still likely to be a very difficult choice.

To be precise, it is not really the GOTO that is important for me since I usually just use it with my students who only watch the usual objects. It is the tracking that is very useful for high magnification planetary observation.

I have already got used to the small size and weight of 18"UC. The question for me is whether the tracking is really so important that I decide to put up with other problems.