Project Refractor Homemade Dobsonian-Style Mounts

[社長]

2012年有好幾個重要個人項目要啟動，包括要為西藏的個人天文台造一台大鏡，暫定為600 f3.5牛反。現時也要為香港的203 APO構思一個輕攜的台架，因為自從Paramount ME發至西藏組建天文台後，香港的203 APO已無赤道儀可用，這台望遠鏡僅光學鏡筒已要近30萬元，整天擱在書房裡有點浪費，由於日後的深空拍攝會集中在西藏進行，甚至會嘗試在下一之入藏加上行星月面拍攝功能，故203 APO在香港拍攝的機會也會減少，改為集中我以前較忽略的目視工作。

參考過去數之星空小聚，似乎各同好都很享受203 APO vs Obsession 18UC的目視比拼及口水戰，所以Paramount MX並非唯一選項，若非要推上500x目視行星月面，一個比較輕攜的經緯儀可能會更好，可以增加流動性。若要拍攝或推上高倍目視，若使用機會不多，可以把203 APO直接架在我的白鷺湖天文台300 f8.5口徑牛反的越軸式赤道儀上，Obsession 18UC則在台外草地上觀測。

viewforum.php?f=14

剛在網上搜索了一些資料，暫時比較可行的方案是用現成的三腳架，再造一個經緯儀 / 杜普森式台架。

- 三腳架可用NEQ6的，手上有現成。這三腳的承載力很高，Skywatcher的NEQ6 Pro標配可承350牛反及4個5.2Kg配重，在歐洲，NEQ6 Pro組合很多時用來承APM 175或180口徑APO，計及赤道儀本體、配重及望遠鏡，一定遠超203 APO光學鏡筒的30Kg，那個經緯儀 / 杜普森式台架估計也不會超過10Kg。

- 因為便攜裝置，可以接受觀測時人是坐在地上，亦即目鏡最低時(觀測天頂)離地80cm左右便可以，實際上目視天體出現在直正天頂位置還是不多的。再計及這台鏡的目鏡離開重心約80cm，整個設計的不動點應離地1.6m高。因為三腳架升至最高時為1.4m，那經緯儀本身正常也會有20cm高，亦即不用考慮加高任何部份。

- 經緯儀 / 杜普森式台架可以用木板加固，或以T6061鋁板加工製作，為方便加工，暫時不考慮加微動或任何電機，先看看能否造出來，又有足夠穏定性，多做幾次觀測，看看最高實用目視倍率到哪水平才再考慮改良。我和David的願望是，203 APO早日重出江湖，那便可以多搞星空小聚了。

大家可參考以下的圖片，作為初步概念 ( Photo : http://ejamison.net/refractordobmounts.html )，望遠鏡為APM-TMB 175 f8 APO，焦距僅比我的短2cm，有進一步消息會在這裡跟大家分享。

[社長]

再附兩張照片，是德國Matthias為自己的APM 203 APO告的木製經緯儀。

因為鏡筒經他改裝過，比我用的常規型號輕1Kg，目鏡端又沒有用筒身配重，重心比較集中前端，好處是整體架設會輕一點，但腳架要高一些，而且目鏡端離開支撐遠些，若台架穏定度不夠，移動指向或調焦時都有機會看到震動。

我曾考慮請他為我造一個這樣的台架，但報價已兩三千歐元，還是免了

[mwtse]

為方便加工，暫時不考慮加微動

[社長]

為方便加工，暫時不考慮加微動

　??

David的18"UC也是沒有的，樓上的照片也是沒有的。若以200x看深空為限應問題不大，再高則要測試一下了。

望遠鏡本身一對抱箍不輕，也為赤道儀操作而設計，但自己另造一對，要堅固的話最後可能省不了多少重量，要麼請人加工費用很高，無辦法可以要沿用。

[mwtse]

為方便加工，暫時不考慮加微動

　??

David的18"UC也是沒有的，樓上的照片也是沒有的。若以200x看深空為限應問題不大，再高則要測試一下了。

望遠鏡本身一對抱箍不輕，也為赤道儀操作而設計，但自己另造一對，要堅固的話最後可能省不了多少重量，要麼請人加工費用很高，無辦法可以要沿用。

當視寧度真的好時你肯定不會渴望推上高倍？David 常說，這個 object frame 得不好，不就是因為沒有微動嗎？愚見以為望遠鏡是一件工具，應該盡可能用來觀看星空，減少調控所花的時間。

[社長]

若以203看深空，倍率大既以200x為上限（這點有可能要修訂，但雖不中亦不遠矣），所以微調的需求不是很嚴格，但這鏡觀測行星月球的起點是300x，沒追蹤便很辛苦了。

我的看法是，若花的時間金錢不多，先做一個簡單的試用還是合理的，今天到車間請教過師傅，一兩千元應該可以做下來的。