很多鏡面問題其實在佛科試鏡器一是無所遁形的,若你學懂這個試鏡法,再加上親自測試多一些不同品牌及人手製品,就會得出一套經驗,對現時圈內追捧的一些東西,或者一些自製鏡水平有另一套看法。
正如香港有一位同好,跟你同一個來源買了一片400口徑短焦球面鏡,我很費解的。
那我倒有個疑問,你在馬來西亞搞磨鏡班是用什麼檢定鏡面的?
社長 寫:willis 寫:Just too busy yesterday & could not join the testing.
benben88下之會帶他的254反射來測試,不如我們搞個佛科試鏡器的星空小聚,把自己的反射鏡拿來試試? 我目前手上有包括David接近完成拋光的400反射。
universe24 寫:哦,有同好买了400啊,不方便借来测试?
经此一试,以后就有个底了...
这里的磨镜班是Dr. Chong在做的,我自己没有做过,如果有做过,肯定会自己测试镜子...虽然不一定使用佛科。
benben88 寫:社長 寫:willis 寫:Just too busy yesterday & could not join the testing.
benben88下之會帶他的254反射來測試,不如我們搞個佛科試鏡器的星空小聚,把自己的反射鏡拿來試試? 我目前手上有包括David接近完成拋光的400反射。
好呀!就像九十年代日本雜誌般。
Nebulas 寫:高品质的东西只看最终结果。
想起80年代中期,上海天文台的那个1.56m的反射主镜报告的是 1/60 λ, 光是抛光都做了1年半,快2年,为反复修光那个主镜面,还拆穿了2-3个楼层。
业余做 1/20 λ 绝对不简单,做高精度的东西不是轻松活,冷加工抛光 + 镀膜 是需要一气呵成, 做1/30λ 的抛光,确是 1/4 λ 的镀膜后的效果,还是只能局限在 1/4 λ 的精度。
Nebulas 寫:在我的理解里,业余能做镜面分辨精度到 1/20-1/40 λ 的都是传奇人物,请教下面 Ω 星团 和 月面使用的望远镜是?
universe24 寫:另外,奇怪的一件事是,对着灯光打斜看(肉眼)镜面,发现有一层绿色镀膜,我所见过的反射镜中,还是第一次看见。不知是怎样的镀膜。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 16 位訪客