社長,
請問你有無方法提供到一支8" f/7的鏡筒? 例如Sky Watcher有沒有? 我想找一支鏡筒連附件如focuser及mounting ring來組裝已有的8" f/7主鏡.
如果有, 價格方面太約是多少?
mwtse 寫:伸縮筒有可能可以改長一點,我明天看看有沒有辦法加長 200 mm。
社長 寫:若David (Subaru)的用途是行星月面,那他應該會集中在45度以上工作,或許以大既60度調光軸然後看看45及90度時是否有問題? 我的猜想是從60下降至45的重量分佈變化,是等於60上升至90度兩者並不對稱的....
我以Dob 16做過類似測試,以三四十度仰角校好光軸,再推至天頂,光軸是有很輕微變化的。當然多數愛好者的共識是,對Dob不同指向時,不會強求光軸絶對一致,要求高的觀測者,每移到新指向時都會調一下。
mwtse 寫:這個我已經測試過,在水平時及垂直時,光軸是不同的,所以我通常會在大約 30 度的時候調光軸,約在觀測範圍中間。如果改長,相信情況會更差,至於光軸的偏差算不算嚴重,我就不知道了。
社長 寫:近年引入碳纖材料的確有些好處,但這類鏡筒材質根本不適合用來做拍攝用的折射鏡鏡筒,因為那些玻璃本身的膨漲系數都比較高,焦距會隨溫度變化,所以APM的鏡筒是用德國Kruppax物料,是一種合成物料。
但反射鏡因為就算不是零膨漲系數玻璃,口徑8米不足F2光圈的大反射鏡,溫差廿多度的焦距變化才1mm多,碳纖筒便很合理了。
社長 寫:其實一台牛頓鏡要造到機械光學性能穏定,我看最終份量不會比同口徑APO輕,一台日本的重量級250牛頓,可能就是50Kg,有些東西還是省不了。無論折射或反射,要保持光軸準直,其實都不能掉以輕心,另外有一個可能性,讓大家覺得折射鏡的光軸一般較反射準,其實源於折射鏡本身的良像圈較大,再加上一定場曲,那光軸有輕微偏移也不會在目鏡上體現出來,但配合全片幅相機拍攝時,四角星點還是會老實反映實況的。
近年引入碳纖材料的確有些好處,但這類鏡筒材質根本不適合用來做拍攝用的折射鏡鏡筒,因為那些玻璃本身的膨漲系數都比較高,焦距會隨溫度變化,所以APM的鏡筒是用德國Kruppax物料,是一種合成物料。
但反射鏡因為就算不是零膨漲系數玻璃,口徑8米不足F2光圈的大反射鏡,溫差廿多度的焦距變化才1mm多,碳纖筒便很合理了。
從1989年重建中大的12寸F8.5反射,到1995年中大轉贈給我成為後來的白鷺湖天文台,到今天我對牛頓鏡可謂感受良多,真的不想終日花時間去優化一台望遠鏡,但語音未落,又要為西藏天文台建造600 f3.5牛反了...
Subaru 寫:其實我都覺得那些碳纖筒折射, 係以外表做marketing居多, 令人覺得一有碳纖就係好嘢.
又例如三腳架, 一用碳纖就可以賣貴很多. 其實以我用過的經驗, 用鋁腳唔會比碳纖腳重好多.
benben88 寫:社長 寫:其實一台牛頓鏡要造到機械光學性能穏定,我看最終份量不會比同口徑APO輕,一台日本的重量級250牛頓,可能就是50Kg,有些東西還是省不了。無論折射或反射,要保持光軸準直,其實都不能掉以輕心,另外有一個可能性,讓大家覺得折射鏡的光軸一般較反射準,其實源於折射鏡本身的良像圈較大,再加上一定場曲,那光軸有輕微偏移也不會在目鏡上體現出來,但配合全片幅相機拍攝時,四角星點還是會老實反映實況的。
近年引入碳纖材料的確有些好處,但這類鏡筒材質根本不適合用來做拍攝用的折射鏡鏡筒,因為那些玻璃本身的膨漲系數都比較高,焦距會隨溫度變化,所以APM的鏡筒是用德國Kruppax物料,是一種合成物料。
但反射鏡因為就算不是零膨漲系數玻璃,口徑8米不足F2光圈的大反射鏡,溫差廿多度的焦距變化才1mm多,碳纖筒便很合理了。
從1989年重建中大的12寸F8.5反射,到1995年中大轉贈給我成為後來的白鷺湖天文台,到今天我對牛頓鏡可謂感受良多,真的不想終日花時間去優化一台望遠鏡,但語音未落,又要為西藏天文台建造600 f3.5牛反了...
So Tak Epsilon 180 ED just introduces carbon tube version / upgrade , but i don't like the colour , I like original vivid yellow/orange one
Subaru 寫:
我的並不是Cave主鏡, Cave主鏡是前輩用的高級品, 我以前用的只不過是Coulter主鏡, 不過那塊主鏡於上次火星大衝前, 返鍍時被廠商攪壞, 現在手上的是幾年前再從美國訂製.
其實我有另一個想法是組裝一支10"牛頓, 想用Royce的conical mirror.
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 14 位訪客