8" f/7鏡筒

[Subaru]

我印象中Coulter好像集中造大眾化產品，不算是精品，那個年代部份主鏡背面並不平，裝在平板鏡座上，不時因為壓力不均而出現散光情況... 當然這是我道聽塗說的印象，Subaru那片是否有特別之處?

我有機會得到一些內部訊息，包括上面提到8米口徑鏡在溫差下的表現，其實低膨漲或零膨漲系數玻璃，要針對的是鏡面變型問題多於焦準變化，例如一片400口徑常規厚度的短焦鏡，鏡材內僅1度溫差(Temp gradient)已會導致鏡面1/3波長的修正誤差，那鏡面本身精度如何也沒意思了，解決方法是用蜂巢鏡材，因為蜂巢鏡材的重量(Heat capacity 熱容量)比同口徑小50到70%，但散熱面積郤大數倍，而且整片鏡材沒有特別厚的地方，所以不容易出現大坡度的Temp Gradient，亦保證了鏡面能維持精度，因為本身要求的工藝影響，蜂巢鏡並不要求零膨漲系數玻璃，但僅250的鏡材價格也要數千其至上萬元了。

我在西藏計劃中的600 f3.5牛反，也忍痛要用蜂巢鏡材，因為那裡入冬後日夜溫差達30多度，白天因太陽輻射強，可以達零上十多度，但日落後便會很快急降至零下廿度，所以無可避免要用上比較好的鏡材。

我只在想，到時動手磨鏡時，會否壓力很大"手震震"?

那時我只係清貧學生一名, 有得用一些合標準的大眾化產品已經算好好. 那塊Coulter鏡沒有鏡背不平的問題, 七八年前在鏡面返鍍前用來睇過木星, 鏡面的水準都好夠用. 當然, 我相信如果跟Cave比就會被比下去.

我覺得蜂巢鏡材係the way to go俾大鏡用.

[社長]

至少我至直大學畢業前，也未能負擔8寸牛頓鏡，因為除了主鏡外，週邊器材也是"一濶三大"。

回想起當年用那台8寸f7 Cave看行星月面，依稀的印象還在，其實也沒有什麼突出之處，我認為當年大家的望遠鏡組裝技術是樽頸，調光軸不見得精細，對散熱毫無認知，那個口徑的牛頓鏡真正性能尚沒有發揮出來。

另外目鏡也可能是一個樽頸，那時配8寸f7 Cave的是一套1.25"日本Royal Astro的Or目鏡，我們幾位學生看著只有流口水的份兒，但事隔廿年我又找了幾個回來回咮一下，跟TMB Supermonocentric這些其實不算貴的頂級行星目鏡相比(尚在生產時才賣一千多元)，球差還是局限了其分解力及終極倍率。因為Orthoscopic最關鍵之處是其中那個非球面，若省了這個成本，就是數百跟數千元的貨色了。我手上那對TMB Aspheric Or 25及08年從德國帶回來的一對Zeiss Or就是在用料拋光及這個非球面都做足了，所以才能叫價數千元。

沒有過去就沒有現在，雖然今天回顧當年的器材是如何的粗獷，但並不代表我們今天很對，我亦肯定10年後重看今天大部份器材及照片，也絶不完美。