Skywatcher Dob 16 GOTO 改良計劃

[社長]

分享一個低價高效高重心六輪自由轉向省時慳力被動防震懸掛高端望遠鏡人力短途移動系統

我當時把望遠鏡放在白鷺湖天文台附近，開了抽濕機的倉內，長期把望遠鏡架起來的，每次用的時候便把望遠鏡推出來，花一分鐘擰開三個手擰縲母，望遠鏡便可著地觀測。

實際使用一次後，為減底在路面移動的震動對望遠鏡及赤道儀的影響，我採用了老款Mini車的高超避震技術 - 在手擰縲母下加上三個2cm厚的橡膠墊圈，即以整台鏡總重100公斤計，三個縲母各負責吊起30多公斤同時，是壓在三片厚鋁片上的三個厚橡膠墊圈上，這懸掛系統經實測證明十分有效

有一點可以肯定，沒有什麼深坑能讓這鏡翻倒的，但由於重心達1.2米，而三腳跨度有限，不能上落太斜的路。

當年只是停車地點不適合，否則我會把整台鏡在車外架起來，再以這高姿態沿星光大道推過去參加國際天文年路邊天文活動的

[社長]

（多讚兩句會唔會有 Dob 8 膠蓋？ ）。

好像只有Dob 10的蓋，要找找....

P.S. 由於可自由轉動的輪子結構上的不同，先前設計前輪只能使用 2 吋的，通往石澳平台的是一段斜路，而且已日久失修，原設計的 roadworthyness 實在不足，故修改之。

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

[mwtse]

分享一個低價高效高重心六輪自由轉向省時慳力被動防震懸掛高端望遠鏡人力短途移動系統

六輪？那是火星探險車的規格了。

[mwtse]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

[社長]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

你也來高亮紅字?

那找天星空小聚時來一次3WD vs 4WD低重心路面測試吧　

[mwtse]

石澳那條斜路用什麼輪都不成，要用履帶最安全，那些放勁障礙通道旁，能上落樓梯的更佳

有一點不可不提的是我們現在是把 Dob 16 放在車架上，但社長的六輪車是把輪子安裝到腳架上的，穩定性有很大差別。

你也來高亮紅字?

那找天星空小聚時來一次3WD vs 4WD低重心路面測試吧　

不用比了，一定是社長勝出，因為社長集多年經驗的設計有寬闊的基礎，小弟自愧不如。

[mwtse]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

[mwtse]

A few mods on Skywatcher 16" goto on CN:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

[社長]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

上次看過你這封條質感很好，我也要買一點，因為去年和今年批次的低盤已有點分別，今年的約84cm直徑，而我西藏觀測站的大門是82cm闊，所以要狠心鋸掉2cm才成，然後貼上這封條。

[社長]

A few mods on Skywatcher 16" goto on CN:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

前兩天Skywatcher的大老闆來過香港，也跟他的人員談談Celestron的策略，我向他提到Dob GOTO很受歡迎，這機種可塑性很高，很多人買回來都自由發揮去改裝。

(註：Synta於8年前收購Celestron後，Skywatcher、Celestron、Acuter很多東西都在同一生產線出來)

[mwtse]

台架的大圓底為最難處理的零件，一方面重量不輕，另一方面直徑相當大。在新填地街見到一種帶有強力雙面膠紙的橡膠條，把膠條貼在圓周，就不怕在搬運時撞凹圓邊，圓底甚至可以在平路像車輪一樣滾動，省力不少。貼好兩層需要 5.5 m 膠條。

上次看過你這封條質感很好，我也要買一點，因為去年和今年批次的低盤已有點分別，今年的約84cm直徑，而我西藏觀測站的大門是82cm闊，所以要狠心鋸掉2cm才成，然後貼上這封條。

可是寬度只有 20 mm ，比底板薄，鋸口貼 1 mm 厚的橡膠片可能會會更合適。

[社長]

我下月去西藏白天有很多工作消磨時間，要造一批大相框(像小白鷺餐廳內那些)，要改Dob 16 GOTO，要換FLI 16803相機，也要做些裝修工作迎接8月份IAU上千名訪客，到時會大派單張召集秋季5000m海拔星空派對。

電鋸、電批、釘槍、磨機、鑽床等工具都要用上。

[mwtse]

Dob16 下月便要發往西藏？我的紙箱還在，要不要？
為甚麼不在香港鋸好才運往西藏？

[社長]

不，我是另訂了一台Dob 16 GOTO，直接從Skywatcher發往西藏，應該這數天會到。

香港這台，反而因為不用發往西藏，原來的紙箱可以不要了，賣去回收店隨時夠吃一個下午茶。

待我用到這個秋天，把Dob 16 GOTO性能摸熟了，Paramount MX又到後203APO可以重新開光，或許可以把Dob 16 GOTO賣掉。不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

說實話，我一直奉行輕身上路，simple is beauty的哲學，自從西藏天文台建好後，我發現香港不用太多鏡，也可集中在行星月面等工作，所以一台203 APO + Paramount MX、一台APM-LOMO 80/600 + 小經緯儀及赤道儀，另外還有一台自己手磨的100 f7牛反，足夠了：

viewtopic.php?f=20&t=886

我還是那套主張，作為業餘愛好者，一台中口徑APO加一台大口徑Dob，已滿足在香港愛好者絶大多數要求，所以你看到不只一位Astrocafer有Dob 16 GOTO + 130 f6 APO這組合，而我作為APO忠實擁躉，則採取了不適合絶大多數人的方案：一台大APO走天涯。203APO比180APO的口徑僅大了23mm，價格郤貴了50%，每額外一毫米口徑要多付4000元以上了。但203 f7 APO是固定觀測站的起點，就算移到西藏也有很大的鎮懾力，又是流動用的終點，一個人開車也可運出去用，目視修正度高到容許我推上600x目視，拍深空又是一絶(看anguslau兄的180APO拍出來的深空照)，的確可以一境走天涯。

也跑題一下，當我買鏡很多時"性價比"不是最優先的考慮，僅買相機也投入不少：

viewtopic.php?f=5&t=2101&start=20#p18890

但我會從實用角度而非價格反對兩點：

- 拍數百千多毫米焦段的深空用上昂貴的赤道儀，那不是多少錢的問題，而是為自己製造煩惱，沒有GOTO手控，事事要接電腦郤不見得更精確，導星經常失靈，每次裝拆花上多一倍時間。

- 把望遠鏡分成"目視"及"攝星"兩類，把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。僅看一台60ED小鏡加上匹配平場鏡，已可打敗不少虛有其名的"攝星鏡"/"鏡頭"：

viewtopic.php?f=17&t=1759

我認為愛好者應是懂儀器的，不應自我沉淪於這些虛無的器材市場定位。

[David]

不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

Depending on the cost and spec, I may go for this one. Start saving....

[社長]

不過到時蜂巢式主鏡的Dob 18 GOTO又快將面世.....

Depending on the cost and spec, I may go for this one. Start saving....

Obsession 18UC vs Dob 18 GOTO....

so what you are looking for? just GOTO?

[David]

so what you are looking for? just GOTO?

Will sell the 18"UC if I have a new one. It is indeed the GOTO function that I like.

Going back from 18" to 16" just feels like a downgrade even if it has GOTO (although I don't think the 2 inch difference counts too much), and many people have that scope already. But I need to see the size, weight, cost, etc of the upcoming 18" first. I am sure that it will still not be an easy decision.

[David]

把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。

[社長]

so what you are looking for? just GOTO?

Will sell the 18"UC if I have a new one. It is indeed the GOTO function that I like.

Going back from 18" to 16" just feels like a downgrade even if it has GOTO (although I don't think the 2 inch difference counts too much), and many people have that scope already. But I need to see the size, weight, cost, etc of the upcoming 18" first. I am sure that it will still not be an easy decision.

then I prefer you wait for the Dob 20 GOTO, Synta told me there are engineering sample, we may see the product after some while.

So there is a meaningful performance gap between 16" and 20".

[社長]

把"攝星鏡"的紙上規格無限放大，實際上遇到的光學機械問題，讓拍出來的照片不見得有任何優勢，甚至還要差一截。

你當時新買回來的高橋Epsilon 180ED，玩了一段時間後賣給我，我又玩了幾次後出掉，大家對"攝星儀"深有同感了。我可以在西藏建立起私人遙控天文台，你一個人可以開創整個太陽觀測版面，能力應不下於平均愛好者，但就是玩不動"攝星儀"

viewtopic.php?f=12&t=1188&start=220#p12924

viewforum.php?f=19

我會想，"攝星儀"是怎麼人才能玩得動? 又或者為何很多人玩完"攝星儀"後都"返璞歸真"，用回APO折射鏡加平場鏡去拍?

剛看到內地一個測試，哈蘇CF500鏡頭，蔡司設計生產的，Tele-APO Tessar結構，5片鏡片組成，口徑93mm即光圈不算大，但以事論事，這星點還是跟天文望遠鏡加平場有差距的：

http://www.astroview.com.cn/forum.php?m ... &tid=16525