www.astrocafe.hk

LS100F和LS160F是Lunt最大型的外置濾鏡產品，比Coronado最大的90mm產品大，價錢當然並不便宜。

要運用LS100F，首先要配合一支不太小的折射鏡。我運用Skywatcher Equinox 120mm折射鏡，用一個接環把濾鏡旋上鏡的露罩。這個濾鏡的外直徑其實和Equinox的露罩直徑相若，非常合襯，反而如果用100mm折射鏡，濾鏡會比露罩大。

調頻後便可以開始正式觀察，目視效果和LS100T相若。低倍時，影像太光，不太容易分辨一些較隱約的細節；高倍時光度較適合，太陽細節豐富，頗容易看到表面充滿毛絨絨般的細節。

拍攝方面，LS100F的高倍拍攝的能力和LS100T相若，值得測試的只是低倍拼圖的表現。於是我嘗試不加上任何增焦鏡進行拍攝，看看能否製作出全太陽拼圖。由於Equinox 120的焦距不小，運用DMK31相機便需要把太陽分成6部份分別拍攝，再用軟件合拼成全太陽拼圖。如果LS100F的影像的均勻度高，拼圖製作應該如同運用LS50F、LS60TDS50和LS75F般沒有難度。

結果是，雖然LS100F的影像均勻度遠較LS100T佳，合拼後仍有明顯的光度不均要處理。我未試過使用Equinox配合LS50F或LS75F拍攝全太陽拼圖，或運用APM 80/480折射鏡配2x製作拼圖，也許其實這是難以避免的問題。


總結

如其他Lunt外置濾鏡一樣，LS100F是一個光學表現優秀的產品。但是，LS100F除了在影像均勻度和低倍拼圖方面的表現較好外，LS100T是一個表現相若但更方便使用的100mm系統。

優點：

1. 高倍特寫表現佳。
2. 目視表現佳，解像度高，影像反差理想。
3. 影像較LS100T均勻，可以製作低倍拼圖。

缺點：

1. 要配合中型折射鏡使用，裝置起來遠較LS100T麻煩。
2. 低倍觀察時，影像頗光，目視時細節較不明顯。
3. 製作低倍拼圖時仍要在後期處理時處理光度不均的問題。

器材照片

平衡問題

由於望遠鏡的主鏡和頗重的LS100F都在鏡的前端，鏡會非常「前重後輕」，鏡的重心幾乎在主鏡的位置，難以平衡。要改善這個問題，需要把望遠鏡的箍環作一些改裝，赤道儀便要上緊燕尾的前部份。

LS100T+LS100F雙濾系統

既然LS100F的優勢只在於低倍拼圖，而我進行這類拍攝的機會不高，而且LS100F和Equinox 120的重量不小，裝起來不太方便，這個組合的使用次數其實很少。

相比之下，我個人比較喜歡把LS100F裝上LS100T做目視觀察。這個組合的頻寬約為0.55A，表面毛絨絨的細節變得非常明顯和狀麗，如同一張過度處理的相片般。可以，雙濾的影像比單濾暗很多，如果大氣透明度低，情況會更差，所以只能作低倍目視。如果認為低倍目視的效果不夠震撼，可加入雙目觀察裝置 (Binoviewer)，感覺會如同在太空觀察太陽般。

拍攝方面，由於影像頗暗，失去了單濾在高倍拍攝的優勢，只能進行較低倍的拍攝。因此，雙濾的優點只限於目視方面。

由於個人喜歡較光的影像，而且對富經驗的觀察者來說，其實雙濾可見的細節在單濾時都可以看到，所以雙濾通常只有兩個用途：

1. 給缺乏觀察經驗的人欣賞太陽表面細節。
2. 配合雙目觀察裝置使用。

LS100F+LS100F雙濾

要做100mm雙濾，另一方法是購買兩個外置LS100F濾鏡。這個系統的主要問題是鏡的前端會極重，難以平衡，另一個考慮是如何把兩個重量頗大的濾鏡穩固地接駁望遠鏡。相比之下，LS100T+LS100F的組合較方便，完全沒有這兩個問題。

影像質素方面，當然是兩個外置LS100F濾鏡稍為優勝。

LS100F的不同高倍特寫表現:

Andy 寫:LS100F的不同高倍特寫表現:

你真的有耐性裝起這些儀器，我這個懶人應該只會用LS100T。

David 寫:LS100F+LS100F雙濾

要做100mm雙濾，另一方法是購買兩個外置LS100F濾鏡。這個系統的主要問題是鏡的前端會極重，難以平衡，另一個考慮是如何把兩個重量頗大的濾鏡穩固地接駁望遠鏡。相比之下，LS100T+LS100F的組合較方便，完全沒有這兩個問題。

影像質素方面，當然是兩個外置LS100F濾鏡稍為優勝。

圖中這位LS100F雙濾系統的物主，昨天告訴我考慮是否上LS150T望遠鏡....