評Lunt LS75F太陽濾鏡
發表於 : 2010-02-09, 23:262009年5月，我終於擁有已訂購1年的LS75F。
其實用LS75F前我已用過更大口徑的LS100T和LS100F，我個人覺得LS75F給我的驚喜遠遠大過這些大口徑的產品。
和較小的外置濾鏡LS35F和LS50F比較，這濾鏡不是無遮擋(unobstructed)的設計，遮擋的設計也不是Coronado濾鏡的中央遮擋 (central obstructions)，而是分成3個遮擋，Lunt 把這設計稱為3-Root Design。究竟這個設計會否使反差大減？
目視效果
2009年6月1日，我把這濾鏡接駁APM 80mm口徑折射鏡，運用Lunt的變焦目鏡進行觀察。第一眼的感覺，竟然令我想起LS60TDS50的雙濾太陽鏡，反差極高，表面幼細的毛絨絨細節明顯可見，絕對比2008年出產的LS50F和LS60T高，我相信其中一個原因是這個LS75F已用上新鍍膜，使頻寬更佳 (現在Lunt出產的所有產品都已採用新鍍膜。)。
個人估計，這濾鏡的頻寬是0.7A，甚至還要低少許，比官方估計<0.75A佳。
由於太陽濾鏡的生產上有太多不能準確控制的因素，每個濾鏡都會有些分別，例如Coronado的Personal Solar Telescope (PST)，官方規格說頻寬只是<1A，但外國有報告說實際上有些PST的反差極高，頻寬可能達0.6A！我所用的LS75F反差高，並不能反映所有LS75F都是如此。
光度方面，75mm口徑在目視方面是最好的平衡；單濾50mm在高倍時會頗暗，單濾100mm卻太光，令眼睛不太容易分辨一些較隱約的細節，這個現象在一些外國用家的觀察中也有提及。
拍攝表現
和LS50F和LS60TDS50一樣，LS75F濾鏡在拍攝上表現絕對出色，影像反差和光度均勻，製作拼圖輕而易舉，解像度明顯比LS50F和LS60TDS50高，也容許更短的曝光時間。唯一限制只是在拍攝高倍日珥方面，始終遠較大口徑產品遜色。
由於較大口徑的產品在拼圖製作方面有所限制 (容後再分享)，如果想輕易製作出全太陽拼圖 (Full Disk Mosaic) 的相片，LS75F是最佳的選擇。
現在，我會用LS100T或LS100F拍攝高倍相片，卻用LS75F、APM 80mm口徑折射鏡 (焦距=480mm) 和DMK41相機拍攝低倍全太陽拼圖。如果視寧度低，高倍相片會頗受影響，但運用LS75F則仍可拍攝出精彩的低倍全太陽拼圖。
其他優點
對於中至高級用家，我相信LS75F或更大的濾鏡才可滿足他們的需要，而且在某些範疇，其實LS75F甚至比更大口徑的型號還要好。現在，我嘗試把LS75F和其他型號作一些比較：
1. LS100T: 雖然LS100T解像度較高和較適合高倍攝影，但影像均勻度較差，低倍拼圖難以接駁。
2. LS100F: 這濾鏡要接駁體積和重量較大的折射鏡才能使用，如果每次觀察都要重新裝起器材，會較不方便。相反，LS75F可接駁體積和重量較小、口徑為80mm至90mm左右的小型折射鏡，整個組合較為輕便。此外，雖然LS100F的影像均勻度遠較LS100T優勝，但在低倍拼圖方面，仍有一定不均勻令接駁區域可見，需要用後製解決。
3. LS60TDS50: 如果打算購買LS60TDS50，其實LS75F 的價錢只是貴少許：
LS60TDS50 (配B1200和羽毛調焦座): US$2369
LS75F (配B1200): US$2594
如果不介意自行另配折射鏡，接受頻寬比LS60TDS50差，但能獲得明顯更高的解像度和更光的影像，而且在高倍拍攝上空間更大，則其實可以考慮購買LS75F而不用考慮LS60TDS50。
總結
LS75F適合要求中至高級的同好。個人認為，如果平衡各方面考慮 (包括重量、價錢、方便程度等因素)，LS75F可能是Lunt最優秀的產品。
優點：
1. 目視和拍攝表現甚佳。
2. 目視光度適中，不會太暗或太光。
3. 解像度明顯較入門級產品高，高倍目視和拍攝空間亦較大。
4. 輕便，適合接駁小型折射鏡。
5. 價錢合理，遠比較大的型號便宜。
6. 對喜歡拍攝低倍拼圖的同好，LS75F遠比較大型號方便。
缺點：對喜歡拍攝高倍特寫的同好，LS100T或LS100F的表現較佳。
其實用LS75F前我已用過更大口徑的LS100T和LS100F，我個人覺得LS75F給我的驚喜遠遠大過這些大口徑的產品。
和較小的外置濾鏡LS35F和LS50F比較，這濾鏡不是無遮擋(unobstructed)的設計，遮擋的設計也不是Coronado濾鏡的中央遮擋 (central obstructions)，而是分成3個遮擋，Lunt 把這設計稱為3-Root Design。究竟這個設計會否使反差大減？
目視效果
2009年6月1日，我把這濾鏡接駁APM 80mm口徑折射鏡，運用Lunt的變焦目鏡進行觀察。第一眼的感覺，竟然令我想起LS60TDS50的雙濾太陽鏡，反差極高，表面幼細的毛絨絨細節明顯可見，絕對比2008年出產的LS50F和LS60T高，我相信其中一個原因是這個LS75F已用上新鍍膜，使頻寬更佳 (現在Lunt出產的所有產品都已採用新鍍膜。)。
個人估計，這濾鏡的頻寬是0.7A，甚至還要低少許，比官方估計<0.75A佳。
由於太陽濾鏡的生產上有太多不能準確控制的因素，每個濾鏡都會有些分別，例如Coronado的Personal Solar Telescope (PST)，官方規格說頻寬只是<1A，但外國有報告說實際上有些PST的反差極高，頻寬可能達0.6A！我所用的LS75F反差高，並不能反映所有LS75F都是如此。
光度方面，75mm口徑在目視方面是最好的平衡；單濾50mm在高倍時會頗暗，單濾100mm卻太光，令眼睛不太容易分辨一些較隱約的細節，這個現象在一些外國用家的觀察中也有提及。
拍攝表現
和LS50F和LS60TDS50一樣，LS75F濾鏡在拍攝上表現絕對出色，影像反差和光度均勻，製作拼圖輕而易舉，解像度明顯比LS50F和LS60TDS50高，也容許更短的曝光時間。唯一限制只是在拍攝高倍日珥方面，始終遠較大口徑產品遜色。
由於較大口徑的產品在拼圖製作方面有所限制 (容後再分享)，如果想輕易製作出全太陽拼圖 (Full Disk Mosaic) 的相片，LS75F是最佳的選擇。
現在，我會用LS100T或LS100F拍攝高倍相片，卻用LS75F、APM 80mm口徑折射鏡 (焦距=480mm) 和DMK41相機拍攝低倍全太陽拼圖。如果視寧度低，高倍相片會頗受影響，但運用LS75F則仍可拍攝出精彩的低倍全太陽拼圖。
其他優點
對於中至高級用家，我相信LS75F或更大的濾鏡才可滿足他們的需要，而且在某些範疇，其實LS75F甚至比更大口徑的型號還要好。現在，我嘗試把LS75F和其他型號作一些比較：
1. LS100T: 雖然LS100T解像度較高和較適合高倍攝影，但影像均勻度較差，低倍拼圖難以接駁。
2. LS100F: 這濾鏡要接駁體積和重量較大的折射鏡才能使用，如果每次觀察都要重新裝起器材，會較不方便。相反，LS75F可接駁體積和重量較小、口徑為80mm至90mm左右的小型折射鏡，整個組合較為輕便。此外，雖然LS100F的影像均勻度遠較LS100T優勝，但在低倍拼圖方面，仍有一定不均勻令接駁區域可見，需要用後製解決。
3. LS60TDS50: 如果打算購買LS60TDS50，其實LS75F 的價錢只是貴少許：
LS60TDS50 (配B1200和羽毛調焦座): US$2369
LS75F (配B1200): US$2594
如果不介意自行另配折射鏡，接受頻寬比LS60TDS50差，但能獲得明顯更高的解像度和更光的影像，而且在高倍拍攝上空間更大，則其實可以考慮購買LS75F而不用考慮LS60TDS50。
總結
LS75F適合要求中至高級的同好。個人認為，如果平衡各方面考慮 (包括重量、價錢、方便程度等因素)，LS75F可能是Lunt最優秀的產品。
優點：
1. 目視和拍攝表現甚佳。
2. 目視光度適中，不會太暗或太光。
3. 解像度明顯較入門級產品高，高倍目視和拍攝空間亦較大。
4. 輕便，適合接駁小型折射鏡。
5. 價錢合理，遠比較大的型號便宜。
6. 對喜歡拍攝低倍拼圖的同好，LS75F遠比較大型號方便。
缺點：對喜歡拍攝高倍特寫的同好，LS100T或LS100F的表現較佳。
