小型太陽派對 - Lunt LS80THa/PT vs LS75F/SS

[社長]

今天兩位同好收到的聖誔禮物 - 兩台剛抵港的 Lunt LS80THa/PT 日珥望遠鏡。

為了解這兩台鏡的性能，我出動自己的 Lunt Signature series unobstructed LS75F 作基準比試目視，及一試LS80T拍攝表現。也感謝我們的資深太陽觀測者David到場指導(他剛完成太空館太陽觀測工作坊)

viewtopic.php?f=6&t=481

今天出動器材陣容如下：

Lunt LS80THa/PT 日珥望遠鏡兩台，包括羽毛調焦及標準調焦版本 (HK$27336 / HK$23960)
Lunt Signature series unobstructed LS75F 日珥濾鏡 (HK$31880)
Lunt B1200 Blocking filter (轉角兩個及直通式一個)
AM LOMO 80/600 APO 折射鏡
The Imaging Source DMK41AU02.AS 天文照相機
Baader Mark V 雙目裝置
Televue Ethos 13mm 目鏡兩個
Lunt Zoom 7-21mm 目鏡三個
Sky Watcher AZ4 經緯儀
Giro XL 經緯儀

測試及拍攝結果由三位參與同好發表。

[willis]

Let me define the abbreviations first. LS80T means Lunt LS80THa/PT. And LS75F/U means AM-LOMO 80/600 and unobstructed LS75F.
LS80T gives you a strong and concrete feeling and LS75F is just a block! Really it looks like a block instead of a filter. The LS80T is a simple grab & go solar scope while the LS75F/U is a bit clumsy.
The tastes of LS80T & LS75F/U are different. Both LS80T & LS75F/U deliver uniform images visually. I don’t have experience in imaging with these two scopes. So I cannot comment the uniformity of photography. Certainly I will produce some images later.
The LS80T gives obviously brighter images. The main reason I guess is because of the bandwidth of LS75F/U is 0.5A narrower than that of LS80T. (The bandwidth of LS75F/U is <0.65A and the bandwidth of LS80T is <0.7A) However, the LS75F/U gives better solar surface details. But the prominences viewed under the LS80T are sharper and brigther.
The newly equipped pressure tune of LS80T is gorgeous! It just likes the Feather touch version of etalon tuning. The pressure tune is firm compared with the mechanical tune of LS75F/U. This sophisticated design makes fine Doppler tuning possible.
Final verdict: If u care about the convenience, go for LS80T. If u care about the surface details, go for LS75F/U. If u care about the prominence, go for LS80T.

[社長]

謝謝Willis分享，因為你們三位會分享今天所見，足以為其他同好提供一個比較全面的訊息，所以我不會加入意見。

今天的小型及簡短太陽派對，又讓我們對前置傾角調頻及內置氣壓調頻腔振濾鏡系統的表現差異有了第一次親身體驗。對你的評語唯一有兩點意見，

1. LS75F的頻寛應是比LS80T窄0.05A，不是0.5A，很希望David可以評論一下兩者的分別在拍攝日面、日珥的異同。

2. LS75F現已停產，而我手上的unobstructed LS75F的精度比常規LS75F高，頻寛也窄些，因為是限量版，全球只造了5片。

看什麼時間一起搞個太陽派對，有沒有可能把 LS35、50、60、75、80、100、152、160 lineup?

[willis]

1. LS75F的頻寛應是比LS80T窄0.05A，不是0.5A，很希望David可以評論一下兩者的分別在拍攝日面、日珥的異同。

Oh! I made a careless mistake! I stated the spec already, 0.7A & 0.65A & did a wrong subtraction!! In fact I have an ultimate verdict. Let me make it after two other gentlemen finished their report on the two scopes…

[社長]

昨天隨意拍的照片，LS80T + DMK41，因為沒有用赤道儀，所以讓太陽漂過視場然後在Registax用"extend"功能以顯示出全日面就算了

拍攝時約下午4時30分，太陽仰角很低所以視寧度及透明度並不好，但這照片足夠檢視這台LS80T的照明均勻度。

[David]

Wow, it is a very uniform image!

The only thing I like about the LS75F unobstructed is the amount of surface details that it shows. If there is a sunspot, I believe it will show much more details. However, for other phenomena like filament and promience, it is inferior to LS80T.

I think I like the normal version of LS75F more.

[社長]

謝謝David的客歡分享，看現時香港及鄰近地區內業餘愛好者圈子，我們算能稱得上太陽觀測智庫了。

上幾張我手上那片LS75F Signature Series日珥濾鏡，腔振濾鏡內沒有墊片，而頻寛也比一般的LS75F窄一點，約為0.65埃水平。

[StevenTam]

讓我也來分享昨天的所見所聞，其實這個對比非常有趣，除了是LS80T和LS75F之間的對比外，也算是整套太陽望遠鏡和獨立外置太陽濾鏡之間的比較，同時LS80T是一支全新型號的太陽望遠鏡，看過的直至今天也許剛剛只有幾人，而LS75F則是上一代的產物，這也間接形成了兩代太陽利器之間比拼。

首先說說LS80T，雖然昨天的環境因素並不理想，除了大陽本身不算活躍，大氣也不太穩定，但初次從LS80T還是得到了震撼的感覺，在大約30倍觀測太陽的全貌，亮度十分充足，而且對比度相當高，顏色的表現也很結實，不但能輕鬆看出四周日珥，更分辨出很多表面的細節，在利用新設計的壓節器時，能夠分別對日珥和表面的細節進行強調，使到影象更加銳利，經過調較後也顯得較立體一些，在進行80多倍的高倍觀測時，影象亮度仍是十分充足，而細節也稍為突顯出來，並沒有感到明顯的淡化或平面化，表面非常全面。

而LS75F是安裝在一支非常厲害的80口徑天文望遠望鏡上，看上去的感覺都是非常強勁，表面的細節量非常豐富，而且顯得更細膩一點，雖然仍然擁有充分的亮度，但卻顯得比LS80T暗淡一點，色彩上也略為紅一點，從LS75F看出來的影像儘管擁有更多的細節度，但在低倍下，有些LS80T明顯看到的地方，LS75F卻未能突顯出來，能夠被看重同時卻略為整體化，不夠鮮明；但在高倍觀測下，LS75F則是另一個故事，看到的細節開始突顯出來，影像仍然保持非常高的對比度，而且也較從LS80T上看到的略為仔細，不過這時的亮度進一步下降，看起來反而不及LS80T舒適。

綜合而言，其實兩者都在太陽觀測時帶來非常高級的享受，表現上各有一些特色，LS80T擁有較LS75F大的5口徑，並引入了新的壓力調節系統，使到影象更為光亮和結實銳利，而LS75F則擁有0.65較窄的頻寬整合，以獲得更多的表面細節和更細膩融合的影象，確實很難去定個明確高低。

然而，我個人認為在太陽觀測時，高端望遠鏡加上外置太陽濾鏡本身的優勢並不大，若非以必攜性為首要考慮，配合高端望遠鏡下，除了影象的對比度略為高一點和更優於高倍放大觀測外，在口徑差異的影響下，在太陽觀測上並不能絕對優於單獨的太陽望鏡，反而，對比起80APO，LS80T在太陽觀測上得到了更銳利和突顯的成象，也許是LS80T本身的鏡片質量也達到了很高的水平，又或者用於太陽觀測上，調頻系統和濾鏡鏡組遠比望遠鏡本身重要，而不經意間，用於太陽觀測的投資上也無意間得到了優勢。
以上的只屬於我親身體會回來的感受和意見，而在對比兩大利器前，其實我本身已作出了選擇，現在也並不感到後悔～

[willis]

Well. Everyone made their report. I can make my ultimate verdict. If money is not a concern, I will opt for LS75F/U. I like the surface details provided my LS75F/U very much. The 0.05 A makes the difference, although the brightness is satisfied a bit.
One interesting point I found from today's LS80T's imaging is that the brightness levels between the surface & the prominence is not very big compared with that of LS35T & LS75F. It is possible to pull out the prominence & the surface detail at the same time after processing. I will experiment it further.

[社長]

thanks Steven for sharing.

第一次看到你的測試報告，很有水平的，也肯定日後若你方便的話，絶對勝任幫我測試任何新器材。

因為我們在測試期間都有個默契不交換意見，而現在 David、Willis、Steven 三位同好都發表了獨立測試報告，相信同好都能透過這帖對兩套Lunt太陽系統有了更全面及客觀的認識，在此感謝三位的報告

今日跟David通過電話，至今也不能很充份解釋到LS75F及LS80T兩者在日面細節上的表現差異，唯一想進一步了解是，在一些大黑子的細節上，LS75F會否表現略佳?

另外也肯定LS80T的表現相對於LS60T是一種躍進，對於追求便攜及高機動性的同好，LS100T已不屬他們的選項，所以LS80T是一個理想的選擇。

當然，經過昨日的測試，我們四人都一致同意，Willis及Steven買對了一套優秀器材。

[社長]

Well. Everyone made their report. I can make my final verdict. If money is not a concern, I will opt for LS75F/U. I like the surface details provided my LS75F/U very much. The 0.05 A makes the difference, although the brightness is satisfied a bit.
One interesting point I found from today's LS80T's imaging is that the brightness levels between the surface & the prominence is not very big compared with that of LS35T & LS75F. It is possible to pull out the prominence & the surface detail at the same time after processing. I will experiment it further.

Willis, for high mobility use, will you modify your EQ1 for the LS80T?

[willis]

Willis, for high mobility use, will you modify your EQ1 for the LS80T?

For visual use, no significant modifications needed. Just replace the dovetail with an adaptor with camera tripod hole.

[社長]

A motorized EQ1 should be capable for imaging as well.

David, Willis, Steven, what about a report on the Lunt Zoom against other zoom or other eyepieces? Personally I think this eyepiece suit very well for solar observation.

[David]

第一次看到你的測試報告，很有水平的，也肯定日後若你方便的話，絶對勝任幫我測試任何新器材。

當然，經過昨日的測試，我們四人都一致同意，Willis及Steven買對了一套優秀器材。

真的很有水平!

我也相信Willis和Steven非常滿意他們的選擇。幸好我依然覺得我的LS152T好，這小鏡沒有令我後悔。事實上，望著這兩支LS80T在我面前，其實加少少錢已有我的LS152T了！

[社長]

真的很有水平!

我也相信Willis和Steven非常滿意他們的選擇。幸好我依然覺得我的LS152T好，這小鏡沒有令我後悔。事實上，望著這兩支LS80T在我面前，其實加少少錢已有我的LS152T了！

我有個想法，既然Astrocafe有好幾位能編寫具水平儀器報告的同好，論教育背景及實戰經驗亦相當合資格，而我作為不同品牌的代理，不時要接觸很多新器材，若單靠我個人要一一摸熟其性能，了解其優缺點，實在不能應付。或許日後若Willis, David, Steven等時間許可，可以幫忙測試一下不同器材發表報告，正如早前那台Sky Watcher 130/650攝星版牛頓鏡及彗差鏡，然後在Astrocafe上開設一個儀器測試報告區(即不設討論的)，像Cloudynights的Equipment review 區一樣，我的底線一如這次測試報告，是編寫的人完全編輯自主獨立。大家看如何?

另外若在現場我的更昂貴LS75F作對照基準下，其餘三位同好對LS80T的評價仍是那麼高及一致，我相信對將來有興趣的同好已有一個清晰答案了。

[neodeemer]

LS75F 停产了？
80左右的望远镜不好配滤镜？
已有镜子的情况下不好再买一支专用太阳望远镜

[社長]

LS75F 停产了？
80左右的望远镜不好配滤镜？
已有镜子的情况下不好再买一支专用太阳望远镜

若不想另配一枝太陽鏡，只能考慮LS60F或LS100F了。