www.astrocafe.hk

想請問 Thousand Oaks Optical Solar Filter 效果如何? 我那台 C8/F2 跟來了一塊Thousand Oaks Optical Solar Filter type 2+, 想了解一下質量.

是否蓋上 Thousand Oaks Optical Solar Filter type 2+ 就可觀察太陽? Type 2+ 夠不夠保護?
想了解一下.

funoooo 寫:想請問 Thousand Oaks Optical Solar Filter 效果如何? 我那台 C8/F2 跟來了一塊Thousand Oaks Optical Solar Filter type 2+, 想了解一下質量.

是否蓋上 Thousand Oaks Optical Solar Filter type 2+ 就可觀察太陽? Type 2+ 夠不夠保護?
想了解一下.

這片濾鏡我也有，96年在加拿大帶回來的。因為Type 2+是Density 5，目視沒問題，拍攝會偏暗，當然我假設你不是用F2來做工作，實際上也不可能。

http://www.thousandoaksoptical.com/solar.html

200通光口徑的玻璃，若兩面都要做到真正的光學平面，加上玻璃質材均勻，真是不會太平宜了。實際上去年Lunt要購入一批Baader的小濾鏡，那是宣稱1/10波長的，但在光學車間內一量才發現是另一會事 (一片工作的Etalon要平至1/50波長，所以不用懷疑Lunt的能力)。

這些濾鏡現時已不多人用，原因有二：

要用盡C8的口徑在太陽觀測上發揮，視寧度之高非同少可，還要是日間的。

若真的要用這麼大的口徑做白光觀測，Herschel Wedge會是首選，影像質量最高，而且用在254APO上也沒問題：

viewtopic.php?f=9&t=94

但Herschel Wedge不建議用在折反及反射鏡上。

即是"食之無味，棄之可惜。"

Herschel Wedge 有考慮過，但是內置 Filter。總覺得"驚驚"怕佢會裂了就大鑊！

funoooo 寫:即是"食之無味，棄之可惜。"

Herschel Wedge 有考慮過，但是內置 Filter。總覺得"驚驚"怕佢會裂了就大鑊！

一般我用慣了 ”食之無肉，棄之有味”

Herschel Wedge 只要沒有調亂次序，是極安全及最高質量的 - 用過Baader film及Thousand Oaks濾鏡，再看Herschel Wedge就會看到分別，在APM-TMB 105/650 APO下，白光太陽的米粒組織是很清晰的，整個日面也呈現立體感，中央亮度高、週邊逐步減光。

關於安全問題，你首先要分開熱量及亮度兩會事。

Herschel Wedge 是用楔型透鏡，把95%的熱量折射出去，本身不會累積高熱，而餘下的5%熱量則經高質量光學面反射到目鏡端，那是很安全的水平(大至254APO都可以)，但由於太陽的5%亮度仍是遠高於安全水平，所以便以ND3減光，由於入射的熱量僅餘5%，所以ND3濾鏡是很安全的，之後再有偏光鏡可以按放大倍率調節至眼睛舒適的水平。

你要知道德國對涉及眼睛的器材都有嚴格規定，若Herschel在德國這麼受歡迎，你應可放心。另外Baader及Lunt也有2"版的Herschel Wedge，但因為後焦點太長，而且在2500mm以下的焦距根本用不著，所以以APM的1.25"版本為首選，也平宜一些。

I have Thousand Oak Type 2+, Herschel wedge & Baader & Baader solar film. In terms of resolution & contrast, Herschel wedge is the best. Thousand Oak comes to second. However, Herschel wedge can only be used for refractors, not reflector & catadioptric. So Thousand Oak still have its value.

對，這幾天心神晃忽，一時想漏了Herschel Wedge不應用在折反及反射上，謝謝Willis提醒　

已在二樓回帖加註了....