www.astrocafe.hk

過去一段時間談了很多LVI的導星問題，我已指出導星亮度是80%問題的主因，而我認為最佳的LVI導星鏡方案是用L型鋁角支架配合小口徑導星鏡，指向明亮導星，而非跟其他不同導星方案的導星器去競賽最暗導星，畢竟我們要的是導星結果而興趣在非內部技術數據上，而且LVI的導星頭就是那麼輕，剛好配合這種導星鏡支撐方法，而且LVI本身有直觀手控版面及實時導星表現曲線，它不用電腦操作，或作任何設定時也不用連接電腦，在外地拍星有很大優勢，另外LCD調至最暗及電壓在9V下，耗電才90至100毫安水平。

分享兩張導星鏡的L型鋁架，可作大幅度調節，尋找明亮導星。

導星鏡還是去年造那支，以9x50尋星鏡改裝，拆去目鏡後車一個鋁質接環，人內置2x消色差巴羅，整枝導星鏡會造至跟LVI導星頭及等焦目鏡合焦，這個接環的精度不用担心，這些尋星鏡的物鏡框本身可配合後端鎖環，約有5mm的調節距離，一旦調節好後我每次換上導星頭，LVI上的星像盤就是5至8像素大小，即LVI要求的最理想範圍。本人不建議把星像盤調糢糊至20像素大小，這樣會降低星像盤亮度，延長的曝光時間及降低赤道儀修正頻率。若在視寧度太差下，寧可降低導星進取度。

由於整枝鏡連導星頭渾成一體，全金屬質料很厚實，總重就是600克，而且重心剛好在這枝約200mm長的鏡管中央，配合L型支架很方便調節指向，在一般單反曝光10分鐘水平下，剛性表現優於或等同我用過的尋星鏡支架、雙環六點支撐、XY微動雲台等，要知道理想的剛性表現，建基於幾個理想因素，反而支撐方法可以很簡單：

1. 導星鏡要短，重要要輕，重心應在鏡身中段

2. 最好減省掉調焦座、任何塑料部份等常見的剛性弱點

3. 須以板手等固定導星鏡，大手擰縲絲表現相若但更方便

所以若要我用一台長焦60mm甚至80mm導星鏡配合雙環六點支撐，又或者微動雲台，我寧可用現時50mm導星鏡加L型鋁角支架，這片T6061鋁角才數元而已，鑽兩個孔便成。

有些時候我不會用LVI的等焦目鏡，因為導星鏡本身與導星頭等焦，我會用25mm目鏡方便指向明亮導星，基本上把導星置於視場中央，然後以那兩顆手擰縲絲鎖緊兩軸，星像盤就會出現於LVI導星頭晶片中央的+/-10像素範圍內，有效避免星像逸出導星頭晶片的Star Lost情況，而且過程十分快捷方便。

下圖可見，配合我的APM-TMB 105/650攝星鏡 (99.8%全球最高Strehl的LZOS鏡)，亦即唯一能手提上機的APM-LZOS鏡，下圖所見，配合BORG F4 Super ED reducer的合成焦距在413mm水平，即光圈F3.93。可以看到導星鏡完全不是一種負担，而旁邊的80/350尋星鏡會日後測試作為203/1420APO的導星鏡，配個2x巴羅及厚身L型鋁角便可以，但我亦會考慮進一步輕量化，例如50mm尋星鏡配4x巴羅，並僅以1、2等星作導星。始終輕一點的導星鏡會減低剛性問題。

我稍後會造一批這樣的導星鏡給LVI用戶選購。

再貼一次去年11月測試以上導星鏡組合的圖片，並以參宿七作導星，因為剛好在調節範圍內，所以當時導星鏡僅以尋星鏡支架支撐，但拍攝其他天體時最好用L型鋁質支架，因為不會這麼幸運有明亮導星在數角度以外。

從我上載Youtube的片段可以看到，赤道儀在高速修正下，導星接近完美，XY軸的最大偏差只有一格水平，而且大部份時間在未出現一格偏差前已被糾正，再一次說明明亮導星的重要性：
http://www.youtube.com/watch?v=r0Z_V8CziAc

去年的拍攝裝備：



我認為以650mm攝星鏡能拍到這樣的解像度才是合格，所以若要談不同導星方案的優劣，必先要出品合格以上水平的照片才可作比較。

APM-TMB 105/650 APO折射鏡，Canon 350D Modified，Sky Watcher HEQ5 Pro赤道儀, LVI自動導星。10分鐘曝光單張出圖，相機自動暗場。

上圖紅色方框100%出圖，並在圖中選兩顆緊密的恆星檢視，即下圖中小紅框中間的兩顆

小紅框 600% 出圖，經The Sky 6檢視，兩星角距 9角秒，以 650mm拍攝單張曝光10分鐘，這種解像度為合格水平，由於香港的視寧度於夏季後9月開始轉壞，這張在11月下旬深秋入冬後拍攝的M42，在星點銳利度上或許尚有少許改善空間，況且因為我用單反拍星時要全面放棄電腦困擾，我的調焦也僅以魚骨板進行，故肯定焦準尚有改善空間

这么细心的导星细节文章，我今天才开始关注。

提出2个问题：

1. 我一直都觉得导星镜需要有一定长的焦段，这样会和主镜不会有太大的出入，这样导星精度会高。
2. 社长为何不考虑使用假设一个 云台，水平放置导星镜和摄星镜？ 特别是针对有风的天气，我认为垂直放置双镜可能更容易晃动。

如有纸上谈兵的成分，请指教。 谢谢！

本文一定要顶顶，好好品味一番。

Nebulas 寫:这么细心的导星细节文章，我今天才开始关注。

提出2个问题：

1. 我一直都觉得导星镜需要有一定长的焦段，这样会和主镜不会有太大的出入，这样导星精度会高。
2. 社长为何不考虑使用假设一个 云台，水平放置导星镜和摄星镜？ 特别是针对有风的天气，我认为垂直放置双镜可能更容易晃动。

如有纸上谈兵的成分，请指教。 谢谢！

本文一定要顶顶，好好品味一番。

LVI的導星方法要求是攝星鏡焦距的1半，由於LVI的導星頭像素是6um，若攝星鏡是用9um的例如SBIG STL11000等，則可降至1/3，例如300mm導900mm。

我手上有意大利造的2000多元微動雲台，但正如所有機器一樣，越多部件越容易出問題(如剛性問題)，所以我寧可採用短一點輕一點的導星鏡，以內罝2x巴羅的方法去增長有效焦距，並以簡單輕巧但堅固的L型鋁角支撐，那才是最王道的方法。

談到抗風問題，與其改動機械部件，不如花數百元買個觀星帳篷把風擋掉，例如我們3月份在台灣合歡山拍星時用的那個，我真的看不出垂直跟平衡放置導星鏡的分別有多大：

viewtopic.php?f=17&t=142

由於這個優化導星鏡及LVI導星器的支撐方法已經過多月實地測試，在香港、台灣、常溫及零下溫度、無風少風的日子都成功了，所以我現時跟師傅訂造了一小批導星鏡及支架給LVI用戶選購，算是提供一個Total Solution吧。