universe24的影像处理软件选择

在这个帖里http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=8&t=109&start=20
社长问了我如何选择后期处理软件。我想了一想,不如开个新贴介绍下,这样或许会有更多网友可以看见...
其实在选择软件时,最重要就是该处理软件可以令自己在使用上时觉得舒服、好用、效果显著的那种。
在小弟过去所使用过的天文处理软件当中,小弟最爱IRIS software了,其最大原因是因为IRIS是免费的。
虽然IRIS在处理步骤上没有其他软件那么的自动及灵活,但在处理的过程当中,我学习了许多数码影像处理的知识。
一些太自动化的处理软件,往往就是我感觉不到软件在处理什么。尤其当软件在处理星点对齐的时候,我喜欢自主的选择对齐的星星或区域。
另外,太自动的软件,有时候处理出来的结果会好像没有处理平场或暗场,而IRIS是要我们亲手去吩咐软件进行的,所以如果最后的结果依然显示好像没有处理平场或暗场,我们便能估计问题应该就是出现在哪个部分,不会完全不知所措。
IRIS也不会霸占很多的电脑记忆体的空间,因为每做一个步骤都可以储存新档,至少如果某个阶段做错了,不用从头再来,直接使用之前的档案便可。
当然,我在处理天文照片是不会只使用一个软件,而是几个同时使用的。
在calibration、叠加、白平衡,我喜欢IRIS software。
要stretch histogram,我较喜欢Maxim DL的DPP功能。
如果Maxim DL在stretching时欠缺理想,我便会在PhotoShop里使用layer masking。
最后最后还是会使用PhotoShop做颜色调整及进一步的影像处理。
社长问了我如何选择后期处理软件。我想了一想,不如开个新贴介绍下,这样或许会有更多网友可以看见...
其实在选择软件时,最重要就是该处理软件可以令自己在使用上时觉得舒服、好用、效果显著的那种。
在小弟过去所使用过的天文处理软件当中,小弟最爱IRIS software了,其最大原因是因为IRIS是免费的。
虽然IRIS在处理步骤上没有其他软件那么的自动及灵活,但在处理的过程当中,我学习了许多数码影像处理的知识。
一些太自动化的处理软件,往往就是我感觉不到软件在处理什么。尤其当软件在处理星点对齐的时候,我喜欢自主的选择对齐的星星或区域。
另外,太自动的软件,有时候处理出来的结果会好像没有处理平场或暗场,而IRIS是要我们亲手去吩咐软件进行的,所以如果最后的结果依然显示好像没有处理平场或暗场,我们便能估计问题应该就是出现在哪个部分,不会完全不知所措。
IRIS也不会霸占很多的电脑记忆体的空间,因为每做一个步骤都可以储存新档,至少如果某个阶段做错了,不用从头再来,直接使用之前的档案便可。
当然,我在处理天文照片是不会只使用一个软件,而是几个同时使用的。
在calibration、叠加、白平衡,我喜欢IRIS software。
要stretch histogram,我较喜欢Maxim DL的DPP功能。
如果Maxim DL在stretching时欠缺理想,我便会在PhotoShop里使用layer masking。
最后最后还是会使用PhotoShop做颜色调整及进一步的影像处理。