www.astrocafe.hk

總曝光時間10多分鐘而已，不知社長當時用相機預覽時的狀況?後製時總覺得曝光不足
有甚麼免費軟體能讀5D的raw檔?在DSS裏面看都黑黑的，還是星空調色盤有特別的後製技巧? ，中間那個黃色物體是什?
只貼30%大小

S/N Ratio 太低了, 應該什麼都調不出來。

中間那團應該是內反射。

對，訊噪比太低了，看下面當晚曝光1分鐘的照片，拉一下曲線就可看到一些色彩，但赤道儀太差，拉線了。

中間那個是內反射，心宿二太亮了.....

因為鏡頭是f8的，所以若在f4或f2.8拍攝，維持曝光20秒可以90%照片不拉線，疊加後應有所作為。

這個星空調色盤，我想信再用點功夫最後還是可以把它拿下的，但或多或少可以測試到這枝850元的三十年老鏡頭、EQ1簡易赤道儀的極限了。

Thanks for u guys hard working! Although it is not satisfactory, it is joyful to learn!

willis 寫:Thanks for u guys hard working! Although it is not satisfactory, it is joyful to learn!

雖然結果未如人意，但認識到這套廉價器材的極限，也是一種得著。

機會還是有的，因為我的鏡頭太差要用f8去拍1分鐘，若是好一點f4、f2.8的，限制在20秒曝光就能輕鬆把這個調色盤拿下。

所以還是很正面的。

到了这种境地，大光圈下的性能表现好的镜子方能体现它的本色。

如果是用 300/2.8ED 开 F4/F5.6 效果应该会好很多。

Nebulas 寫:到了这种境地，大光圈下的性能表现好的镜子方能体现它的本色。

如果是用 300/2.8ED 开 F4/F5.6 效果应该会好很多。

以全幅計，我較傾向用200mm焦距。

菲林年代我只用35/2及180/2.8ED兩台Nikon鏡配Nikon F機身拍，現在可能要找200/2.8及28/2或類似的定焦鏡了，85、100那些焦距我不太喜歡。以200mm計，我用EQ5 Pro拍攝便可，要麼單用極軸盲跟但要啟動PEC修正。

300的應不會考慮，乾脆用APM-TMB 105/650配F4 Super ED Reducer便可。

应了我说的那句话：再好的镜子、再烂的镜子也要玩到极致方罢手。

wolf也算是调到力所能及的范围了，表现得挺好的，滤掉了很多噪点。

上一幅的银河，就特别欣赏wolf的剪辑。

几天的连续下载，终于把社长的星空调色盘给下载完毕。

由于IRIS软件在诠释5DMII的RAW上出现问题，所以未能使用它来处理。
这次用了DSS，也看看自我弃用它以来，是否有作出了怎样的改变。
基本上DSS的处理方式没有改变，但一些细节功能有提升了，DSS也真的为拍摄者省下很多的处理时间，如果有时间坐下来看看DSS的处理流程，我们会发现每个处理步骤，DSS都会以文字显示出来。
看来我要从新再仔细使用DSS了。

在DSS处理完毕后，我只是在DSS里把Luminance curve稍微拉一下，以及把照片背景亮度提高，然后便转入PS处理。
在PS里做了curve, color balance, level, saturation及median filter。

universe24 寫:在DSS处理完毕后，我只是在DSS里把Luminance curve稍微拉一下，以及把照片背景亮度提高，然后便转入PS处理。
在PS里做了curve, color balance, level, saturation及median filter。

你的顏色比較鮮豔，紅色的部分較明顯，我的偏黃

謝謝樓上兩位支持，有台灣及馬來西亞友人出手相助，心滿意足了。

一方面已測試出EQ1盲跟的極限，二來這枝數百元的老舊Nikon 200/4鏡頭的修正度只容許我用F8去拍，而內反光也真厲害，看心宿二的鬼影已夠惱人。

我想若下次改用Canon 180/3.5 Macro以F4光圈拍，用樣的曝光時間也比樓上用F8快了四倍，訊噪比會進一步提升的，數百元的小赤道儀盲跟，不能要求再多了。