先分享M33,Omega

[wolf123]

M33星點不圓，但是還"堪用"

[社長]

謝謝宋兄，我們剛起步，能否先上一張成品及簡述一下操作過程，讓我們先依樣畫葫蘆的重覆一遍，之後才可創造個人風格.....

[wolf123]

DSS疊圖就不多說了，每次自己的星圖重新處理一次，都有不同的感覺，或許是每次在Photoshop裏調整的參數都沒有一定的"量化"，說不定可以做成"巨集-Macro"，大部分就是調整level，curve，飽和度，亮部銳利化，而且看過國外頂級的圖，一直想把旋臂中紅色的雲氣調出來，但好像不是那麼成功，可能受限於Canon 350D的原因吧
60%縮圖，局部裁切，參考一下

[社長]

oh my god....

不如分享一些拍攝數據吧，所以我說上週在台灣拍的是失敗之作，實不為過

謝謝宋兄大方分享你的raw檔，讓我們能實習一下。

讓我整理一下上週拍的馬頭、M42、Omega、M101、M8 M20等，請你大國手動動手術

[willis]

Very beautiful! Can u share with us the photographic details?

[wolf123]

Very beautiful! Can u share with us the photographic details?

Skywatcher 80ED+350D, ISO800 10分鐘*17
RAW檔裡面好像還附上了更早之前未改IR filter拍的4張，我沒有把它疊加進去.

[willis]

Very beautiful! Can u share with us the photographic details?

Skywatcher 80ED+350D, ISO800 10分鐘*17
RAW檔裡面好像還附上了更早之前未改IR filter拍的4張，我沒有把它疊加進去.

u always make me feel speechless! u can always explore the limit of "cheap" scopes! Is it without any guiding? If that is the case, ur polar alignment is perfectly done!

[社長]

宋兄應是用了PHD Guide的，LVI回來後他就方便些了。

所以我一直說，目視光學是無可取代的，但對"攝星鏡"則有另一種看法。以一台造工合理的望遠鏡，只要用心去拍，再加以適當的後期處理，照片是不會差的，宋兄的作品就是一個典範

[wolf123]

ur polar alignment is perfectly done!

這點我不敢保證，當時skysensor 2000的設定是三星定位+Polar align mode，或許SS2K有辦法修正 ，我自己都不敢信任我那EQ5的極軸望遠鏡，只是照表操課而已。我拍一定有電腦導星，只是導不導的好之問題。

[wolf123]

所以我一直說，目視光學是無可取代的

我很少目視，對者觀景窗也看不出什名堂，入夜就忙著拍，照這樣說，平價(當然不能指太爛的)和頂級的望遠鏡是否用目視就能馬上"明顯"分辨出好壞差別

[社長]

所以我一直說，目視光學是無可取代的

我很少目視，對者觀景窗也看不出什名堂，入夜就忙著拍，照這樣說，平價(當然不能指太爛的)和頂級的望遠鏡是否用目視就能馬上"明顯"分辨出好壞差別

是的，當然前題是你是在用高倍率及好目鏡。

你用那台80ED Pro，當年Sky Watcher一推出我就從歐洲買回來，因為沒有門路。我當時跟APM-LOMO 80/480同場比較，印象很深的。

以一般”教科書”說每英吋口徑50x來說，Sky Watcher的折射鏡是做足功夫的，例如你的80ED Pro鏡，在160x時跟APM比較，在銳利度及色差是看得分別的，我不會說差距很大，但是看得出，但也要付5倍價格去買回來。我記得當晚是把TMB Supermonocentric 4mm加到TMB 1.8x ED Barlow再加Televue 4x Powermate，以864x去測試那台APM的極限的，看對岸的水銀燈，影像還不致於崩潰。

一台頂級APO折射鏡，它的發揮水平是在每英吋口徑50x以上的，例如我的203APO經常是在500、600x下跟David的18”牛反比較，這個有點像意大利跑車是在100Km/hr才展露其性格吧。去年秋有一晚，我用APM-LOMO 80/600測試新到的目鏡，Pentax XO 2.5及5.0，又試用TMB 1.8x ED Barlow及Supermoncentric目鏡，是用270x看月亮的，那種影像結實度及對比度，讓我差點忘記那是一台80口徑望遠鏡，而Sky Watcher 80ED Pro在那倍率中，影像早已開始柔化。

我的觀點是，這種性能差距，是要以3到5倍價格去買回來的，所以我絶不認為一台頂級APO會把一台造工良好的常規ED顯得毫無價值。因為光學質能差距固然無容爭議，但那種價格差如何理順，則很個人化了，這點並無”對錯”之分的。當然，一台貴價的APM、高橋、Astrophysics等，在機械上也是有其本身價值，就算Sky Watcher的Equinox及ED Pro鏡筒也有分別，所以也不要只關注光學上的表現。而一台貴價望遠鏡，最合理的玩法是貴買儉用，因為這些鏡買回來後你可以享受很多年，只要保養得宜，日後也可以高價轉售，一來一回之間的其實所付不多。

[wolf123]

大概了解了，是否可以這樣解釋，都用頂級的巴羅鏡來拍行星，勝負立刻分曉

[社長]

大概了解了，是否可以這樣解釋，都用頂級的巴羅鏡來拍行星，勝負立刻分曉

No，以拍攝來評鑑很誤導的。一台好的30公分牛反，拍出來的行星月面會比我的8吋APO折射鏡好，但目視贏不了。

另外可以看看這篇目鏡帖子， viewtopic.php?f=5&t=167&p=1107#p1107

另外，我的木星照是用TMB Supermonocentric目鏡投影拍攝的

[Simpleasure]

M33，拍的非常漂亮。
悬臂上的红色星云，国外有些同好是专门用窄带拍完，再叠加进去。

[wolf123]

悬臂上的红色星云，国外有些同好是专门用窄带拍完，再叠加进去。

原來如此啊

[wolf123]

我的木星照是用TMB Supermonocentric目鏡投影拍攝的

社長的木星照檔案太大，我抓不下來，可不可以把檔名改成簡單一點，例如jupiter.avi，我想直接用DOS模式下的FTP進去抓。
題外話，用現在的超高速HD攝影機拍攝行星有無幫助?每秒1百多張的速度，拍行星我超外行，但也在入門時接觸過，那時候聽人說過，錄影片段太長也不行，因為行星會自轉

[社長]

我的木星照是用TMB Supermonocentric目鏡投影拍攝的

社長的木星照檔案太大，我抓不下來，可不可以把檔名改成簡單一點，例如jupiter.avi，我想直接用DOS模式下的FTP進去抓。
題外話，用現在的超高速HD攝影機拍攝行星有無幫助?每秒1百多張的速度，拍行星我超外行，但也在入門時接觸過，那時候聽人說過，錄影片段太長也不行，因為行星會自轉

已改短名字，是"Jupiter.avi"

映美精的解度，是指在1/4"晶片上有480x640，即以8000mm有效焦距下，每像素取樣少於0.2"的，你要理解HD是否同一概念。

以8英吋口徑計，一般要控制在2分鐘以內完成拍攝。你看到那些國際級的行星照，他們也要用數十秒完成拍攝，所以解像度在30、40公分水平就是極限了。另外我忘了一種叫什麼名字的大氣現像，在50、60公分以上的望遠鏡，已不能用疊加方法去處理行星照了，可能一千張也只能有三數張能疊加。

你手上有Mak 127，可能試的

[wolf123]

再來一張M33柔和點的版本
75%縮圖，局部裁切

sample-75%-crop.jpg (759.34 KiB) 被瀏覽 15977 次

旋臂左下角100%比例，我覺得緊繃了

part.jpg (174.15 KiB) 被瀏覽 15975 次

[社長]

這幾天讓我安頓下來後，慢慢處理一下你的照片，謝謝宋兄。