看了一组Film，回想起10年前的拍摄

[Nebulas]

这个作者感觉很不错，照片的处理也很有耐心，分享给社长和大家看看。


http://www.takayuki-astro.com/my_film.html

[Nebulas]

这里是 stl-11000 拍摄的，其中包括我过去一直关注的 ε 系列反射镜(180ED, 250ED)拍摄的仙女座.

超新星遗迹 Supernova remnant Simeis 147 ：
http://www.takayuki-astro.com/stl_sh2-240.html

彗星：
http://www.takayuki-astro.com/comet_holmes6.html

马头星云：
http://www.takayuki-astro.com/stl_bato_wide.html

北美洲星云：
http://www.takayuki-astro.com/stl_ngc7000_c.html

IC 1396：
http://www.takayuki-astro.com/stl_ic1396.html

社长，这位人士看来还是很值得学习的。

[社長]

OMG, 看到這裡，之前也沒留意，原來Epsilon 180ED是一定要平場的

http://www.takayuki-astro.com/epsilon180.html

高橋造"攝星儀"的誠意不足啊

我在Astrocafe上發表的APM 105/650照片，全部都沒做平場的，也是全片幅：

viewtopic.php?f=17&t=371#p3429

viewtopic.php?f=17&t=442

[Nebulas]

社长觉得用105 能否达到这个水准?是否轻松？

看了一个改良调焦的设备，买入都超过一个3寸APO了。

http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/betasgr180edset.htm

[社長]

你不如說，用500至600mm焦距的望遠鏡，這些照片有什麼挑戰?

[Nebulas]

你不如說，用500至600mm焦距的望遠鏡，這些照片有什麼挑戰?

所以我不是在等你上304，拍M57嘛！

[社長]

暫時跟304APO沒緣份了，有個項目尚要落實，以後吧。

拍 M57 這類小目標，甚至Maksutov都可以了，用不著APO這類大視場的器材。

你看過 AP Roland Christen 拍的M57嗎?

[Nebulas]

暫時跟304APO沒緣份了，有個項目尚要落實，以後吧。

拍 M57 這類小目標，甚至Maksutov都可以了，用不著APO這類大視場的器材。

你看過 AP Roland Christen 拍的M57嗎?

http://www.astro-physics.com/roland/m57-305rh.htm 社长说的这个？？？

应该是不下 250 的Maksutov 拍摄的？记得AP有款 305 的折返。
M57居然是我第一个熟悉的M天体，所以对她情有独钟。

国内很多东西都看不了，比如用Epsilon-180 拍的：

http://blogs.yahoo.co.jp/yottyan_cryyagi/28329663.html
http://blogs.yahoo.co.jp/yottyan_cryyagi/28344553.html
http://blogs.yahoo.co.jp/yottyan_cryyagi/28380532.html
http://blogs.yahoo.co.jp/yottyan_cryyagi/28446929.html
http://www.geocities.jp/yottyan_cryyagi/m8m20large.jpg

据说都拍的不错，我也没有见过，倒是很想看看。

[Nebulas]

暫時跟304APO沒緣份了，有個項目尚要落實，以後吧。

拍 M57 這類小目標，甚至Maksutov都可以了，用不著APO這類大視場的器材。

你看過 AP Roland Christen 拍的M57嗎?

我就看过他拍的 M27，好久以前了，想起了了。

http://www.astrosurf.com/luxorion/image ... so-neb.htm

[社長]

小熊還是那一句，以一台器材來說，我所知及應該說的都說了，但我會尊重你的看法及支持你去找一台來試試。因為我永遠不知道，或許一台我不看好的器材到其他人的手上會發揮得很好的。

[universe24]

OMG, 看到這裡，之前也沒留意，原來Epsilon 180ED是一定要平場的

http://www.takayuki-astro.com/epsilon180.html

高橋造"攝星儀"的誠意不足啊

我在Astrocafe上發表的APM 105/650照片，全部都沒做平場的，也是全片幅：

viewtopic.php?f=17&t=371#p3429

viewtopic.php?f=17&t=442

小弟对社长的这番话有所保留...
不知社长是否可以拍摄一张APM105/650的平场照片post上来看看？

另外，那个E180的平场其实只是看见了其不规则光照度的一部分，其实E180的平场复杂程度还真的很高的。

[社長]

小弟对社长的这番话有所保留...
不知社长是否可以拍摄一张APM105/650的平场照片post上来看看？

另外，那个E180的平场其实只是看见了其不规则光照度的一部分，其实E180的平场复杂程度还真的很高的。

我回去找給你看。

你是懂光學計算的，給你一些數據：

- 4至6寸的APM鏡，平場鏡組通光徑約80mm，7至10寸的更大
- Zero Power，後焦點95mm，整體鏡組光路約40mm長

因為這些TMB 3.5"平場鏡是為6x7中片幅設計的，你也可用程式引證一下APM的規格：約75mm直徑全照明視場，所以35mm片幅是沒問題的。

當你看到我用單反拍攝時，例如樓上我引述的兩張，連單反反光板的陰影都記錄下來了，便知道中間的T Ring及機身機械部份造成的問題大於一切，若改用SBIG是絶無問題的。

[universe24]

社长的解释我理解了，其实之前没有想到关于平场镜的设计是给67的，以此设计下，35mm有较平均的光照度是应该的。
如果说使用67机去拍摄APM镜的平场，得到的又是怎样的模样呢？
毕竟E180在一开始就是要设计44mm成像圈的，而APM的一开始是67。

[社長]

因為全照明像場約75mm，若用6x7片幅，四條邊上的照明度還是100%，但在四個角上會有些失光。

我一直認為高橋造攝星鏡誠意不足，其中就調焦座及照明度這兩點就已看到。要知道Petzval design的攝星鏡，後鏡組是要很大的，但郤省那丁點成本。結果用FSQ連全片幅也做不到全照明，軸外的星會看到缺角星芒，但從我的照片你是看不到這問題的：
viewtopic.php?f=17&t=371#p3429

要知道就算是APM-Riccardi的0.75x減焦鏡，也保證35mm全片幅的角上失光在2-3%水平而已。

你看兩代的FSQ照明度就知其缺陷，雖說成像圈達88mm，但照明度還是不及TMB設計的平均，而且日系攝星鏡是以軸上優化，但TMB的以軸外約1度優化，結果後者的高修正度像場較大。另外你可知道高橋發表的Spot Diagram其實是RMS而已，看來較細小的。

[Nebulas]

回到之前的话题，社长看看这里Film拍的片子是否对焦失误了？居然有几个人说失焦了，听了某些人带有情感的批其失焦，我都特别诧异！

40.jpg (86.41 KiB) 被瀏覽 15492 次

未命名.jpg (196.8 KiB) 被瀏覽 15492 次

你那支105的能力我是见到了，好好保存好，哪天要出的时候，“肥水不流外人田”，回购也容易。

尽早测试那个Flattener, 包括搭配 130/f6 的。

现在搞得我们在群上时刻开话题都觊觎你你手上的东西的事情！