www.astrocafe.hk

Skywatcher80ED+350D，總曝光3小時，不是一次拍完的，有縮圖，裁切，拍攝地塔塔加

宋兄，很由衷的說佩服

金色筒的80ED Pro被視為是Sky Watcher入門級的ED折射鏡，只有單速調焦。Canon 350D連Live View也沒有，型號算是老了，加上ToU Cam及導星軟件，這些看來很普通的器材，你郤能出品這麼好的照片，謝謝分享。

社長 寫:只有單速調焦。

請問什麼是單速調焦?有雙速的嗎?差別在哪?
聽你介紹EQ3-PRO後，真的有廠商在朝這個方向前進了，小、巧、精準、價格又平易近人，如果沒有強風的話，戰鬥力應該也是很強!

wolf123 寫:

社長 寫:只有單速調焦。

請問什麼是單速調焦?有雙速的嗎?差別在哪?
聽你介紹EQ3-PRO後，真的有廠商在朝這個方向前進了，小、巧、精準、價格又平易近人，如果沒有強風的話，戰鬥力應該也是很強!

雙速調焦就是加了一個例如1:10的慢速調焦，可以更細緻地調焦。

一旦LVI能因應EQ3 Pro的狀況而修正Firmwire，將會很有趣，一套10公斤上下的赤道儀連自動導星系統，可承7、8公斤攝星器材，赤道儀連自動導星器才1000美元水平.....

極度精彩 ，我一向以為只有高橋的頂級攝星儀才能有這個效果。

David 寫:極度精彩 ，我一向以為只有高橋的頂級攝星儀才能有這個效果。

從你簽名檔上的儀器清單，看來你的深空天體作品尚有很大的改善空間，所以賣掉那台Epsilon 180ED並無不妥

是否有需要搞個攝星團，到塔塔加跟宋兄學習一下了

社長 寫:是否有需要搞個攝星團，到塔塔加跟宋兄學習一下了

時間許可的話，真的很想。

David 寫:

社長 寫:是否有需要搞個攝星團，到塔塔加跟宋兄學習一下了

時間許可的話，真的很想。

像我學習?壓力太大了，反正我打算換新系統了HEQ5 Pro，搞不好還要向你們學習，不過想想都按部就班，極軸對好，平衡做好，LVI接上，對焦對好，應該沒問題吧，再拍不好就怪運氣差，seeing 差，風大好了
那我的導星鏡705Az3算是非常粗糙，調焦的齒比好疏，調焦時整個震動好大，星點在Maxim DL或是guidedog裡面位移好大

wolf123 寫:

David 寫:

社長 寫:是否有需要搞個攝星團，到塔塔加跟宋兄學習一下了

時間許可的話，真的很想。

像我學習?壓力太大了，反正我打算換新系統了HEQ5 Pro，搞不好還要向你們學習，不過想想都按部就班，極軸對好，平衡做好，LVI接上，對焦對好，應該沒問題吧，再拍不好就怪運氣差，seeing 差，風大好了
那我的導星鏡705Az3算是非常粗糙，調焦的齒比好疏，調焦時整個震動好大，星點在Maxim DL或是guidedog裡面位移好大

那我來做鏡僮吧，硬件的東西我來，你做後期影像處理

SK707或SK707都沒問題啊，配LVI我是架在SK 250牛頓上，以EQ6 Pro導1200mm焦距的，LVI對調焦要求不高，星像只要在5至8像素之間已經可以。

Again! Good photos! Is it no field flattener used? Thanks for sharing.

willis 寫:Again! Good photos! Is it no field flattener used? Thanks for sharing.

原廠鏡。

Without field flattener the edge performance is also good! BTW, I learn a lot from ur pbase photos! Thanks!

社長 寫:那我來做鏡僮吧，硬件的東西我來，你做後期影像處理
SK707或SK707都沒問題啊，配LVI我是架在SK 250牛頓上，以EQ6 Pro導1200mm焦距的，LVI對調焦要求不高，星像只要在5至8像素之間已經可以。

到時候有新赤道儀不用會手癢，乾脆一起完成宇宙無敵大馬賽克好了
http://www.youtube.com/watch?v=SIrNO68_D3A頂級的配備，天氣不好也沒輒，我沒有酸葡萄喔 ，不過地點好空曠感覺很爽!:mrgreen:

我手上有Sky Watcher最近到的ED80平場鏡，以及最近出的彗差修正鏡，前兩天到天文學園裝在250 f4.8牛反，配部Canon 5D Mark II試過剛好，適用在配有2"調焦筒的150至300牛鏡，或是其他任何品牌牛頓鏡，心癢嗎?

http://hk.myblog.yahoo.com/galaxyscient ... ex?&page=6

willis 寫:Again! Good photos! Is it no field flattener used? Thanks for sharing.

80ED Pro is of f7.5, so the field curvature is not very big issue for APS format. This is the reason I still stock both ED Pro and Equinox version. And visually I doubt if anyone see the difference between the two (as confirmed by our last artificial star test). As the benefit of better glass used in Equinox is offset by its shorter focal ratio design.

similar case if you image with a APM-LOMO 80/600, or APM-LZOS 100/800 or 152/1200.

but Equinox 80 is of f6.25, and if a full format camera is used, the edge performance is not that good.