www.astrocafe.hk

Scope: Skywatcher 120ED
Reducer / Flattener: Skywatcher Power Flattener 0.85X
Mount: Skywatcher NEQ6Pro

Filter: Astronomik CLS-CCD Filter
Camera: Canon 450D (Modified)

Guiding System: LVI II
Guiding Scope: 350mm guide scope (A modified 9x50 finder scope)

ISO 800
90 sec x 10, 180 sec x 10, 300 sec x 10
Dark frame
90 sec x 2, 180 sec x 2, 300 sec x 2
No flat frame

Place: Dongguan ChaShau

昨晚決定放棄 WCS 先，再正正經經拍我的初戀情人 M42，煲足一晚。今次再用 LVI II 導星，用得比上次好很多。經同好指點處理好導線，不至 "Fing" 來 "Fing" 去；出來效果好很多。 5min 都不至拉線。"正" 今晚天氣好點，可以見到北極星。"粗粗地"對完極軸就開波！我於 1:00 開壇，所以時間有限。唉~~~ 東莞唔過午夜是無嘢睇~~~ 光害及陰霾反射光利害到你唔信。在沒有月光情況下，我不用開燈由天臺再上樓頂完全無問題！ 今次 LVI II show 出 X, Y axis 好穩定，但只要"惦"一"惦", "High"一"High" 就出事。拍時要走開 3尺遠，否則會出事。今次仍"煲"得不夠，希望下星期再"煲"一下 8分鐘及10分鐘。看看效果如何！

funoooo謝謝你這張作品，已讓過去一段時間，很多無理抨擊LVI的言論成了笑話。

不介意的說，大家都很清楚你的天文攝影技巧水平如何：從沒成功導星，能見人的作品，好像這是第一張，但第二次測試便成功了。

我的後期處很弱，所以只針對前期拍攝有幾點意見：

450D的像素是5.2um，小於LVI攝像頭的6um，而加了平場減焦鏡的120ED有效焦距是765，所以你的導星比例是 765x6 / 350x5.2 = 2.52x，所以我一直說，不要太介懷那個2x的導星比例，那是一個很嚴謹的要求，其實有時甚至3x也可一試，當然有機會星點成橢圓，但也不定定如想像中那麼差的，特別是不要忘記Sky Watcher的赤道儀在價格上、精度上，可說是市場上最低端帶導星口的赤道儀，若你用EQ6也可做到這點，那些用Vixen、高橋、Astrophysics的更不用担心了。所以只要你明白量化誤差的原理，便不用再理會那些LVI超過2x導星比例便會拉線的說話了，至少說話的人本身也可能沒有用你的長焦距成功拍過照片：
viewtopic.php?f=18&t=422

處理好導線、平衡好攝星器材、赤道儀要安放穏固順滑、拍攝時避免在望遠鏡附近走動、合理的防風，這些都是拍攝深空的基本要素，很明顯，你日前拍攝出事很大機會是出於外在因素，沒有了解過你LVI上的XY軸表現便妄下判斷說LVI不成、導星比例不足等，態度很不科學亦不負責任。現在你應意識到LVI的實時版面是如何重要的診斷介面了吧? 你手上有SG4的，我也是SBIG代理，你可以試試用SG4然後看看如何診斷問題。
viewtopic.php?f=17&t=561

論對極軸，你現在開始明白是否必要精確到那個地步? 還是用好極軸鏡便可以? 若我是流動用的，有雙軸導星下，根本不會考慮用漂移法去對極軸，對我來說，與其花時間精力金錢，買一個貴三五倍的高機械精度日本赤道儀，然後又用諸多時間去調整極軸，最後又要火中取粟限制自己的曝光時間去盲跟，不如找個平價赤道儀，然後把一套二千多元的LVI用好，始終Open Loop運作的機械，永遠不能跟Close Loop電子監察的導星系統比較的，高精度的機械手表，還是不能跟普通的電子石英表相比的，還是面對現實，用好自動導星吧。

論照片的對焦、追蹤，其實已很不錯，若有100%看兩顆恆星，或會更客觀一點，但我認為天空開始是你的局限了，要不然就是用再窄頻一點的濾鏡：
viewtopic.php?f=9&t=31

Congratulation funoooo! To me there is no guiding system doesn’t work. Each of them has their own value. LVI, QHY5 + PhD, SG4 etc has their advantages & disadvantages. Only those radical say extreme wording. In this case, u can see LVI works nicely! I appreciate the economy price & the x-y real-time graph of LVI. I have limited budget, so economy price is important to me. The x-y real time graph is a dumb teacher(啞老師). One can tell from the graph that there is problem with balancing, wind & vibration etc. This is an indispensable function!

willis 寫:Congratulation funoooo! To me there is no guiding system doesn’t work. Each of them has their own value. LVI, QHY5 + PhD, SG4 etc has their advantages & disadvantages.

Agree!

從90年代初的ST4，到後來的STV，後來的Meade 201XT...... 到去年面世的LVI及SG4，尋尋覓覓，我發現LVI就是我一直要找的自動導星方案，極低耗電一顆9V電池可以支持兩小時，簡單直觀的操控版面供實時監察或診斷導星狀況，不用電腦作任何操控或設定，就是不知道為何這麼簡單實用的工具，郤是千呼萬喚始出來。

但我一直說SG4、LVI是針對兩個不同的使用範圍，兩者有重疊但不多，而QHY5+PhD跟LVI又是面對兩個不同的市場。LVI是特別適合一個很大的用戶群組：使用單反或沒有內置導星晶片的冷凍CCD相機(如ST8300)、焦距不太長，數百至一千多點毫米的、不想帶手提電腦出外作流動拍攝，可以負提兩千多三千多元的附加設備，赤道儀有導星口的用戶。

當今天看到funoooo無師自通，從沒成功導星經驗，第一晚拍攝有點拉線，第二晚拍攝放好導線，粗對極軸便出品好圖，真的可說是 "A picture is worth a thousand words".

这张好太多了，期待看你的两小时总曝光M42。