www.astrocafe.hk

早前發表了垃圾系列之Comet Hartley 103P 及 獵戶天區後，於西藏建台完畢後離開阿里地區前一晚再接再厲，拍了三個主題的照片，包括獵戶馬頭巴納德環天區、Hartley 103P 彗星3小時運行動畫，以及Hartley 103P掠過玫瑰星雲的定格，希望水平有所改善：

垃圾系列之Comet Hartley 103P 及 獵戶天區：
viewtopic.php?f=17&t=537

再接再厲之向 Hartley 獻花及3小時動畫：
viewtopic.php?f=17&t=549

西藏組建全球最高海拔天文台之一：
viewtopic.php?f=12&t=538
viewtopic.php?f=13&t=532

這次拍獵戶天區稍向北移，希望囊括巴納德環、M78等較觸目天體，曝光分了幾組，總曝光時間也較長，但照片表現力，離世界水平仍有漫長距離，因為這次西藏建台已耗盡體力，最後只能有一晚數小時曝光，又要兼顧拍攝103P，希望12或1月份再到西藏阿里時能真正累計十多小時曝光，讓照片有類似以下的表現力：
http://blog.deepskycolors.com/archive/2 ... word.html#

先疊加其中一組曝光，拍攝資料如下：

Canon 5D Mark II 改IR濾鏡機
Canon 180L F3.5 Macro @F4
ISO6400 90s x 67 = Total 100.5min
Sky Watcher EQ5 Pro + LVI 導星
DSS stack，Photoshop curve and level stretch and saturation，相機自動平場無暗場
氣溫約負5度、晶片約正7.5度

希望跟universe24兄請教一下：

- 從照片看，M42及馬頭之間的星際塵埃已經呈現，但表現力稍嫌不足，能否改善一下?

- 因拍攝時人造衛星滿天飛，疊加時採用了meridian方法，或是應改用其他的?

我正疊加其他幾組曝光，有ISO1600x90s、ISO6400x30s、ISO6400x10s，會把M42等中央過度曝光的細節補上。

冬季將來臨 獵戶座又要大顯身收

社长是否有拍摄平场？由于光圈尽开而导致有周边渐昏的现象出现，所以在处理的时候，四角会暗得很快，有平场会较好处理。
其实在某些情况下，虽然有平场，但最终照片的鲜艳度及星云的细节反而并不太明显，我在年头做过一张M42，当时就发现有这样的现象，目前不知为何。
我使用了PS里的selection、feather、level、curve及color balance处理了，社长看看如何。这是在没有加平场的时候，唯有使用的方法。

人造卫星的问题，median叠加应该是最好的方式了，没有试过sigma clip的方法，如果sigma clipping可以把人造卫星弄走，那是个不错的叠加方式。
被人造卫星“污染”了的照片，占总数有几张？或许在叠加的时候先把之选出来不用。

謝謝 William處理，相片好看多了，唯一是總不能把那些灰色的星際暗塵展現出來，是否曝光還不足？

我用了Canon相機內置平場處理，按理是有一定效用的，而你看左下角的星雲很有亮度，應說明其餘的”暗角”只是巴納德環的臨界線而己?

selection、feather、level、curve、color balance..... 讓我試試，但若有做平場是有分別嗎？

我的照片有1/3被人造衛星破壞了，而且差不多都有兩三顆的，真不明白午夜時份為何有這麼多人造衛星能展示亮度，這情況從沒遇過。Sigma Clip好像是應付這個的好方法，只是我的電腦太慢沒時間處理兩次作比較。

相信是曝光还不足够，而且单张曝光才90s...请问原始档的背景亮度在什么数值？
5DMII的bias品均数值在1024左右，所以拍摄的背景亮度需要比之高才有可能把那些极暗的尘埃拍摄下来。
不过其实在照片里，我们已经明显看见那从M42一直延伸到Bernard's Loop的星云了，那其实应该就是社长所指的星际尘埃，只是照片处理的太红了...。

内置平场处理是怎么办到的？是否可以描述一下？
虽然四角的渐昏并不对称，但还是可以看出光照是向某个中心点集中的，所以其实内置平场并没有很好的修正。
如果是做平场，分别肯定是有的，效果好坏就很难说，但至少比内置平场好。

universe24 寫:相信是曝光还不足够，而且单张曝光才90s...请问原始档的背景亮度在什么数值？
5DMII的bias品均数值在1024左右，所以拍摄的背景亮度需要比之高才有可能把那些极暗的尘埃拍摄下来。
不过其实在照片里，我们已经明显看见那从M42一直延伸到Bernard's Loop的星云了，那其实应该就是社长所指的星际尘埃，只是照片处理的太红了...。

内置平场处理是怎么办到的？是否可以描述一下？
虽然四角的渐昏并不对称，但还是可以看出光照是向某个中心点集中的，所以其实内置平场并没有很好的修正。
如果是做平场，分别肯定是有的，效果好坏就很难说，但至少比内置平场好。

聽君一席話，獲益良多

可否講講多些 "bias品均数值在1024" 這項?

Canon 5D Mark II 有內置處理 Vignetting 的功能，只要用上 Canon 鏡頭，大部份型號都可認出來，並按拍攝時的調焦及光圈等作自動平場處理，當然我主觀感覺是這個並不完美的，不知是沒用好或是其他原因

Bias是含有读出杂讯及相机开始曝光之前要给予每个像素的ADU值。
这个做法是避免有些像素无法有效及敏感的感应光线而设的。
我所使用的350D，Bias的ADU值是256；550D的较高，在2048，而5DMII则在1024。
所以当我们stretch histogram的时候，我们看见的是杂讯，平均每个像素的ADU值都在1024（以5DMII计），而并不是完全黑（0）。
所以，如果星云的亮度很暗，我们需要累计曝光，但每次单张的曝光，暗星云的亮度最好可以高于Bias的ADU值，以确保并没有参杂在Bias里头。

关于内置平场，社长是否可以拍摄一张平场是没有修正的，另一张有修正的放上来这里研究下？

讓我消化一下，另外也要交5D Mark II的功課給你

哇，说到那么严重哦...
也谢谢社长在那种环境下还有心思的做我的“功课”。

其實最後在西藏一直沒有做，準備回來做，也是跟William學習的一個過程吧.....

嘗試把馬頭部份50%出圖，受制於只有180mm焦距的鏡頭解像度，表現力有限了....