www.astrocafe.hk

由於辦公室尚未安頓好，新電腦並未進場，除了疊加及Photoshop拉一下曲線及柱狀圖外，暗場平場或銳化都做不了，另外由於不是用窄頻濾鏡拍攝，而曝光明顯不足，加上第二晚在台歡山拍攝選址錯誤，拍攝期間不時有重型汽車近距離經過，在LVI的XY的追蹤表現圖上間歇性顯示來回達兩像素的震動，所以稍拉一下曲線及柱狀圖後，星點已顯得肥大。

當然這個實案也告訴我，LVI的XY追蹤表現圖是有其實時診斷功效的。

NGC6960
2010年8月13日晚上約9時至11時45分
APM-TMB 105/650 APO 折射鏡、TMB 3.5" 平場鏡 (zero power)、LPS-V4 52濾鏡
Sky Watcher 綠色團購版 HEQ5 Pro 赤道儀 (感謝Henry及Tina夫婦相助)
第一代 LVI 自動導星器、9x50尋星鏡改裝導星鏡
Canon 5D Mark II modified，ISO 1600 曝光157分鐘
DSS疊加、無平場、無暗場、僅Photoshop 曲線處理

把樓上的照片去除色彩，再上兩張黑白照，當然對比度、層次感、星點銳利度等是絶對比不上以Ha及OIII濾鏡等拍攝的作品

Wow! Very detail! What is the exposure time? How many frames stacked? I think the s/n is high enough.

那青蓝的颜色与照片有点格格不入，有点奇怪....。

剛檢視過原圖，發現擺了烏龍，原來用了JPG檔疊加，所以出圖質量差了些，而且原來我用了ISO1600及6400拍攝，總曝光為157分鐘而非90分鐘，但仍是無平場無暗場。

說到顏色，可能要稍後進台好一點的電腦才可調得準些，但青藍色倒時跟目視星雲如M42的相若，Chin兄可以給我調一下

看美國大師Tony Hallas的照片可作參考，用上了OIII窄頻濾鏡，藍色發射波段表現力是好很多的，另外長焦鏡的解像度就是明顯高得多：

http://www.buytelescopes.com/PostComments.aspx?id=39932

绿色的色调，我以为在弄艺术表现呢。

看了下面的细节和锐利度，想到 5D II 能表现这样好，很是惊奇。

黑白的云气的那种 弥散 感 已经很棒了。

很喜欢星云的那种粉红、紫红的 色谱。

處理完這張照片我也嚇一跳，因為這台單反的表現已有點接近冷凍CCD了，而且操作更快更方便。配合V4濾鏡，雖不能跟冷凍CCD配合窄頻濾鏡拍出來的比，但已有點類似的感覺了。

當然我仍有一台ST8300M黑白冷凍CCD以備不時之需。

有人問上面大圖那張是否過紅，但你看上下是不同色的，所以其實是天鵝座的Ha背景星雲。

Cooled CCDs are expensive equipment. For ultimate performance, it is the direction to go. However, cooled CCDs may not affordable for most imager like me. If I can explore the potential of DSLR for over 80%, I would be happy. It means that I can make a good use of it. Sometime taking decent photos with my equipment is just like exploring 50% potential of my equipment. It's a pass. It should be the case & nothing special! What makes a imager different is that the photos are well above the norm of those with similar equipment. A Ferrari guy drives faster than a Toyota guy is nothing special. What is real special is that if a Toyota guy can follow the Ferrari guy.
So at the moment, I will practice more with my equipment & explore their full potential. Finally I always remind myself that economy equipment shouldn't be the excuse of bad photos.

willis 寫:If I can explore the potential of DSLR for over 80%, I would be happy.

Agree，你看這張照片，ST10是SBIG中QE最高的一部相機，約85%，但樓上的跟這張用冷凍相機曝光三小時拍攝的照片比較，表現仍不遜色的：

http://www.buytelescopes.com/PostComments.aspx?id=40140

willis 寫:Finally I always remind myself that economy equipment shouldn't be the excuse of bad photos.

Agree，太多人沒有把自己手上的器材用好了。

從我17歲時把白鷺湖天文台那台305 f8.5牛反重建，做過多少的天文觀測研習，拍的照片在香港內地日本等獲奬，廿年後至今每年有數千人透過這台望遠鏡體驗星空，然後這個天文台對星河科研社的發展、稅務財務等影響，我是不會懷疑自己對善用器材的決心及能力的。

立體星象館也是一例，從我03年引入STARLAB至今，香港每年有一萬人次進入我的立體星象館，當年有好些愛好者並不看好，認為是市場推廣綽頭，但到今天了不同學校引入這套系統外，也為呂明才小學建造了香港首個民間天文館，我也為北京天文館、台灣淡江大學、上海、星加坡、馬來西亞等不同科教機構供應的這套系統，上星期才又運了一套數碼立體星象館給星加坡科學館，這幾年的發展現況，就是我02年在美國Witchita Kanas的International Planetarium Symposium體驗過STARLAB後看到的遠景。

viewtopic.php?f=12&t=356

但可能個人成長了，到了另一階段，現在從另一角度看，我認為有些人把 ”發揮器材” 這個觀念推到一個牛角尖，甚至說 ”把器材發揮至淋漓盡致才是人上人” 等，這個我看有點把人的價值貶得太低了。

元朗股神的投資回報是遠高於巴菲特的，但我相信更多人會認同巴菲特更出色。 Paul Zane Pilzer是一位很出色的經濟人物，25歲當上Citibank副總裁，也曾任兩屆美國總統經濟顧問。十年前聽過他一場演講錄音，主題為Unlimited wealth，讓我認同這個世界是有無盡財富及資源的，所以現在我除了適當發揮自己器材的功效外，亦會思考如何強化自己的裝備至一個合理的水平。

剛剛看到美國天文攝影大師Tony Hallas於同一段時間拍攝的NGC6960，他是用CDK 17"卡反拍攝的，焦距約3000mm，其他如Apogee 16803相機、Astrodon窄頻濾鏡都是頂級裝備：

http://www.astrophoto.com/NGC6960.htm

由於兩者用的濾鏡不一樣，Tony Hallas的是黑白相機配三窄頻濾鏡，而我用的是彩色數碼單反配星雲濾鏡，所以星雲的表現質感是不一樣的。但我這裡主要看解像度，究竟什麼叫"攝星儀"。

我嘗試把自己的照片截切該範圍出來比較一下，雖然Tony Hallas的照並未以最高解像度刊登，但至少已看到星點的本身圓面，所以應已看到了照片的解像度。當然我拍攝這照片時環境也有一定問題，離開公路不遠處不時有重型貨車走過產生震撼，從LVI的XY軸上都看得見，而且我並沒有做平場暗場，拉曲線也有點過份，所以星點是比較肥大的，但至少可見一台APM-TMB 105/650折射鏡配相應平場鏡、一部改版5D Mark II、一片LPS V4濾鏡、一部LVI導星器配個數千元的Sky Watcher赤道儀，拍出來的效果還是勉強可以的。