www.astrocafe.hk

這堆星系有好些故事可以講，所以拍拍。

本來以為已完成LRGB所有曝光，但發現這張照片的L通道中的訊息仍然跟網上比較好的照片有明顯差距，一來要繼續累加曝光，二來下次入藏又要洗洗主鏡了

趁未來數天未受月色影響，多累加十小時曝光看看。

攝於我的西藏遙控觀測站
Officina Stellare 500 RiFast (1900 f3.8)
FLI Proline 16803

參考網址，

http://www.lvastronomy.com/observing-ch ... 67-470-474

http://www.glitteringlights.com/keyword ... -C3gXLjh/A

http://bf-astro.com/ngc470/470.htm

http://www.skyledge.net/NGC470.htm

可能有點雞蛋挑骨頭，是不是星點有些微楕圆（東西方）？我在1800mm拍摄一直克服種種問题，所以才較留意。
導星是OAG？還是50mm尋星鏡加Barlow?

不是挑骨頭，是應該處理的問題。

去年12月我調"好"了望遠鏡後，便馬上回港，但多拍數天便發現焦平面未完全調準，或者叫光軸跟焦平面之間的協調不夠好吧。

我承認之前對卡反經驗不足，5、6月再去架其他鏡，第二三台便沒問題，但完成後便沒時間精力再去搞自己這台(因為臨近雨季隨時要等兩三天)... 我

只能說在西藏那環境，工作能力只淨下不足50%。

我未來一兩個月要再去，這次會處理好了。

照理在f3.8對焦準的高度要求下，焦平的任何微少傾斜都比較顯眼吧。
西藏那嚴峻的環境工作，猜想你已擁有參加首批火星宇航員特訓的某些條件了。

說到調卡反，自己的卡反上，主鏡、副鏡、修正鏡（連著調焦座）都給用者調校，當時由於新手沒太多經驗，調了主鏡、副鏡才發現調焦座不平正；再調之下，又導致後焦距離不足，令一些目鏡對不到焦；修正了這個又發現主鏡與副鏡距離不合而導致少許球面差....於是聯絡廠方取得此鏡的正確後焦，再以這個為基礎而重新調整。老實說，即使現在自己也說不好甚麼才是正確的步驟。不是沒參照廠方發佈的程序，而是那程序本身也粗略，而且也沒有考慮主副鏡的間距。
所以實行「自作派」地，只初段以激光取得三個部件的「四平八穩」，再做星點修正，反正最後的星點測試良好，而後焦保持廠方所建議便算了。（不過事實上已經比本地代理商給客戶所調的較好了）

不過，我f9可能幫助隱藏一些仍然存在的誤差。

是不是仍有點流於粗略？
社長能否說說你的調整次序是如何的？用激光嗎？

這個也跟望遠鏡及光學及機械設計有關的，我調F3光圈的RH郤比什麼都容易，數分鐘便調好，

viewtopic.php?f=22&t=3955#p27465

APM那些折射鏡更粗獷也成。

調卡反，我的次序是：

調焦座 > 副鏡 > 主鏡 > 焦平面

激光只可參考。

看了你的貼文怎樣調焦平：
viewtopic.php?f=22&t=3955#p27465
這個是我忽略了的。

原本以為星點測試的對稱已經顧及焦平，所以一向都沒理會了，只是：調焦座 > 副鏡 > 主鏡 。 謝謝。

有一點想問問，主副鏡的間距其實是否重要？有說球面副鏡的話沒關係；也有說以一些卡反中是移動主鏡對焦，所以不用太嚴格；但對於這類主鏡固定而用調焦器對焦的卡反，加上修正鏡在副鏡後（sub-aperture corrector)來說，是否要考慮主\副鏡間距？甚至修正鏡\副鏡間距？以確保光學表現正常。
(至於温差導致的誤差不去考虑，在我的鏡在說是要接受了）

如果是，則調光軸時就是以調整這三者的相對位置為先，剩下來就是三者同軸和互相平衡的調整了。按道理是這麼想，但實際上我也不肯定，社長認為如何？

卡反的鏡間距離是有一個優化的空間，偏離了便影響良像圈以及軸上修正度，加入改正鏡更要考慮這點。

DK系的副鏡是球面，對主副鏡的同軸的寛容度較大，RC、Classical因為副鏡是非球面，要求高些。

在數碼年代，CCD/CMOS是平面的，不能像以前那樣壓曲菲林去遷就RC或Schmidt Camera的場曲，所以一樣要用平場鏡才能拍攝，否則RC比同焦比的牛頓光學上還要差，而機械及光軸要求的精度更高。2002年我採購現時麥理浩夫人渡假村的APM 600 f/8 Classical Cassegrain，太空館創館館長廖生及中大朱教授也問是否應選RC Cassegrain，我的回覆十多年後到今日也是一樣。所以現時仍有為數不少極資深的天文人說 "RC因為沒彗差所以是最好的攝星反射鏡" 是謬誤。

另外RC、DK又或者Classical都不會是目視的好鏡，什麼Mewlon 250、300一樣 viewtopic.php?f=8&t=2108 設有40" 折射的Yerkes 天文台那兩台20、24" RC也一樣 viewtopic.php?f=13&t=97 、Mt Lemmon 那台24" RCOS 也一樣 viewtopic.php?f=13&t=609 ，若大家仍很迷戀什麼RC的，我這裡倒有一台未開箱全新的20" RCOS，可以再平宜一點 http://www.astro.hk/catalogs/products/id/32

注意我為紫金山天文台造的兩台800口徑f2.26反射鏡(將建於雲南)，修正度的唯一指標是 "100mm直徑像場內，80%能量集中在2角秒內"，台架指向誤差<5.0角秒RMS、不導星60分鐘追蹤誤差<1.0角秒RMS。