www.astrocafe.hk

年前受到慘痛教訓，開始對相機鏡頭失望，去年進了一台Borg 60ED，配7870減焦鏡後為光圈f4.1，可覆蓋全片幅，之後在西藏試拍獵戶深空成效理想，攝氏10度變化也焦點穏定，便放在上面配5D Mark II Mod遙控拍攝：

viewtopic.php?f=22&t=1476

viewtopic.php?f=17&t=1759

但同一時間因為進了FLI Proline 16803相機，當然主力用來配合APM 105/650拍攝多個心儀目標，Borg 60ED + 5D Mark II很久沒有實戰機會。某程度上，冷凍相機可以配合各種濾鏡拍攝，包括窄頻，所以不管月相如何，只要是晴天便可拍攝，而單反配245mm鏡頭因為像場較廣，對天空質量要求是較高的，所以要待今晚沒有月亮，秋季的目標又拍得七七八八才拿來拍。

這張只是粗圖，單張10分鐘@iso1600，無平場無暗場，以Paramount ME盲跟(當然了)，只是把Histogram拉闊一點便算了，看來也不錯，至少付出一次努力，便可長期在家中下指令拍攝，不用餐風露宿，效果也不下於我經常能到的攝星點。

經過一輪實踐，我開始不太迷信每一個目標都需要超長曝光，除了個別特殊目標越拍越有外，不少著名天體其實花數小時已能夠拍下大部份應有細節，這和我以前打游擊時，大多數目標是曝光不足的剛剛相反。執筆這分鐘天文台仍在拍這目標，或許拍夠18x600s即三小時就收手吧?

Borg 60ED (245mm f4.1)
Canon 5D Mark II Hutech Modified
Paramount ME 赤道儀盲跟
單張10分鐘＠ISO1600，無平場無暗場，全圖無截切33%出圖
攝於我的西藏天文台

稍後疊加3小時以上曝光及正式出圖

建议社长下次使用DSLR拍摄时，至少处理下平场，因CFA的关系，没有处理平场的颜色是比有处理时来得更鲜艳的，这是个人经验，没有实质的数据证明，但处理平场过后，对每个象素都是较公平的对待。

universe24 寫:建议社长下次使用DSLR拍摄时，至少处理下平场，因CFA的关系，没有处理平场的颜色是比有处理时来得更鲜艳的，这是个人经验，没有实质的数据证明，但处理平场过后，对每个象素都是较公平的对待。

很同意的，我也有平場在手，只是昨晚夜深先下載一張回來看看效果，全部下載後便會按正規方法處理 (flat, no dark, no bias)。

因為西藏晚上甚少會高於10度，昨晚入黑後已近零度，黎明前是零下5度，加上我的相機沒有恆温，所以寧可像Tony Hallas最近一篇文章，不做暗場了。

不太理解CFA的意思，能否說明一下?

CFA是color filter array的意思，也就是彩色滤镜阵。

想請問（可能很無知的問題，請見諒）相片上半看起來有點偏紅，是後製偏紅了，還是本來ngc7000附近的星區就是靠紅的？（因帶有星雲氣體？）

ACJohn 寫:想請問（可能很無知的問題，請見諒）相片上半看起來有點偏紅，是後製偏紅了，還是本來ngc7000附近的星區就是靠紅的？（因帶有星雲氣體？）

No question is a dumb question，希望我在Astrocafe的帖不會讓大家覺得太技術，不懂如何插咀，雖然有好些Astrocafers是這樣說。

天鵝座本身包括北美星雲，是充滿了Ha即近紅外波段的星雲：

viewtopic.php?f=17&t=3326

viewtopic.php?f=29&t=2884&start=20#p20030

當然也不要太相信我照片中的顏色，因為我並未學會什麼正規的後期處理技巧的。

universe24 寫:CFA是color filter array的意思，也就是彩色滤镜阵。

＂没有处理平场的颜色是比有处理时来得更鲜艳的＂

從字面上看有些矛盾，能否教育我一下？　

我也很喜歡Borg的鏡子, 望上去影像感覺很實在.

社長 寫:

universe24 寫:CFA是color filter array的意思，也就是彩色滤镜阵。

＂没有处理平场的颜色是比有处理时来得更鲜艳的＂

從字面上看有些矛盾，能否教育我一下？　

这个其实我也说不上来，我每次处理DSLR平场后，颜色都会欠缺鲜艳度，没有平场处理的反而很容易就调到想要的鲜艳度。

Subaru 寫:我也很喜歡Borg的鏡子, 望上去影像感覺很實在.

我也有同感，之前分別試了兩枝Nikon 200及Canon 180微距，雖然我不介意慢一點的f4光圈去拍，但成像仍強差人意，要精確調焦也很吃力：

viewtopic.php?f=16&t=549#p5316

viewtopic.php?f=17&t=551

剛好Borg出了可以覆蓋全片幅及200mm多的攝星鏡組合，我便知道以後再用鏡頭拍天文，只會是廣角鏡了。

universe24 寫:

社長 寫:

universe24 寫:CFA是color filter array的意思，也就是彩色滤镜阵。

＂没有处理平场的颜色是比有处理时来得更鲜艳的＂

從字面上看有些矛盾，能否教育我一下？　

这个其实我也说不上来，我每次处理DSLR平场后，颜色都会欠缺鲜艳度，没有平场处理的反而很容易就调到想要的鲜艳度。

懇請U兄深入研究一下，然後告知小弟　

最後拍了15x600s即2.5小時，某程度上我看以f4.1光圈及ISO1600計，對這個目標來說也差不多了。

因為某些原因，之前的平場要調整下才能用，所以影像Calibrate得不太好。

Photo 1 : 5D Mark II 全片幅無截切33%出圖

Photo 2 : 中央約APS片幅截切50%出圖，這像場可與一般用APS類別的單反比較

我個人看，這張照片並沒有帶來什麼"西藏的驚喜"，但已實現了自己的理想：

以初期艱苦的投入，跑上4000+海拔，以一兩年時間建立個人西藏遙控天文台，換來三五七年舒適的攝星條件。現在安坐家中，一面享受天倫之樂，自動化設備同時為我拍攝打游擊方式很吃力才能拍出的照片。這個又跟iTelescope等情況不同，因為設備是完全屬於我的，只不過我是把器材架得比打游擊式的更穏固更可靠，然後不是拍三兩個晚上，而是拍三五七年。也從這個項目累積了無可取代的經驗，日後若要建同樣的設備，花的可能不是一年，而是一兩個星期。

社长是否有发现calibrated的红，与没有calibrate的红有点不一样？
社长用什么灯源做平场？平场的灯源最好是可以放射连续性光谱的。

universe24 寫:社长是否有发现calibrated的红，与没有calibrate的红有点不一样？
社长用什么灯源做平场？平场的灯源最好是可以放射连续性光谱的。

我是用Skyflat的，日出前或日落後拍。

那些紅不可作準，因為我用Photoshop強化了丁點Saturation。

如果我们就凭眼睛看日出或日落的天空，天空的蓝色较多，这对红色就有点过少了，或许因为这样，所以calibrate的色彩有点失衡。
如果用灰纸（或白纸）反射太阳光，那可能会好点。

我以為flat的Calibrate只取其明度，跟顏色無關?

實際上我Calibrate樓上的照片時，是先去除飽和度而變成灰階照。

是取其明度，没错。
因为DSLR上有CFA，而CFA对某波长来的明度就有关系了，但如果画面太蓝，那表示其它颜色就少了，如果是黑白CCD就无所谓。
其实calibrate有CFA的CCD/CMOS时，应该是decode了，然后才进行。
社长用哪个软件进行处理？

universe24 寫:是取其明度，没错。
因为DSLR上有CFA，而CFA对某波长来的明度就有关系了，但如果画面太蓝，那表示其它颜色就少了，如果是黑白CCD就无所谓。
其实calibrate有CFA的CCD/CMOS时，应该是decode了，然后才进行。
社长用哪个软件进行处理？

因為我用單反大多集中在300以下拍星野，亦即照片在構圖或其他方面的整表現力，遠重要過解像度，個人對這操作範圍下，平場是否要嚴僅到pixel level，有少許保留

開玩笑的說，若今天SBIG說他們出的新濾鏡盤可以讓平場準確至pixel level，那過去廿年的天文照，是否有看得出的問題?

不過我同意在可行下，反正沒有額外付出，平場按正規的做法會好些，只是在西藏，白色天空很難，要麼蔚藍天空，要麼密雲。

我有MaximDL, DSS, Photoshop。

不做科研，平场不平场其实不重要的，例如社长的这套Borg 60，如果平场可以覆盖至6x7尺寸的阶段，又或者在full frame的情况下，每个角度都是100%明度的，那么平场的用处就真的微之又微了，除非有很严重的尘埃问题。

从黑白相机拍摄平场的histogram来看，histogram要在中间的位置，才算得上是好的平场，而且每个颜色滤镜都一样要有其本身的平场。
换上DSLR的平场，由于拍摄的天空的蓝色的，自然蓝色的histogram会超前其它的颜色，一般以红色最低，那么平场未免有些失准了。
无论如何，只要整体（综合）的histogram都在中间的位置，其实问题也不大的。
但如果红色的histogram被抛得太左边，那么照片里有25%的pixel会有平场问题，最后颜色也就有25%的失准。

universe24 寫:不做科研，平场不平场其实不重要的，例如社长的这套Borg 60，如果平场可以覆盖至6x7尺寸的阶段，又或者在full frame的情况下，每个角度都是100%明度的，那么平场的用处就真的微之又微了，除非有很严重的尘埃问题。

从黑白相机拍摄平场的histogram来看，histogram要在中间的位置，才算得上是好的平场，而且每个颜色滤镜都一样要有其本身的平场。
换上DSLR的平场，由于拍摄的天空的蓝色的，自然蓝色的histogram会超前其它的颜色，一般以红色最低，那么平场未免有些失准了。
无论如何，只要整体（综合）的histogram都在中间的位置，其实问题也不大的。
但如果红色的histogram被抛得太左边，那么照片里有25%的pixel会有平场问题，最后颜色也就有25%的失准。

謝謝這些訊息，某程度我對這些有個概念，亦肯定有一天要把這些功夫做足，目前主要是有些客觀限制未做好，或許下次入西藏時搞搞。

論Histogram的位置，有人說太亮怕會偏離sensor的linear range，太暗會失掉層次感，這個倒要注意。

以我的情況來說，Borg 60ED 加了7870減焦，全片幅四角還是有半級失光的，所以做做還是好些，若有些人喜歡把2:3的照片截掉成4:3失角及四角星點修正度不足的問題已去掉一大部份。TMB 3.5"平場鏡的全照片像場約70mm直徑，也對得起本身的上萬元價格，特別這是每組人手磨製，加上先進鍍膜，但光路中的一些障礙物如相機接環、3545調焦內腔等，都有少許可能是數個百份點的失光，拍一般亮星雲情況下可能不明顯，但拍一些曝光半小時下來，整體亮度值也僅在數百一千多ADU的天體，一拉Histogram便把那數個百份點的亮度變化拉出來了。