www.astrocafe.hk

六月上旬到了西藏裝上FLI Proline 16803及5DH Mark II遙控拍攝，之後一直花時間玩16803而忘了5DH Mark II，沒多久便進入歷時兩個月的雨季，現在踏入八月中旬，晴天日子多了，趁天蠍下山前趕緊拍一下星空調色盤。問題是西藏緯度比香港高，天文台南方又有一台小山(海拔5000吧)，小鎮上也有丁點燈光，所以拍這天區極之不利。

曝光6x10分鐘@ISO1600，若干平場無暗場，但這東西真的不知如何調顏色，或許多拍數小時，讓訊噪比高些後才再處理？

唯一值得高興的是，這台Borg 60ED加了7870減焦鏡後，有效焦距為245mm或光圈f4.1，在全片幅下星點修正度極高，而且春節我試過在十多度温差下，焦準變化少於25um，所以我6月份時在10度氣温調過後，現在的焦點也一樣精確，為迎接秋天來臨，或者我這月底再去時，試試在黎明前在5度以下調一次焦。另外對這小鏡來說，覆蓋全片幅的照明度又在可接受水平，量一下master flat，四角及中央的亮度差距只有30%，若以4/3比例截切，失光減至25%，即比高橋FSQ85要好　

春節時用這組合拍的獵戶天區：

viewtopic.php?f=17&t=1759

有機會上火炭工作室的，可以讓大家看看這張大圖。

因為真的不懂如何調顏色，按我的作風是不會貼出來的，這次破例，純粹告訴大家我在用西藏另一組合遙控拍星野，稍後會繼續上載改良版。

2012-08-23 正常版- Post processed by Ben Wong

viewtopic.php?f=17&t=3235#p20980

My version : Stacked subframes with Maxim DL , curve,level , saturation with PS CS 4 .

你究竟做過什麼?!

我的第一批6張、及第二批6張是不同格式的，會不會那批好些，或12張疊起來都一樣沒問題? 見面時跟你拿處理後的圖看看，想逐一檢視下那天區內的小天體。

看來我應該把握機會在入秋前多拍數小時星空調色盤。

Thanks Ben!

OMG

If the picture is in the correct orientation and is a mosaic of a wider region, that will be good enough.

放正了...

個人很怕做mosaic，或許再有時間也先拍M20、M8區域?

再一次證明自己拍那些鏡頭出掉，換Borg 60ED F4.1做攝星鏡是正確的，我真的不會只看Astrograph這個字便照單全收，也對遠攝鏡頭完全失望。

可以想像，一年之後我用這組合把天空上十數廿個重點區域，全部以10小時以上曝光拿下，已等同我好幾年跑到外地打游擊的成果了。

另外把計劃中用蜂巢鏡材造的西藏500 f4牛反造好後，我的個人磨鏡生涯便結束(除非大家合資三十萬元造一台西藏目視用1米口徑Dobsonian)，深空又交給西藏遙控天文台拍攝，月面用Dob 16 GOTO拍了一批高解像度照片，證明儀器性能已足夠，餘下來可以集中火力在香港拍行星?

我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

為免被你責難，那下次我先請行為藝術博士處理一下才放上來，至少會獲得一些thumb up

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

funoooo 寫:

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

問題是Ben發現的，我也不知道。

你的意思是我一樓那張是行為藝術版?

funoooo 寫:

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

這裡有一張由FSQ85+減焦鏡，配5D (Mark I) Baader filter modified 拍的同一天區，出圖的星空比例也相近：

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... sc&start=0

按照片上所示，是加了減焦鏡即338mm有效焦距的，我比較關注的是亮星的光暈表現(例如右下方那顆)，雖然兩組合焦距不同，但兩方的圖片都以相若的星空比例刊登出來，可以作個比較。

有個說法，Baader濾鏡跟我的Hutech Modified 5D Mark II所用的IDAS濾鏡，又或者在SBIG ST8300M或FLI Proline 16803上用的Astrodon濾鏡，在內反射、光暈方面的表現有些差距。FSQ85在亮星上的180度對角性的缺角星芒應是由內部光學元件造成(若後鏡組雙枚玉修正鏡造得大些便可以改善)，但光暈部份我猜是由Baader濾鏡造成的，所以有兩種因素存在。簡單來說，我個人認為FSQ85並不如一些愛好者常說的"星點幼細"。

所以若拍攝300至500mm區間的短焦深空，我日後也會有興趣試試Borg的77ED或71FL：

http://www.sciencecenter.net/hutech/bor ... /index.htm

因為這次拍攝已證明了我過去數月的想法是對的，實驗也成功了，這台Borg鏡焦點非常穏定，在10攝氏度温差下，焦準變化少於12.5um(以本身f4.1光圈，即星像少3um的直徑變化，於在5D Mark II的6.4um像素不會有問題)，手動調焦的刻度環最小可調至25um以內，亦即在西藏一年內不同時間晚上温差達30多度的地方，我分別在+10度及-10調一次，便可滿足全年需求，遙控拍攝。相對於Cloudynights上經常提及，FSQ106僅一兩度温度變化也要重新調焦不同：

viewtopic.php?f=22&t=1476#p14542

viewtopic.php?f=17&t=1759

我對光學設計不太懂，僅從大方向去考慮，在市面上不多的Petzval design攝星鏡(四片兩組，前二後二佈局)中，Pentax老一代的已不太合適在數碼年代使用，Televue NP系列在各方面的系數也落伍，唯高橋FSQ沿用這設計，但一些可能是成本效益考慮造成的先天格局限制，讓我更傾向於現時攝星鏡的主流，即五片兩組，前三後二的佈局，或這台Borg、或APM-LZOS 152 f8 Double APO+Riccardi reducer(合成光圈F6)的五片兩組、前二後三的佈局，至少以現時市面上有供應的選項中，在照明度、修正度都讓我十分滿意，調焦乎合需求(或者直接用Feather Touch電子調焦)，接環配件也較大彈性。

社長 寫:

funoooo 寫:

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

問題是Ben發現的，我也不知道。

你的意思是我一樓那張是行為藝術版?

你想我講真話, 還是假話.

funoooo 寫:

社長 寫:

funoooo 寫:

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

問題是Ben發現的，我也不知道。

你的意思是我一樓那張是行為藝術版?

你想我講真話, 還是假話.

我看你問題是大部份時間不夠胆講真話。

funoooo 寫:

社長 寫:

funoooo 寫:

willis 寫:我想反問社長的第一張是否故意玩o野？出張垃圾！

我都以為社長故意玩o野, 所以沒有回應. 原本禾稈冚珍珠!

問題是Ben發現的，我也不知道。

你的意思是我一樓那張是行為藝術版?

你想我講真話, 還是假話.

I want to make it clear that I encountered the clipping of one or more RGB channels after stacking DSRL subframes with Maxim DL ocassionally . Perhaps we did something wrong .