www.astrocafe.hk

換相機前有點無心戀戰：

viewtopic.php?f=10&t=2180

viewtopic.php?f=29&t=2884

隨意拍了張M13留為紀念，後期處理也很隨便，日後學好了才正式出圖吧。

- APM 105/650
- ST8300M + Astrodon RGB濾鏡
- Paramount ME + STi autoguider
- 曝光：RGB各6x600s

攝於我的私人西藏遙控天文台，因為有點懶，沒做平場也沒額外做暗場，相機設定在-20c，郤用了-30的暗場....

FLI Proline 16803的製冷可以到-55c delta，那到了西藏後，我全年長期用單一的-40c便可以了。

可以看到M13附近一些小星系。

This one is attractive at the first glance! The background galaxies are lovely. It seems that there is a bit tracking error at 100%.

willis 寫:This one is attractive at the first glance! The background galaxies are lovely.

Thanks! 我也很喜歡在照片中找這些不知名的小東西

willis 寫:It seems that there is a bit tracking error at 100%.

我得承認自己的照片不是完美的，也從沒認為或希望會是完美，主要問題不在器材或老天爺，而是我本人身上，所以我會繼續自我改善。目前來說，愛好者改善追蹤精度的不二法門還是縮小出圖，那什麼看來都很完美了....

社長 寫:主要問題不在器材或老天爺，而是我本人身上，所以我會繼續自我改善。

很欣賞社長的處事態度，把遇到的困難和問題都歸因於自己。這是成功的基本要素。相反有的人把成功歸因於自己，失敗就歸因於外界因素。在心理學上稱之為基本歸因謬誤(Fundamental Attribution Error)
看看維基的例子：

As a simple example, if Alice saw Bob trip over a rock and fall, Alice might consider Bob to be clumsy or careless (dispositional). If Alice tripped over the same rock herself, she would be more likely to blame the placement of the rock (situational).
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamenta ... tion_error

最近看過友壇有位天文愛好者說有的人批評他的天文照片未如理想時，技術不好或器材不專業，是不公平的…哪位天文愛好者說其實是個天影響很大。這點當然重要，沒有人會反對的。但這並不是未如理想天文照片的全部解釋。個天不能使你有跟蹤誤差，個天不能使你有對焦誤差，個天不能使你調不準光軸，個天不能使你後製不當…如果這些問題都賴個天，就真的失敗就歸因於外界因素，個天！ 不過賴個天好處是天沒有口作回應！不過不知有沒有天譴。

你受了什麼委屈，很有火氣的　

屁股決定腦袋，若我只會推卸責任的，根本承担不了這些項目：

viewforum.php?f=12

你認為在西藏阿里5100海拔為台灣大學建天文台可以亂來的嗎?

viewtopic.php?f=12&t=538

http://www1.astro.hk/events/activities/id/192

有一位很具規模的玻璃幕牆製造商說，他為香港所有大地基集團供貨了，就是新鴻基打不進去。而我是很幸運被給予機會，合作過程中也遇到一些技術問題，但至少我們合攜手想辦法解決。

http://www1.astro.hk/events/activities/id/182

viewtopic.php?f=12&t=398

實際上我第一次服務新鴻基已是2003年了，當時我才全職投入剛起步，天文圈中也算是風風雨雨，有幸能夠走上灣仔總部跟高層面談合作(董事局成員)，或許是人家認可我的工作態度吧。

http://www.astro.hk/Marsweek.html

社長 寫:你受了什麼委屈，很有火氣的　

你錯了！我是心平氣和的隔岸觀火。我初時以為得我小眾有這種想法。點知上次參加了天文同好的飯局時發現，原來很多人都有同感。對於友壇哪位人兄的言論看作笑料，有時真的頂哪位人兄唔順的話就簡單重點地回應幾句就算，以免給他機會大發偉論。在其他人心目中那位人兄只理論多多，實際就笑話成鑼！好像最近在他的貼上，他堅稱他的照片沒有問題，沒有tracking問題，沒有對焦問題，沒有field rotation問題等等。後來幾位友壇攝星很有經驗的同好指出有tracking問題，有對焦問題，有field rotation問題等等。再加上幾個"agree","agree"和舉起手指的小畫像，大家都心中有數了。

社長 寫:Thanks! 我也很喜歡在照片中找這些不知名的小東西

You should label all these little things.

willis 寫:你錯了！我是心平氣和的隔岸觀火。我初時以為得我小眾有這種想法。點知上次參加了天文同好的飯局時發現，原來很多人都有同感。對於友壇哪位人兄的言論看作笑料，有時真的頂哪位人兄唔順的話就簡單重點地回應幾句就算，以免給他機會大發偉論。在其他人心目中那位人兄只理論多多，實際就笑話成鑼！好像最近在他的貼上，他堅稱他的照片沒有問題，沒有tracking問題，沒有對焦問題，沒有field rotation問題等等。後來幾位友壇攝星很有經驗的同好指出有tracking問題，有對焦問題，有field rotation問題等等。再加上幾個"agree","agree"和舉起手指的小畫像，大家都心中有數了。

前日社長大半天在我學校教磨鏡，認識多一點他的工作和當中的趣事。

其實，當有一些人說社長是騙子時，其實誰是騙子呢？當一些天文人多年力數社長的問題，積極向新手灌輸不要跟社長買東西的想法，要找所謂「四大名店」才對，我認為某程度上都是好事。結果是大家對社長都沒有太大期望，最後不少跟社長買過東西的同好都發現服務都是合適和專業的，反而有一點驚喜。甚至有顧客是到過「四大名店」後感到失望，之後才光顧社長，然後主動分享他們見社長前的經歷。

火了點! Willis.

funoooo 寫:火了點! Willis.

我重申，我沒有火。我是心平氣和的隔岸觀火。可能我支筆不靈光，筆力有限，詞不達意，不像一些學者，能在不是自己的專業範疇，也可大吹一番！

David 寫:其實，當有一些人說社長是騙子時，其實誰是騙子呢？當一些天文人多年力數社長的問題，積極向新手灌輸不要跟社長買東西的想法，要找所謂「四大名店」才對，我認為某程度上都是好事。結果是大家對社長都沒有太大期望，最後不少跟社長買過東西的同好都發現服務都是合適和專業的，反而有一點驚喜。甚至有顧客是到過「四大名店」後感到失望，之後才光顧社長，然後主動分享他們見社長前的經歷。

當我還是新人時，也聽過很多社長的壞話，但我個人比較獨立，收到料後會想想先，然後才行動。這也可能和我日常工作有關。除了日常教學外，也要負責行政工作，不時會收到一些投訴，當有人向我投訴其他人時，我第一時間不會假設被投訴的人是有問題的，反而會看看投訴者日常工作表現，如果投訴者平日表現麻麻，講多過做，大家都明啦！說回社長，我向他買的東西都沒有大問題，其實售後服務先最重要，社長就做得很好。

David 寫:

社長 寫:Thanks! 我也很喜歡在照片中找這些不知名的小東西

You should label all these little things.

想在換相機前多增加點曝光，之後把最終出圖交給你做吧　

不過今晚比較多雲，不知效果如何　

友壇有天文愛好者用iTelescope的TOA150拍M13：
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... 111#244111
好像社長的APM-TMB 105/650的解像度高一點…

willis 寫:

David 寫:其實，當有一些人說社長是騙子時，其實誰是騙子呢？當一些天文人多年力數社長的問題，積極向新手灌輸不要跟社長買東西的想法，要找所謂「四大名店」才對，我認為某程度上都是好事。結果是大家對社長都沒有太大期望，最後不少跟社長買過東西的同好都發現服務都是合適和專業的，反而有一點驚喜。甚至有顧客是到過「四大名店」後感到失望，之後才光顧社長，然後主動分享他們見社長前的經歷。

當我還是新人時，也聽過很多社長的壞話，但我個人比較獨立，收到料後會想想先，然後才行動。這也可能和我日常工作有關。除了日常教學外，也要負責行政工作，不時會收到一些投訴，當有人向我投訴其他人時，我第一時間不會假設被投訴的人是有問題的，反而會看看投訴者日常工作表現，如果投訴者平日表現麻麻，講多過做，大家都明啦！說回社長，我向他買的東西都沒有大問題，其實售後服務先最重要，社長就做得很好。

我不是那麼清高，但很多時顧客來買東西時，都曾在不同地方有些不快經歷，所以我聽的都是他們的怨氣，也無必要說什麼壞話了。以人為鑑可以明得失，總結來說我聽過不少外間難想像的"服務"態度，我會引以為鑑：

- 不要在未掛好電話前便爆粗罵客人很煩 (當然我本身不說粗話的)

- 要在合理時間回覆客戶查詢，電郵、電話都可以　(若客戶不時要在公開論壇開帖找人，顯示那商家無能力提供穏定的售後服務)

- 我不保證工作室全時間有人，但約好了便應準時在工作室等候 (可以想像不時失約，要一位女教師站在一個家居店門前等待的尷尬)

- 我不保證自己賣的產品毫無問題，但有問題的話一定要合理解決 (沒問題當然最好，但出了問題的解決態度更重要)

這裡有很多過百萬元的交易，也涉及一些較複雜的系統，至少數年下來沒大問題出現過，證明可以放心把再大一點規模的項目交給我，

viewtopic.php?f=9&t=2989

包括在天涯每角，5100海拔上的項目，所以不久將來，大家會看到我在台灣有些新發展，也包括馬來西亞：

viewtopic.php?f=12&t=538

相反，若十多萬元的東西也弄不好，客人便會一去不返了。例如這個客是我"執二攤"賺回來的，本來機會不是我的：

viewtopic.php?f=12&t=368

類似的情況已不下一次，人家買了一台赤道儀，壞了摩打便等於報廢，人家的最基本要求是把問題解決，也不介意額外付錢，而不是再買一套不保證能工作的摩打。

David 寫:

willis 寫:你錯了！我是心平氣和的隔岸觀火。我初時以為得我小眾有這種想法。點知上次參加了天文同好的飯局時發現，原來很多人都有同感。對於友壇哪位人兄的言論看作笑料，有時真的頂哪位人兄唔順的話就簡單重點地回應幾句就算，以免給他機會大發偉論。在其他人心目中那位人兄只理論多多，實際就笑話成鑼！好像最近在他的貼上，他堅稱他的照片沒有問題，沒有tracking問題，沒有對焦問題，沒有field rotation問題等等。後來幾位友壇攝星很有經驗的同好指出有tracking問題，有對焦問題，有field rotation問題等等。再加上幾個"agree","agree"和舉起手指的小畫像，大家都心中有數了。

前日社長大半天在我學校教磨鏡，認識多一點他的工作和當中的趣事。

其實，當有一些人說社長是騙子時，其實誰是騙子呢？當一些天文人多年力數社長的問題，積極向新手灌輸不要跟社長買東西的想法，要找所謂「四大名店」才對，我認為某程度上都是好事。結果是大家對社長都沒有太大期望，最後不少跟社長買過東西的同好都發現服務都是合適和專業的，反而有一點驚喜。甚至有顧客是到過「四大名店」後感到失望，之後才光顧社長，然後主動分享他們見社長前的經歷。

綠色團購版HEQ5 Pro赤道儀，全套才4980元，當時有些人叫騙子版HEQ5 Pro，但數十台賣出去了，三年多下來，有哪台有問題，又或者我沒有處理的?

相反當時有一台PTC指定品牌型號赤道儀，好像有一個不少的比例是用了一年後便出現不少問題，好像你那台也沒法再用了。

當年那位深圳的潘少罵得很凶的，但數年下來，他城市裡只有越來越多的APM，大至203、304的APO一台台賣出去，引用他當時的名句，難道市場是錯的?

實力就是尊嚴，時間也可以證明很多東西的。

willis 寫:這也可能和我日常工作有關。除了日常教學外，也要負責行政工作，不時會收到一些投訴，當有人向我投訴其他人時，我第一時間不會假設被投訴的人是有問題的，反而會看看投訴者日常工作表現，如果投訴者平日表現麻麻，講多過做，大家都明啦！

那叫＂來說是非者，便是是非人＂　

社長 寫:以人為鑑可以明得失，總結來說我聽過不少外間難想像的"服務"態度，我會引以為鑑

我也分享一些不快經歷：

1. 約好2pm在某地點等，我準時出現，但老闆很久仍未出現，打電話去問時，老闆說他現在過來，結果2:30pm左右才到。
2. 約好5pm在金鐘地鐵站等，等了很久仍未見老闆，打電話去問時，老闆說他忘記了這約會，那時亦不能出現，要再約時間。
3. 終於見到面，但得到的竟是X牌雙筒鏡，而非網頁的Y牌雙筒鏡。我提出疑問，老闆說它們是一樣的。
4. 打電話問有沒有Z牌平場鏡，老闆說沒有現貨，要落訂，說數星期後應有貨。數星期後，我打電話去問時，老闆說他忘記了落訂。
5. 見面前打電話去確定半小時後見面，老闆說沒有問題。半小時後，我仍要呆等，原來老闆出了街做一樣他能預知的事。我想，他是否都可以打電話通知一聲？

這些老闆人品是好的，和我面對面接觸時都很有禮貌，也樂於分享心得，問題是我太接受不到一些做事的方式。

社長 寫:- 我不保證自己賣的產品毫無問題，但有問題的話一定要合理解決 (沒問題當然最好，但出了問題的解決態度更重要)

友壇正是有一個例子，一個數萬元的C牌赤道儀壞了數年都似乎沒有跟進好，難得事主仍很客氣地在壇發帖，希望老闆或其他人幫忙。。

David 寫:

社長 寫:- 我不保證自己賣的產品毫無問題，但有問題的話一定要合理解決 (沒問題當然最好，但出了問題的解決態度更重要)

友壇正是有一個例子，一個數萬元的C牌赤道儀壞了數年都似乎沒有跟進好，難得事主仍很客氣地在壇發帖，希望老闆或其他人幫忙。。

若同一台鏡在我的客戶手上出現問題，很快便可以解決。

一來Celestron數年前被收購了，跟Skywatcher很多東西是同一生產線出來，二來我可以直接找厰內工程師及品保部人員幫手，根本不會出現這情況。正如月前顏寶鈴書院的NEQ6 Pro赤道儀電路板壞了(用了三年過了保養期)，我幫他們花點少錢訂一片回來更換便是。小至Dob 16 GOTO同學會希望多要一個鏡頭蓋，我也跟進了。還有最近那片日珥鏡出現的問題，雖然在客戶手上用了兩年，最近修好發回來便重新再用，一毛錢也不收，最初他們還以為要花一筆大錢去解決問題　

我的立場是，要照顧好自己的好客戶，小至數十元大至數百萬元的零售顧客都要照顧好，同時我們也應尊重那些選擇名店的消費者，他們有權用自己的錢去跟自己認可的供應商買東西及享受已知的服務水平。

willis 寫:友壇有天文愛好者用iTelescope的TOA150拍M13：
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... 111#244111
好像社長的APM-TMB 105/650的解像度高一點…

我無興趣作這樣的比較了，我的照片至今只是用來調試西藏天文台，尚未認真拍，若天文台不是在那麼遠的地方，我恨不得馬上調好，希望這次上去可以把相機換上開始正式拍攝吧。

另外我也沒有任何後期處理知識，所以至今的深空照，包括樓上的M13，除了用DSS疊加，之後用MaximDL或Photoshop做一下Histogram stretching外，其他一概不懂。

所以我一直說自己的照片水平低落，但同時我也相信當硬件設定好後，花點時間研習一下後期處理，照片水平便可明顯提升，出一些合理作品出來，始終我是全職玩天文的。