1 頁 (共 1 頁)

星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-22, 18:43
rogerrao
2010.05.17 攝於台灣合歡山昆陽

STL11000M(-10),NFD300mm F2.8L

L-10min x6
R-5min x3
G-5min x3
B-5min x3

圖檔

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-22, 23:46
社長
謝謝饒兄分享,這次上山還是很高產的 8-)

看來135片幅配300,拍這個調色盤還是可以的,讓我想想找台180至300之間的好鏡試試。

要麼用135配ST8300M試試 ,不過還在等濾鏡盤 :mrgreen:

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-23, 20:31
社長
想請教饒兄一樣事情,L通道主要是省時間,有沒有機會只用長時間曝光的RGB合成圖像? 會否對這些特別是低緯度的天體有幫助,在高解度像拍攝時是否會銳一點?

雖然不可直接比較,但我現時拍行星已放棄L通道,只用RGB合成了,LRGB vs RGB的差別是很明顯的,特別是仰角50度以下的天區。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-23, 23:51
rogerrao
小弟對LRGB合成的詳細理論也還不是很了解
但就最近學習處理的經驗
RGB合成後的品質都不是很好
需加入Luminance後影像品質才能提升
如果看原始檔
在Luminance濾鏡下拍攝的照片是比較細膩的

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-24, 01:40
社長
其實LRGB的因由是省時間,因為L就等於同時拍攝R、G、B,即1小時的L就等於3小時的RGB(假設3個色彩通道都是均衡的),所以很多人會重點拍L而降低RGB的曝光量,因為後者只用提供色彩而可以稍降訊噪比,而前者則照顧了訊噪比。

以拍行星來說,其實曝光樽頸在相機幀速,所以L的曝光是1/100s或RGB各自在1/30s,最後在同樣的時限內,例如高解像度的木星照要求的1至2分鐘極限,總幀數是沒分別的,而視寧度好的情況下,1/30s是絶對沒問題,反而L郤因為融合了大氣色差等各方面的問題,所以LRGB很明顯比RGB差很多。

所以我在想,只要夠瘋狂,單拍RGB的長時間累計曝光的深空也許會比LRGB好,或許拿1小時的L跟3小時的RGB比較一下會有些答案? :roll:

不知道了,純猜想而已,不過稍後我會做這樣的實驗。另一個是高取樣度下的單色及彩色CCD成像比較。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-24, 08:00
universe24
小弟的愚见...

在光学系统完全没有任何误差的情况下,只拍RGB理应可以达到LRGB同样的效果,最后还是讯噪比的问题而已。
有L的好处在于,如果光学系统上有些许的天生误差,那么L就可以作为综合误差的作用,尤其色差。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-24, 10:21
社長
universe24 寫:小弟的愚见...

在光学系统完全没有任何误差的情况下,只拍RGB理应可以达到LRGB同样的效果,最后还是讯噪比的问题而已。
有L的好处在于,如果光学系统上有些许的天生误差,那么L就可以作为综合误差的作用,尤其色差。


William,不太理解你說的"综合误差"是什麼意思,為何會是好處? 可否詳細說說? :roll:

因為我的體驗是(當然只限於行星拍攝),因為L拍進了便不能再分開哪些是R、哪些是G、哪些是B造成的,所以光學系統色差及大氣色差便無從處理。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-24, 11:14
universe24
我的想法是这样的,当望远镜有色差,拍摄L的时候,星点会比较肥大,而光的分布从星点中心到边远是呈现某种程度的顺滑的(视色差严重性而定),而加上RGB后,星点依然是肥大的,但总体星点还是很平顺的,看起来就不会怪怪的。

如果是RGB合成,因每个通道可以从新对焦,使星点变得较为细小,那么合成后,或许会比LRGB更加细致。

这只是小弟的愚见。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-29, 09:44
willis
I don't really understand the RGBL or RGBHa etc. May be I need to spend sometimes on the topic. But the photo is very good. The details of the stellar dusts are quite clear.

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-29, 20:48
社長
willis 寫:I don't really understand the RGBL or RGBHa etc. May be I need to spend sometimes on the topic. But the photo is very good. The details of the stellar dusts are quite clear.


台灣王維豪博士的星野攝影一書內,有一節寫這點寫得很好的,我有這書,你可以看一下。

Re: 星空調色盤 趴兔

文章發表於 : 2010-05-29, 20:52
社長
universe24 寫:我的想法是这样的,当望远镜有色差,拍摄L的时候,星点会比较肥大,而光的分布从星点中心到边远是呈现某种程度的顺滑的(视色差严重性而定),而加上RGB后,星点依然是肥大的,但总体星点还是很平顺的,看起来就不会怪怪的。

如果是RGB合成,因每个通道可以从新对焦,使星点变得较为细小,那么合成后,或许会比LRGB更加细致。

这只是小弟的愚见。


就算用反射也有好處,特別是不少深空是在低仰角拍攝的。

而且若沒有L通道,純RGB本身可以精確register以解決大氣色差問題,所以星像也會銳一些。

因為在王維豪博士的星野攝影一書也提到,最終極高解像度的深空攝影還是會用純RGB的,而我去年拍木星時也察覺此點 (加入L通道有反效果),所以我才有這個疑問 :roll: