獅子座M65及M66
發表於 : 2012-03-30, 00:20左面向北.
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 2012-03-30, 00:20Re: 獅子座M65及M66
發表於 : 2012-03-30, 09:41掃把兄，對不起！那个是 M65及M66？看不到！
Re: 獅子座M65及M66
發表於 : 2012-03-30, 10:09Subaru兄下次上載圖片後不用"插入"文章，那出帖後點擊一下圖片便可以看到全圖。
我幫你改了一下，不要介意。
跟之前我在西藏拍的，受惠於天空質量及我較長時間曝光，我的訊噪比高一些，但你的星點明顯細小些，長焦拍星系的確無可取代，也可以想像若你累計更長曝光時間，效果可以非常理想：
viewtopic.php?f=17&t=1502&start=80#p13280
可見若在香港拍攝，只要肯花功夫及投入足夠時間，拍深空也有一定作為。
我幫你改了一下，不要介意。
跟之前我在西藏拍的，受惠於天空質量及我較長時間曝光，我的訊噪比高一些，但你的星點明顯細小些，長焦拍星系的確無可取代，也可以想像若你累計更長曝光時間，效果可以非常理想：
viewtopic.php?f=17&t=1502&start=80#p13280
可見若在香港拍攝，只要肯花功夫及投入足夠時間，拍深空也有一定作為。
Re: 獅子座M65及M66
發表於 : 2012-03-31, 01:20社長 寫:Subaru兄下次上載圖片後不用"插入"文章，那出帖後點擊一下圖片便可以看到全圖。
我幫你改了一下，不要介意。
跟之前我在西藏拍的，受惠於天空質量及我較長時間曝光，我的訊噪比高一些，但你的星點明顯細小些，長焦拍星系的確無可取代，也可以想像若你累計更長曝光時間，效果可以非常理想：
viewtopic.php?f=17&t=1502&start=80#p13280
可見若在香港拍攝，只要肯花功夫及投入足夠時間，拍深空也有一定作為。
謝謝!
以一支f/4的反射鏡來看, 個星像相當不錯. 我想也印證了自己對Wynne corrector比Ross corrector優勝的想法.
其實我今次拍的主要目的, 是想試試這組合的效果, 完全不能跟社長在西藏拍的相比.
今次拍1150mm, 開始遇到在OAG裡找導星的問題了. 我用的QHY5並不是很好performance的guider, 相信用Lodestar或st-i會較易找到導星.
Re: 獅子座M65及M66
發表於 : 2012-03-31, 11:04Subaru 寫:以一支f/4的反射鏡來看, 個星像相當不錯. 我想也印證了自己對Wynne corrector比Ross corrector優勝的想法.
有機會可以看看照片比較? 這點很有價值。
Subaru 寫:其實我今次拍的主要目的, 是想試試這組合的效果, 完全不能跟社長在西藏拍的相比.
我下週初會過去，把上面臨時用的30公分牛反拆下來，純用Paramount ME承APM 105/650，應可解決多月來困擾我的問題。五六月會換上FLI Proline 16803，在APM 105/650配合本身的TMB 3.5"平場鏡，可以拍不少大像場深空。
這些挑戰是親手建立天文台所必經的，一來是在西藏這特殊環境，二來我是十多年前菲林年代放下天文攝影，2年多前才重投這玩意，所以要在數碼年代重新學習。我相信真正合格的作品，要今年下半年才可出現。
Subaru 寫:今次拍1150mm, 開始遇到在OAG裡找導星的問題了. 我用的QHY5並不是很好performance的guider, 相信用Lodestar或st-i會較易找到導星.
我選Dreamscope的其中一個原因，是其4" Coma corrector的後焦點比ASA那些長一截，可以加入我要的東西例如是OAG，因為FLI Proline 16803+Centerline濾鏡已超過55mm後焦點了。
viewtopic.php?f=5&t=2101&start=0#p15593